论文部分内容阅读
摘 要:关于现代汉语的构词法有很多的研究,语义构词和句法构词的设想都有较强的合理性。本文采取抽样的方法从《现代汉语词典》中抽取了432个多音节词,从多音节词内部语素的句法结构关系和语义关系两个角度进行了分析,并根据所得数据,说明句法构词的合理性。
关键词:多音节词 句法结构 语素义 词义
一、引言
本文的研究对象是现代汉语中多音节词的构词法,研究方法是抽样调查法,所抽取范围为《现代汉语词典》第1135页～1192页。我们这里给词下的定义很宽泛,凡三音节以上的词、词组、熟语和成语均在研究范围之内。
关于构词,目前大体有两种说法:句法构词和语义构词。持前种观点的学者认为,词的结构和句子结构几乎一致,通过对词语进行句法分析就可以分析、解释或者掌握该词语。而持后种观点的学者认为,词是由语素构成的,词义和语素义必然有着紧密的联系,在大多数情况下可以由语素义推出词义。
根据布龙菲尔德所言,“一个复合词中成员的次序是固定的”[1](P286),关于复合词和短语的区别他有过较明确的论断,虽然“词法包含词和词的一部分的结构,而句法包含短语的结构。”[1](P256)但是他认为“复合词可以分为两类:一是‘句法式(syntactic)复合词’,一是‘非句法式(asyntactic)复合词’”[1](P291)。布龙菲尔德认为“对词的结构进行一切观察时,非常重要的是要遵守直接成分的原则。”[1](P276)“在许多语言中,一个合成词的结构,若以其更为直接的成分而论,首先显露的是外层的屈折结构,然后才是里层的构词法。”[1](P277)“根据组成成分的性质可以分为三种形态结构类型——即复合结构、次要派生结构和主要派生结构——其中以复合词的结构最像句法结构。”[1](P283)一个复合词成员的特性可以凭借某种构词法特性来表示,而这种构词法特征是跟那种出现于独立的词中的构词法特征有区别的。[1](P288)“我们可以根据跟复合词成员并列的句法结构把句法式复合词分出一些词类”。他认为“句法式复合词和短语不同的地方仅仅在于那些能把复合词跟短语区别开来的主要特征上”,并且认为“句法式复合词在词汇上跟相应的短语不同,具有陈词古义色彩。”[1](P291)而“句法式复合词的成员之间的关系必然是含混的”,它们的结构要么“不出现于句法”要么“含有不明出处的成员”或者”独特的成员”。[1](P293)
由此可见,布龙菲尔德是支持句法构词这一观点的。虽然他也承认句法式复合词和短语中的句法关系不是全部相同,但是成员之间关系含混或者说存在不明出处或独特的成员很多时候在汉语中可以得到解释。造成这种情况的原因很多,可能是古语法的遗留,可能是外来词的干扰,也可能是口语词或方言词带来的解读困难。
至于语义构词,目前由清华大学智能技术与系统国家重点实验室和烟台师范学院中文系联合建立的《汉语语义构词数据库》,就是针对语义构词的研究成果。其思路是“按照一个统一的语义分类体系,分别建立现代汉语字、词的语义分类信息库,尽可能获得全面、系统的字、词的语义分布信息。”然后,“在字、词语义分类信息库的基础上,通过统计比较说明字、词语义分布的实际情况以及二者之间的对应关系,为进一步进行语义构词规律的研究提供一个理论基础。”[2]用量的信息来说明汉语字、词在语义分布上是对应的,由此得出汉语词的意义是由字的意义整合转化而来的结论,并由此证明进行语义构词研究的可行性。也有学者认为“由词结合为词组适用于句法原则,而由语素构成词则不完全适用于共时的句法原则。”[3]因为我们这里的多音节词包含短语,所以暂不论述其观点。
还有学者认为“缺乏形态变化的语言,其复合词结构相应地很少有明显区别于句法结构的‘缺形态变化’的特征,因而单从成分的组合方式看,很容易形成近似于句法结构的情形”[4],但是词素序不同于词序,因而不能不支持句法构词。
由此可见,不管是句法构词还是语义构词,持两者任一观点的学者都有较严密的论证。
二、现代汉语多音节词的句法结构分析
本文在《现代汉语词典》第5版中抽出432个多音节词并做出表格,从定中格、状中格、支配格、递续格、补充格、陈述格、重叠格和并列格这八种句法结构角度对这些多音节词进行了详细分析。而加缀词和不能用句法构词分析的单列一表,详见表1和表2。
表1:能用句法构词法分析的多音节词
句法
结构 词法格
示例 频数 各项
比例 总比例
定中格 裙带n/菜n、群言v/堂n、群英n/会n、群众n/关系n 216 50% 89.8%
状中格 热adj/处理v、热adj/传导v、热adj/辐射v、热adj/膨胀v 16 3.7%
支配格 绕v/脖子n、绕v/圈子n、绕v/弯子n、惹v/乱子n、惹v/是非n 16 3.7%
递续格 群轻v/折轴v、惹火v/烧身v、人微v/言轻v 13 3.0%
补充格 却之v/不恭v、忍俊v/不禁v、入木v/三分mq 6 1.4%
陈述格 鹊巢n/鸠占v、群龙n/无首v、群魔n/乱舞v、热火n/朝天v、热血n/沸腾v 26 6.0%
重叠格 热烘烘、热乎乎、热辣辣、热腾腾、软绵绵、傻呵呵、傻乎乎 7 1.6%
并列格 群策n/群力n、群威n/群胆n、惹草v/拈花v、n/兽心n 88 20.4%
表2:不能用句法构词法分析的多音节词及加缀词
多音节词 频数 比例
加缀 前缀
后缀 人格化、人民性、人生观、人性论、腮帮子、沙漠化 6 1.4%
不能用句法分析的多音
节词 含古汉语语法的词 人来疯**、人莫予毒**、人云亦云**、忍无可忍**、任人唯亲**、任人唯贤**、日理万机**、日以继夜**、如臂使指、如出一辙、如堕五里雾中、如法炮制、如虎添翼、如雷贯耳、如芒在背、如梦初醒、如鸟兽散、如日中天、如释负重、如数家珍、如汤沃雪、如蚁附膻、如影随形、如坐针毡、如丧考妣、如鱼得水、若无其事、若有所失 38 8.8%
术语 人公里*、三一三十一*、溶解热*/**、熔化热*/**
外来词 赛璐玢*、赛璐珞*、萨其马*、三明治*、沙弥尼*
方言 山子石*
从句法构词角度看,89.8%的多音节词可以用句法分析的方法进行分析,仅有10.4%有1.4%是带缀词,那么剩下的8.8%才是不能用句法分析方法进行分析的。现在我们详细分析一下这8.8%的多音节词,主要有以下几种原因:
第一,单纯词。其内部关系凝固不存在句法结构,像表中的“赛璐玢”“赛璐珞”“萨其马”“三明治”“沙弥尼”;
第二,方言词或口语词。像“山子石”本身和“山子”意思一样都是“假山”的意思,如果单从句法结构分析将其列为定中结构,是无法真正分析该词的;
第三,术语。有的术语可以用句法分析而不改变原义,像“三下五除二”可以归为递续,而“三一三十一”也是珠算口诀的一种,是三等分的意思,但是按照句法结构分析从表层上将其归为并列,大大远离了词的本义。“人公里”是复合量词,是运输企业计算客运工作量的单位,即“把1个旅客运送一公里”,这也不是单从并列关系分析就能分析清楚的;
第四,古汉语遗留。这一类数量最多。这里有语法的原因,像“人莫予毒”“任人唯亲”“任人唯贤”等是古汉语中定语后置或状语后置语法的遗留,造成了不熟悉古汉语语法的人理解上的困难。这点即使是从语义构词方面分析,也需要训诂学方面的补充。“日理万机”中的“日”不是作主语而是作状语,其实如果从这个角度再用句法结构来分析的话,可以将其归为状中,但这样做和语义构词就混在一起了,所以为控制研究对象,将其归为不能用句法结构分析。“日以继夜”“人来疯”这两个词其实也可以按句法构词方法分析为陈述格,但是这样意思就和原意相差很远,“日以继夜”和“夜以继日”是同一个意思,其实是日夜相继的意思。而“人来疯”一般是形容小孩在人多的时候过分地兴奋或表现自己,“人来”其实是时间状语。“忍无可忍”如果将其归为并列格看似说得通,实则掩盖了很重要的假设意味。而“人云亦云”,是针对“云”的词性和意义来说的,“云”作为“说”这一动词性在现代汉语里是不多见的,是古汉语用法的遗留。“如臂使指”“如出一辙”“如堕五里雾中”“如法炮制”“如虎添翼”“如雷贯耳”“如芒在背”“如梦初醒”“如鸟兽散”“如日中天”“如释负重”“如数家珍”“如汤沃雪”“如蚁附膻”“如影随形”“如坐针毡”“如丧考妣”“如鱼得水”“若无其事”“若有所失”这些看似可以划为状中格,但是细看“如”字所统领的并不是“芒”“梦”“鸟兽”等,而是整个词,其结合很紧密但又不同于单纯词,是古汉语构词法的遗留,所以将其归为不可用句法分析一类。
三、现代汉语多音节词的语义分析
现代汉语中语素的数量远远少于词的数量,这种情况在其他语言中也是一样。这不但符合“省力”原则,而且便于汉字教学和词汇教学,使人们能够根据掌握的语素及构词法在较短的时间里掌握更多的词。这样看来,词义和语素义的关系十分密切。坚持语义构词的学者就是根据语素义推出词义的可能性或者说概率,来证明语义构词的设想。如果从语义构词的角度考虑(这里暂且不论外来词和单纯词),词义是语素义构成的,那么语素义不明的词义也不明,而词义不明却不一定是因为语素义不明。如果该多音节词能够用句法分析方法分析,即其内部结构关系清晰,这时语素义不明就是音译词的原因,如表2中的加*词。如果该多音词不能用句法结构分析方法分析,那么语素义不明的原因或为方言词中语素或为音译。从表1和表2可以统计出,语素义不明的比例为5.6%。
词义不明的原因除了上面提到因为方言或者口语造成的语素义不明之外,也可能是古汉语已消逝的语素或者构词法在词中的遗留或者再现。从表1和表2可以统计出,词义不明的比例为7.4%,在表中由单星号和双星号共同表示。这里的词义不明不考虑语素义明确但是组合后产生新义的情况,因为产生新义不代表语义不明。那么单看语素义和词义都明确的多音节词,其关系有大体相等和不相等两种。“大体相等”主要是说语素经过组合后词义是语素义的直接整合,而“不相等”又有语素义多词义少和语素义少词义多两种情况。一般情况下语素经过组合进入词中后,词义相对于组合的语素义从一定程度上说是减少了,但是这里语素义多词义少特指的是语素义组合后部分语素义变弱甚至消失,只体现出部分语素的意义;语素义少词义多是对语素组合后产生语素原本没有的新义来说的,我们认为是语素义少而词义多了。另外,还有一个可能是词义中减少了部分语素义却因结合产生了新的语素义,因为产生了语素原本的意义,我们也归为语素义词义多一类。以《同义词词林》[5]为基础对比从《现代汉语词典》抽取的432个多音节词,可以得出表3中的数据:
表3:现代汉语多音节词的语素义和词义关系
项目 比例
语素义和
词义关系 大体相等 35.3%
不相等 语素义少词义多 62.2% 64.7%
语素义多词义少 2.5%
可以看出,只有35.3%的多音节词可以根据语素义得出词义,而剩下64.7%的多音节词则不能根据语素义直接推出词义。虽然建立尽可能完备的汉字义类信息库可以解决一部分问题,但是不断产生的新词新义使语义构词还存在很多需要克服的难题。
四、结论
我们在讨论句法构词考虑其内部关系时,其实已经在一定程度上涉及到语素的语义,但是在划分能不能用句法分析时,虽然能够用句法构词分析但是涉及到训诂学时,我们已将其归为不可用句法构词分析。即使如此,在我们调查的432个多音节词中,89.8%还是可以用句法构词的方法分析的,因而可以说运用句法构词的方法分析多音节词还是有一定的可行性的。
由此可见,从语法角度看,句法构词有较强的规约性。
注 释:
[1][美]布龙菲尔德.语言论[M].袁家骅,赵世开,甘世福译.北京:
商务印书馆,1997.
[2]亢士勇,徐小星,孙茂松.现代汉语语义构词规则初探[J].Journal
of Chinese Language and Computing,2005,(2).
[3]王宁.训诂学与汉语双音词的结构和意义[J].语言教学与研究,
1997,(4).
[4]刘叔新.复合词结构的词汇属性——兼论语法学、词汇学同构词
法的关系[A].刘叔新.语言学和文学的牵手(刘叔新自选集)[C].天津:南开大学出版社,2004.
[5]梅家驹等.同义词词林[M].上海:上海辞书出版社,1983.
(李荫 山东烟台 鲁东大学文学院 264025)
关键词:多音节词 句法结构 语素义 词义
一、引言
本文的研究对象是现代汉语中多音节词的构词法,研究方法是抽样调查法,所抽取范围为《现代汉语词典》第1135页～1192页。我们这里给词下的定义很宽泛,凡三音节以上的词、词组、熟语和成语均在研究范围之内。
关于构词,目前大体有两种说法:句法构词和语义构词。持前种观点的学者认为,词的结构和句子结构几乎一致,通过对词语进行句法分析就可以分析、解释或者掌握该词语。而持后种观点的学者认为,词是由语素构成的,词义和语素义必然有着紧密的联系,在大多数情况下可以由语素义推出词义。
根据布龙菲尔德所言,“一个复合词中成员的次序是固定的”[1](P286),关于复合词和短语的区别他有过较明确的论断,虽然“词法包含词和词的一部分的结构,而句法包含短语的结构。”[1](P256)但是他认为“复合词可以分为两类:一是‘句法式(syntactic)复合词’,一是‘非句法式(asyntactic)复合词’”[1](P291)。布龙菲尔德认为“对词的结构进行一切观察时,非常重要的是要遵守直接成分的原则。”[1](P276)“在许多语言中,一个合成词的结构,若以其更为直接的成分而论,首先显露的是外层的屈折结构,然后才是里层的构词法。”[1](P277)“根据组成成分的性质可以分为三种形态结构类型——即复合结构、次要派生结构和主要派生结构——其中以复合词的结构最像句法结构。”[1](P283)一个复合词成员的特性可以凭借某种构词法特性来表示,而这种构词法特征是跟那种出现于独立的词中的构词法特征有区别的。[1](P288)“我们可以根据跟复合词成员并列的句法结构把句法式复合词分出一些词类”。他认为“句法式复合词和短语不同的地方仅仅在于那些能把复合词跟短语区别开来的主要特征上”,并且认为“句法式复合词在词汇上跟相应的短语不同,具有陈词古义色彩。”[1](P291)而“句法式复合词的成员之间的关系必然是含混的”,它们的结构要么“不出现于句法”要么“含有不明出处的成员”或者”独特的成员”。[1](P293)
由此可见,布龙菲尔德是支持句法构词这一观点的。虽然他也承认句法式复合词和短语中的句法关系不是全部相同,但是成员之间关系含混或者说存在不明出处或独特的成员很多时候在汉语中可以得到解释。造成这种情况的原因很多,可能是古语法的遗留,可能是外来词的干扰,也可能是口语词或方言词带来的解读困难。
至于语义构词,目前由清华大学智能技术与系统国家重点实验室和烟台师范学院中文系联合建立的《汉语语义构词数据库》,就是针对语义构词的研究成果。其思路是“按照一个统一的语义分类体系,分别建立现代汉语字、词的语义分类信息库,尽可能获得全面、系统的字、词的语义分布信息。”然后,“在字、词语义分类信息库的基础上,通过统计比较说明字、词语义分布的实际情况以及二者之间的对应关系,为进一步进行语义构词规律的研究提供一个理论基础。”[2]用量的信息来说明汉语字、词在语义分布上是对应的,由此得出汉语词的意义是由字的意义整合转化而来的结论,并由此证明进行语义构词研究的可行性。也有学者认为“由词结合为词组适用于句法原则,而由语素构成词则不完全适用于共时的句法原则。”[3]因为我们这里的多音节词包含短语,所以暂不论述其观点。
还有学者认为“缺乏形态变化的语言,其复合词结构相应地很少有明显区别于句法结构的‘缺形态变化’的特征,因而单从成分的组合方式看,很容易形成近似于句法结构的情形”[4],但是词素序不同于词序,因而不能不支持句法构词。
由此可见,不管是句法构词还是语义构词,持两者任一观点的学者都有较严密的论证。
二、现代汉语多音节词的句法结构分析
本文在《现代汉语词典》第5版中抽出432个多音节词并做出表格,从定中格、状中格、支配格、递续格、补充格、陈述格、重叠格和并列格这八种句法结构角度对这些多音节词进行了详细分析。而加缀词和不能用句法构词分析的单列一表,详见表1和表2。
表1:能用句法构词法分析的多音节词
句法
结构 词法格
示例 频数 各项
比例 总比例
定中格 裙带n/菜n、群言v/堂n、群英n/会n、群众n/关系n 216 50% 89.8%
状中格 热adj/处理v、热adj/传导v、热adj/辐射v、热adj/膨胀v 16 3.7%
支配格 绕v/脖子n、绕v/圈子n、绕v/弯子n、惹v/乱子n、惹v/是非n 16 3.7%
递续格 群轻v/折轴v、惹火v/烧身v、人微v/言轻v 13 3.0%
补充格 却之v/不恭v、忍俊v/不禁v、入木v/三分mq 6 1.4%
陈述格 鹊巢n/鸠占v、群龙n/无首v、群魔n/乱舞v、热火n/朝天v、热血n/沸腾v 26 6.0%
重叠格 热烘烘、热乎乎、热辣辣、热腾腾、软绵绵、傻呵呵、傻乎乎 7 1.6%
并列格 群策n/群力n、群威n/群胆n、惹草v/拈花v、n/兽心n 88 20.4%
表2:不能用句法构词法分析的多音节词及加缀词
多音节词 频数 比例
加缀 前缀
后缀 人格化、人民性、人生观、人性论、腮帮子、沙漠化 6 1.4%
不能用句法分析的多音
节词 含古汉语语法的词 人来疯**、人莫予毒**、人云亦云**、忍无可忍**、任人唯亲**、任人唯贤**、日理万机**、日以继夜**、如臂使指、如出一辙、如堕五里雾中、如法炮制、如虎添翼、如雷贯耳、如芒在背、如梦初醒、如鸟兽散、如日中天、如释负重、如数家珍、如汤沃雪、如蚁附膻、如影随形、如坐针毡、如丧考妣、如鱼得水、若无其事、若有所失 38 8.8%
术语 人公里*、三一三十一*、溶解热*/**、熔化热*/**
外来词 赛璐玢*、赛璐珞*、萨其马*、三明治*、沙弥尼*
方言 山子石*
从句法构词角度看,89.8%的多音节词可以用句法分析的方法进行分析,仅有10.4%有1.4%是带缀词,那么剩下的8.8%才是不能用句法分析方法进行分析的。现在我们详细分析一下这8.8%的多音节词,主要有以下几种原因:
第一,单纯词。其内部关系凝固不存在句法结构,像表中的“赛璐玢”“赛璐珞”“萨其马”“三明治”“沙弥尼”;
第二,方言词或口语词。像“山子石”本身和“山子”意思一样都是“假山”的意思,如果单从句法结构分析将其列为定中结构,是无法真正分析该词的;
第三,术语。有的术语可以用句法分析而不改变原义,像“三下五除二”可以归为递续,而“三一三十一”也是珠算口诀的一种,是三等分的意思,但是按照句法结构分析从表层上将其归为并列,大大远离了词的本义。“人公里”是复合量词,是运输企业计算客运工作量的单位,即“把1个旅客运送一公里”,这也不是单从并列关系分析就能分析清楚的;
第四,古汉语遗留。这一类数量最多。这里有语法的原因,像“人莫予毒”“任人唯亲”“任人唯贤”等是古汉语中定语后置或状语后置语法的遗留,造成了不熟悉古汉语语法的人理解上的困难。这点即使是从语义构词方面分析,也需要训诂学方面的补充。“日理万机”中的“日”不是作主语而是作状语,其实如果从这个角度再用句法结构来分析的话,可以将其归为状中,但这样做和语义构词就混在一起了,所以为控制研究对象,将其归为不能用句法结构分析。“日以继夜”“人来疯”这两个词其实也可以按句法构词方法分析为陈述格,但是这样意思就和原意相差很远,“日以继夜”和“夜以继日”是同一个意思,其实是日夜相继的意思。而“人来疯”一般是形容小孩在人多的时候过分地兴奋或表现自己,“人来”其实是时间状语。“忍无可忍”如果将其归为并列格看似说得通,实则掩盖了很重要的假设意味。而“人云亦云”,是针对“云”的词性和意义来说的,“云”作为“说”这一动词性在现代汉语里是不多见的,是古汉语用法的遗留。“如臂使指”“如出一辙”“如堕五里雾中”“如法炮制”“如虎添翼”“如雷贯耳”“如芒在背”“如梦初醒”“如鸟兽散”“如日中天”“如释负重”“如数家珍”“如汤沃雪”“如蚁附膻”“如影随形”“如坐针毡”“如丧考妣”“如鱼得水”“若无其事”“若有所失”这些看似可以划为状中格,但是细看“如”字所统领的并不是“芒”“梦”“鸟兽”等,而是整个词,其结合很紧密但又不同于单纯词,是古汉语构词法的遗留,所以将其归为不可用句法分析一类。
三、现代汉语多音节词的语义分析
现代汉语中语素的数量远远少于词的数量,这种情况在其他语言中也是一样。这不但符合“省力”原则,而且便于汉字教学和词汇教学,使人们能够根据掌握的语素及构词法在较短的时间里掌握更多的词。这样看来,词义和语素义的关系十分密切。坚持语义构词的学者就是根据语素义推出词义的可能性或者说概率,来证明语义构词的设想。如果从语义构词的角度考虑(这里暂且不论外来词和单纯词),词义是语素义构成的,那么语素义不明的词义也不明,而词义不明却不一定是因为语素义不明。如果该多音节词能够用句法分析方法分析,即其内部结构关系清晰,这时语素义不明就是音译词的原因,如表2中的加*词。如果该多音词不能用句法结构分析方法分析,那么语素义不明的原因或为方言词中语素或为音译。从表1和表2可以统计出,语素义不明的比例为5.6%。
词义不明的原因除了上面提到因为方言或者口语造成的语素义不明之外,也可能是古汉语已消逝的语素或者构词法在词中的遗留或者再现。从表1和表2可以统计出,词义不明的比例为7.4%,在表中由单星号和双星号共同表示。这里的词义不明不考虑语素义明确但是组合后产生新义的情况,因为产生新义不代表语义不明。那么单看语素义和词义都明确的多音节词,其关系有大体相等和不相等两种。“大体相等”主要是说语素经过组合后词义是语素义的直接整合,而“不相等”又有语素义多词义少和语素义少词义多两种情况。一般情况下语素经过组合进入词中后,词义相对于组合的语素义从一定程度上说是减少了,但是这里语素义多词义少特指的是语素义组合后部分语素义变弱甚至消失,只体现出部分语素的意义;语素义少词义多是对语素组合后产生语素原本没有的新义来说的,我们认为是语素义少而词义多了。另外,还有一个可能是词义中减少了部分语素义却因结合产生了新的语素义,因为产生了语素原本的意义,我们也归为语素义词义多一类。以《同义词词林》[5]为基础对比从《现代汉语词典》抽取的432个多音节词,可以得出表3中的数据:
表3:现代汉语多音节词的语素义和词义关系
项目 比例
语素义和
词义关系 大体相等 35.3%
不相等 语素义少词义多 62.2% 64.7%
语素义多词义少 2.5%
可以看出,只有35.3%的多音节词可以根据语素义得出词义,而剩下64.7%的多音节词则不能根据语素义直接推出词义。虽然建立尽可能完备的汉字义类信息库可以解决一部分问题,但是不断产生的新词新义使语义构词还存在很多需要克服的难题。
四、结论
我们在讨论句法构词考虑其内部关系时,其实已经在一定程度上涉及到语素的语义,但是在划分能不能用句法分析时,虽然能够用句法构词分析但是涉及到训诂学时,我们已将其归为不可用句法构词分析。即使如此,在我们调查的432个多音节词中,89.8%还是可以用句法构词的方法分析的,因而可以说运用句法构词的方法分析多音节词还是有一定的可行性的。
由此可见,从语法角度看,句法构词有较强的规约性。
注 释:
[1][美]布龙菲尔德.语言论[M].袁家骅,赵世开,甘世福译.北京:
商务印书馆,1997.
[2]亢士勇,徐小星,孙茂松.现代汉语语义构词规则初探[J].Journal
of Chinese Language and Computing,2005,(2).
[3]王宁.训诂学与汉语双音词的结构和意义[J].语言教学与研究,
1997,(4).
[4]刘叔新.复合词结构的词汇属性——兼论语法学、词汇学同构词
法的关系[A].刘叔新.语言学和文学的牵手(刘叔新自选集)[C].天津:南开大学出版社,2004.
[5]梅家驹等.同义词词林[M].上海:上海辞书出版社,1983.
(李荫 山东烟台 鲁东大学文学院 264025)