论文部分内容阅读
约瑟夫·奈又出新书了。这个创造了“软实力”概念并使之风行世界的人,再一次显示了自己作为美国学界、政界两栖名人的巨大吸引力。
奈把实力分为“硬实力”和“软实力”。“硬实力”是指通过威胁(大棒)或者奖励(胡萝卜),让别人做他们不想做的事情,通常与军事和经济手段分不开。而“软实力”则是指通过吸引力而非强制手段,让他人自愿追求其想要的东西。奈所说的“软实力”具体包括文化吸引力、意识形态或者政治价值观念的吸引力以及塑造国际规则和决定政治议题的能力等。在奈看来,美国是世界上拥有最多“软实力”资源的国家,因而注定领导世界。
与此同时,奈也承认,美国政府执行错误的对外政策会削弱美国的“软实力”,从而损害美国在世界上的领导地位。另外,虽然奈一直强调“软实力”的重要性,但是他始终认为“硬实力”和“软实力”密不可分,并且主张美国领导人要学会把“硬实力”和“软实力”有效地结合起来。这或许就是奈后来使用“巧实力”一词的原因。
所谓“巧实力”,指善于综合运用软硬实力的能力。2006年,奈创立了一个由民主、共和两党人士组成的“巧实力委员会”,公开倡导美国要使用“巧实力”。从此,“巧实力”这个概念如同“软实力”一样,开始流行开来。但是,“巧实力”这一概念究竟是否是奈最早创造和使用的,目前尚有争议。2004年,苏珊·诺瑟尔在美国《外交》杂志上发表过一篇题为“巧实力”的文章。有人认为,诺瑟尔才是真正创造“巧实力”概念的人,奈只是捡起了一个别人用过的说法而已。
然而,如前所述,奈在阐述“软实力”思想的同时,始终认为要把软硬实力有效地结合起来。不仅如此,他在本书中多次提到,灵巧地运用权力的方式,是软硬实力并重,而且他在书中也反复使用了“巧实力”这个概念。其实,把奈视为最早使用“巧实力”概念的人也是可以的。“巧实力”和“软实力”一样,都是奈用来思考如何维护美国在世界上的领导地位这个主题的。实际上,“巧实力”概念由于把软硬实力结合了起来,有助于克服“软实力”概念的片面性,从而更全面地表达了奈的思想。
《绝望锻炼了我:朴槿惠自传》
奈把实力分为“硬实力”和“软实力”。“硬实力”是指通过威胁(大棒)或者奖励(胡萝卜),让别人做他们不想做的事情,通常与军事和经济手段分不开。而“软实力”则是指通过吸引力而非强制手段,让他人自愿追求其想要的东西。奈所说的“软实力”具体包括文化吸引力、意识形态或者政治价值观念的吸引力以及塑造国际规则和决定政治议题的能力等。在奈看来,美国是世界上拥有最多“软实力”资源的国家,因而注定领导世界。
与此同时,奈也承认,美国政府执行错误的对外政策会削弱美国的“软实力”,从而损害美国在世界上的领导地位。另外,虽然奈一直强调“软实力”的重要性,但是他始终认为“硬实力”和“软实力”密不可分,并且主张美国领导人要学会把“硬实力”和“软实力”有效地结合起来。这或许就是奈后来使用“巧实力”一词的原因。
所谓“巧实力”,指善于综合运用软硬实力的能力。2006年,奈创立了一个由民主、共和两党人士组成的“巧实力委员会”,公开倡导美国要使用“巧实力”。从此,“巧实力”这个概念如同“软实力”一样,开始流行开来。但是,“巧实力”这一概念究竟是否是奈最早创造和使用的,目前尚有争议。2004年,苏珊·诺瑟尔在美国《外交》杂志上发表过一篇题为“巧实力”的文章。有人认为,诺瑟尔才是真正创造“巧实力”概念的人,奈只是捡起了一个别人用过的说法而已。
然而,如前所述,奈在阐述“软实力”思想的同时,始终认为要把软硬实力有效地结合起来。不仅如此,他在本书中多次提到,灵巧地运用权力的方式,是软硬实力并重,而且他在书中也反复使用了“巧实力”这个概念。其实,把奈视为最早使用“巧实力”概念的人也是可以的。“巧实力”和“软实力”一样,都是奈用来思考如何维护美国在世界上的领导地位这个主题的。实际上,“巧实力”概念由于把软硬实力结合了起来,有助于克服“软实力”概念的片面性,从而更全面地表达了奈的思想。
《绝望锻炼了我:朴槿惠自传》