论文部分内容阅读
摘要：目前，关于热力站运行效果的评价，主要评价指标是单位面积热耗，这种单一指标的评价方法无法实现多指标综合评价，虽然也有保护供热企业选择了电耗以及补水量等指标，但是整体而言，仍略显单一。本文主要基于可拓学建立评价模型，以实现对热力站运行效果的整体性评价。
关键词：可拓学;热力站;运行效果;评价指标
热力站作为供热系统的核心构成部分，是用户与热源之间的连接纽带，主要负责热量的分配、管理以及计量，热力站的运行效果直接关系到整个供热系统的运行效果，因此必须要建立完善的评价体系，选取合适的评价指标，以实现对热力站运行效果的准确评估。目前，我国建筑供暖系统能源利用效率整体较低，大量的资源被浪费，通过建立综合评价模型，准确评价热力站运行效果，可以推动供热系统的改进与完善，进而提升供热系统的运行效果以及能源使用效率。
1 基于可拓学的热力站运行效果评价方法的优势分析
可拓学属于横断学科，于1983年由蔡文教授创立，其包括了可拓理论与物元分析，它是用形式化模型研究事物拓展的可能性并开拓创新的方法，是用于解决矛盾问题的科学。可拓学的优势在于不仅可以实现单一指标的评价，同时也能进行综合性的评价，因此，基于可拓学的热力站运行效果评价方法既可以满足对单一重要指标的评价，同时也能实现多指标综合评价，解决了目前供热企业单一化的评价模式，更具先进性。
2 基于可拓学的热力站运行效果评价方法研究
2.1 选取评价指标
2.1.1 基本原则
在选取评价指标时需要遵循以下几方面的原则：其一是目的性，在选取评价指标时要按照评价目的选择评价指标，评价目的不同、侧重点不同，则选取的评价指标也不同;其二是全面性，选取的指标要具有代表性，通过各个指标可以准确、全面反映热力站的运行效果;其三是可行性与可获取性，即所选取的指标便于获取数据，且具有一定的评价意义[1];其四是稳定性，所选取的评价指标波动性不宜过大，否则会影响评价结果的准确性。其五是公正性，要确保所选取的指标没有倾向性，不会受到其他因素干扰，得出的评价结果工程客观[2]。
2.1.2 评价指标的选取
在GB/T 50627-2010《城镇供热系统评价标准》当中，主要是从能效、设施、管理以及环保安全这四方面对供热系统进行评价;在GB/T 51161-2016《民用建筑能耗标准》当中，主要选择热网热损失率、建筑耗热量以及系统能耗等指标对供热系统进行评价;在GB/T 50893-2013《供热系统节能改造技术规范》中确定以建筑单位面积耗热量、建筑单位面积耗电量等指标评估供热系统的运行效果。鉴于我国不同地区供热公司的配置情况存在一定差异，且实地采集数据具有一定的局限性，因此，结合上述标准规程，选取单位建筑面积热耗、用户室温合格率、单位建筑面积补水量以及電位建筑面积电耗作为评价指标。
2.2 评价等级
根据GB/T 50627-2010《城镇供热系统评价标准》、GB/T 51161-2016《民用建筑能耗标准》、GB/T 50893-2013《供热系统节能改造技术规范》以及JGG26-95《民用建筑节能设计标准》等相关标准规范确定评价指标约束值;根据JGJ26-2010《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》确定评价指标引导值，对于没有明确规定约束值与引导值的评价指标，选择多个热力站规定指标值的平均值作为引导值，选择合格率作为约束值[3]。本文将评价等级分为需要改进、合格、良好、优秀四个等级，判断标准为，前1/4分位值为优秀等级;数据的中位值及相关标准的约束值为良好等级;后1/4分位值为合格等级;超过“后1/4分位值”为需要改进等级。
2.3 指标权重
关于各评价指标权重的确定，本文采用层次分析法并结合相关专家的研究经验，确定各评价指标的权重如表1所示，单位建筑面积热耗、用户室温合格率、单位建筑面积补水量以及电位建筑面积电耗分别为0.352、0.198、0.237、0.213。
2.4 评价模型
基于可拓学建模过程，建立节域模型，其中M表示评价等级，分别是需要改进、合格、良好以及优秀;S表示评价指标，，分别表示单位建筑面积热耗、用户室温合格率、单位建筑面积补水量以及电位建筑面积电耗;表示节域，即各评价指标量值允许的取值范围，如表2所示，i表示评价指标序号。此外，又根据每个评价等价建立经典域模型，，其中m表示评价等级的个数，表示经典域，即在第m个等级下，评价指标量值取值范围，具体如表2所示。
3 结语
综上所述，基于可拓学的热力站运行效果评价方法可以有效解决传统评价方法只能进行单一指标评价的弊端，可以实现多指标综合评价，评价结果对于热力站运行管理更具参考价值。
参考文献：
[1]刘圣冠， 贺凯， 翟鹏程，等. 供热换热站节能改造工程后评价探究[J]. 节能， 2018， 037（012）：44-46.
[2]于丹， 刘紫祺， 曹勇，等. 基于实际数据的换热站能效评价方法的开发与研究[J]. 建筑科学， 2017， 033（010）：195-197，201.
[3]于丹， 孙鹏， 曹勇，等. 寒冷地区换热站能效评价系统的应用Application of energy efficiency evaluation system of heat exchange station in cold zone [J]. 暖通空调， 2019， 049（003）：78-79.
关键词：可拓学;热力站;运行效果;评价指标
热力站作为供热系统的核心构成部分，是用户与热源之间的连接纽带，主要负责热量的分配、管理以及计量，热力站的运行效果直接关系到整个供热系统的运行效果，因此必须要建立完善的评价体系，选取合适的评价指标，以实现对热力站运行效果的准确评估。目前，我国建筑供暖系统能源利用效率整体较低，大量的资源被浪费，通过建立综合评价模型，准确评价热力站运行效果，可以推动供热系统的改进与完善，进而提升供热系统的运行效果以及能源使用效率。
1 基于可拓学的热力站运行效果评价方法的优势分析
可拓学属于横断学科，于1983年由蔡文教授创立，其包括了可拓理论与物元分析，它是用形式化模型研究事物拓展的可能性并开拓创新的方法，是用于解决矛盾问题的科学。可拓学的优势在于不仅可以实现单一指标的评价，同时也能进行综合性的评价，因此，基于可拓学的热力站运行效果评价方法既可以满足对单一重要指标的评价，同时也能实现多指标综合评价，解决了目前供热企业单一化的评价模式，更具先进性。
2 基于可拓学的热力站运行效果评价方法研究
2.1 选取评价指标
2.1.1 基本原则
在选取评价指标时需要遵循以下几方面的原则：其一是目的性，在选取评价指标时要按照评价目的选择评价指标，评价目的不同、侧重点不同，则选取的评价指标也不同;其二是全面性，选取的指标要具有代表性，通过各个指标可以准确、全面反映热力站的运行效果;其三是可行性与可获取性，即所选取的指标便于获取数据，且具有一定的评价意义[1];其四是稳定性，所选取的评价指标波动性不宜过大，否则会影响评价结果的准确性。其五是公正性，要确保所选取的指标没有倾向性，不会受到其他因素干扰，得出的评价结果工程客观[2]。
2.1.2 评价指标的选取
在GB/T 50627-2010《城镇供热系统评价标准》当中，主要是从能效、设施、管理以及环保安全这四方面对供热系统进行评价;在GB/T 51161-2016《民用建筑能耗标准》当中，主要选择热网热损失率、建筑耗热量以及系统能耗等指标对供热系统进行评价;在GB/T 50893-2013《供热系统节能改造技术规范》中确定以建筑单位面积耗热量、建筑单位面积耗电量等指标评估供热系统的运行效果。鉴于我国不同地区供热公司的配置情况存在一定差异，且实地采集数据具有一定的局限性，因此，结合上述标准规程，选取单位建筑面积热耗、用户室温合格率、单位建筑面积补水量以及電位建筑面积电耗作为评价指标。
2.2 评价等级
根据GB/T 50627-2010《城镇供热系统评价标准》、GB/T 51161-2016《民用建筑能耗标准》、GB/T 50893-2013《供热系统节能改造技术规范》以及JGG26-95《民用建筑节能设计标准》等相关标准规范确定评价指标约束值;根据JGJ26-2010《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》确定评价指标引导值，对于没有明确规定约束值与引导值的评价指标，选择多个热力站规定指标值的平均值作为引导值，选择合格率作为约束值[3]。本文将评价等级分为需要改进、合格、良好、优秀四个等级，判断标准为，前1/4分位值为优秀等级;数据的中位值及相关标准的约束值为良好等级;后1/4分位值为合格等级;超过“后1/4分位值”为需要改进等级。
2.3 指标权重
关于各评价指标权重的确定，本文采用层次分析法并结合相关专家的研究经验，确定各评价指标的权重如表1所示，单位建筑面积热耗、用户室温合格率、单位建筑面积补水量以及电位建筑面积电耗分别为0.352、0.198、0.237、0.213。
2.4 评价模型
基于可拓学建模过程，建立节域模型，其中M表示评价等级，分别是需要改进、合格、良好以及优秀;S表示评价指标，，分别表示单位建筑面积热耗、用户室温合格率、单位建筑面积补水量以及电位建筑面积电耗;表示节域，即各评价指标量值允许的取值范围，如表2所示，i表示评价指标序号。此外，又根据每个评价等价建立经典域模型，，其中m表示评价等级的个数，表示经典域，即在第m个等级下，评价指标量值取值范围，具体如表2所示。
3 结语
综上所述，基于可拓学的热力站运行效果评价方法可以有效解决传统评价方法只能进行单一指标评价的弊端，可以实现多指标综合评价，评价结果对于热力站运行管理更具参考价值。
参考文献：
[1]刘圣冠， 贺凯， 翟鹏程，等. 供热换热站节能改造工程后评价探究[J]. 节能， 2018， 037（012）：44-46.
[2]于丹， 刘紫祺， 曹勇，等. 基于实际数据的换热站能效评价方法的开发与研究[J]. 建筑科学， 2017， 033（010）：195-197，201.
[3]于丹， 孙鹏， 曹勇，等. 寒冷地区换热站能效评价系统的应用Application of energy efficiency evaluation system of heat exchange station in cold zone [J]. 暖通空调， 2019， 049（003）：78-79.