神说，要有光，就有了光。所以人们对神是顶礼膜拜。有记者说，要有光，结果总还是一片黑暗。所以人们对这些记者嗤之以鼻。
　　“记者”是干嘛的?顾名思义，记者，“做记录的人”也，通过媒体传达给大众，是记者应该干的事，做记录，就不能弄虚作假，所以我坚决反对使用“假新闻”这个词，新闻当然是真的，怎么可能还会有假与真之分?
　　但媒体上那些由记者们制造出来的东西该称作什么呢?如：有记者写道，“董藩”说房价会涨，但后来董藩站出来说他根本就没说，事实证明他确实没说：有记者写道，“于玮”说“孙飞”有不可告人的隐私，事实证明于玮没说过，孙飞也没有不可告人之事：有记者写道，亲眼见到“冯巩”与“B明星”于某年某月某日在某地拍亲热拖，但事实证明冯巩根本不具备“作案”条件……
　　我只能把这些东西称作谣言。
　　鲁迅先生说过，“笑里可以有刀，自称酷爱和平的人民，也会有杀人不见血的武器。那就是造谣言。但一面害人，一面也害己，弄得彼此懵懵懂懂。”……
　　记者不是“无冕之王”么?怎么会成为谣言的制造者呢?我也常常觉得疑惑，觉得悲哀，而个别记者造谣的手段之丰富，技巧之高明，更是让我惊诧莫名了。
　　我把这些手段简单归纳了—下
　　有捕风捉影式，对道听途说的消息并不加考证，也不愿花时间去做采访和调查，只是呆在办公室里，趴在电脑前，突然听说某人家挖井挖出一个人，便勇敢的作为新闻发布实际上别人说的是省了一个劳力，
　　有断章取义式，把你说的话抽掉前提，去掉背景，例如你说“如果没有共产党的领导，天下就会大乱”，他会写道“你说天下肯定会大乱”。
　　有添油加醋式，你说的有一分，他会给你加至十分，你说“一些官员的腐败影响了国家的正常发展，他会写道“你说一些官员的腐败从根本上阻碍了国家的发展，
　　有不懂装懂式，不懂经济，偏要做深度经济报道，不懂管理，却要大谈公司企业的经营，不懂技术，却要预测IT技术的发展趋势，不懂体育，却要大谈足球的战略战术
　　有无中生有式，这可就是纯粹的编造了，尽情的用其生花妙笔创作根本就没有的故事……
　　其实无论是用什么手段，目的却只有一个：耸人听闻。
　　耸人听闻之后便有可能增加浏览量，增加点击率，便有可能成名，成为“名记，名报”后。更会名利双收……
　　说到底还是在名利的驱使下做出了记者不该做的事。
　　记者该做什么事呢?一是说真话，二是很专业的说真话。作为一个人，诚实是最起码的要求。
　　作为一个记者，说真话是对职业负责，是对读者、观众负责，是对社会负责。媒体掌握着话语霸权，记者掌握着媒体(不考虑政治力量的参与)，大众接受的是真实的还是虚假的信息，记者有很大的决定权，
　　当然，仅仅说真话是不够的，记者是一种职业，不但有职业道德的要求，还有职业技能的要求，要达到“专业”，离不开专业的训练和专业的表达。
　　有一句名言，“今天的新闻就是明天的历史”明天的历史是真是假，是生动还是乏昧，记者们也有决定权，說真话，说鲜活的真话，也是对历史负责。
　　还有一句名言，“盗亦有道”，更何况被尊称为无冕之王的记者呢?
　　“我有时也不大能够分清那句是谣言，那句是真话了”——鲁迅《谣言世家》