论文部分内容阅读
【摘 要】本文通过列举几个常见工程设计的不足，提出了“避免文字游戏”、“更新设计理念”、“适当小、少”、纳取“计入能耗”增入设计版图的新建议。
【关键词】工程设计；建议
引言
工程设计是国民经济更快更好发展的基础工作之一，如何避免违规设计、奢侈设计、创造出合理乃至优秀的设计，促进我国各项建设事业的科学发展，是一个值得坐下来认真思考和探讨的问题。那么，在设计实践中，存在着什么“瓶颈”、“羁绊”，阻碍了设计事业的健康发展呢？
笔者认为有三个方面的“常”见问题、两个“短”板值得谈论。“三常”：文字游戏剽窃抄袭计量不当；“两短”：欠缺能耗计算目光短浅，导致重复建设。
当否，还望读者赐教。
1、规避政策法规，玩弄文字游戏
1.1、偷换概念（故意曲解概念）
读者应该明白，专业内部名词术语繁多。以采煤专业为例，名词术语多达550条－详见《GB/T 50562-2010 煤炭矿井工程基本术语》，还有很大一部分未列入，还有一些地方性的习惯称谓应该的却没有列入。一方面，行业中专业内的概念在外专业来看都很相像，非专业内部人士是无法分清的，另一方面，即使具有几十年专业经验者也不一定能准确把握所有的名词和术语。这就给偷换概念者留下了空间。所以，在“《法规》禁止生产工艺、方法、法律不允许的程序”这座大山面前，许多“办法”就是偷换概念。于建筑行业而言，大家都知道，有的地方为了完成“保障房”的任务指标，开展了的“贴牌”运动，“山寨”了不少“保障房”。
1.2、非故意曲解概念
由于设计者的疏忽，导致设计标准量取不当，出现设计标的或过大或过小的现象，造成人力物力双浪费的后果。例如，某人在设计某矿某下山的时候，根据该矿的服务年限、产能等实际情况，本来选用22kg/m的钢轨就能够满足规范要求，由于一时对“下山”和“井筒”的概念区别不够明晰，导致取用轨型过高，出现了浪费。打个比方来说，这类错误类似于打羽毛球比赛中的非受迫性失误，而偷换概念就像林丹的利用规则、故意退赛。林丹故意退赛将导致规则的改变，——国际羽联很生气，中华面子很难堪－－。
1.3、打擦边球，进入灰色地带
各种《设计规范》中都有一些表示程度的词语，诸如：“必须”、“应”、“严禁”等，三者之间没有规定的即为灰色地带。这样就导致一些事实上“必须”、“严禁”的项目，在灰色地带内获得准入。
1.4、钻法规的漏洞
例如，某矿是这样钻《规范》漏洞的：矿要在-100m水平大巷一侧增建一个井下爆炸材料（壁槽式）硐室，按照如表5-11-1的规定，库房距主要硐室的安全法线距离不少于60m，设计、建造完之后，该矿肆意在其旁边法线距离不到60m的地方进行采掘活动。大家知道，这是一个时间差的问题，这样做已经违犯了规范规定的初衷和本质意义。但从字面来扣的话，却没有违规问题。
2、千篇一律、乏善可陈
2.1因循守旧、抵制创新
创新是设计业发展的生命，长期没有创新，企业就会丧失领导力，企业就不能凝聚优秀人才，企业就不会有设计师的出现，即使拥有潜质的设计大师、最终也不得不变为只能为养家活口而工作的糊裱匠而已。类似于仲永的故事－－天才被环境同化。
人性大多是懒惰的、保守的、胆怯的，所以，创新必须由企业引领、个人积极参与。这是社会赋予企业的责任和义务。
2.2嗜好抄袭、不敢创新
从业久了就会形成思维定势，养成这样那样的习惯，专业知识深度加大、宽度减小。荀子说，“君子性非异也、善假于物焉”，如果我们善于借鉴别人的优秀设计、加以改进和提高，就会产生创新，一味的抄写、改写别人的作品，只能是原地踏步走。
2.3闭门造车、出门不合辙
设计依据不足，设计者为完成目标任务，普遍采用移花接木、闭门造车的手法，究竟便于施工与否，有无浪费，设计者不加考虑。例如：在确定半圆拱巷道顶部预埋钢梁的长度的时候，有的设计者坚持认为：埋入巷道内的钢梁必须超过巷道的宽度，而忽略了钢梁的高度。《规范》规定，埋入钢梁的深度只要超过500㎜即可。如此“闭门造车”必然造成“出门不合辙”，产生窝工和浪费。
2.4百花凋零、寒梅怒放
许多设计公司都制订了自己的设计标准，制订了自己的生产模式、格式、流程。使得设计工作如同自动化机械流水线一样。设计的模式化、格式化固然提高了劳动生产率，但是所有的产品最终都是一个样子，丧失了鲜明的个性。这也从制度上阻碍了创新，变相鼓励抄袭。
3、两超两短、浪费惊人
3.1超长超大、冗余过多
有的设计项目巷道过多、规格过多，设备功耗过大、参数不当，设计组织机构不合理，造成项目投产以后，运营成本高昂，盈利能力低下。笔者认为，冗余度超过有效值10%的，应该视为不合格产品。
3.2欠缺“单位能耗”计算
目前，我国采煤方法多为物理方法，“采、掘、支、运、装、售”诸环节中需要能耗、所消耗的钢材、水泥、机械在制作过程中均有能耗，每采出吨煤究竟需要多少能耗呢？电耗可以直接计算出来，那么那些必须的机械设备在制作中消耗的能量该怎么算呢？该不该计算呢？
采煤活动的本质目的是取得能量，如果我们投入的总能量和取得的总能量差不多的话，我们的生产建设又有何意义用呢？没有电的时候，我们仰望星空，也是漫天灿烂呢。
3.3、目光短浅、运筹不善、导致重复拆建
以某矿保障房建设为例来说明我们规划、设计部门所犯下的“小”错误。K矿开工建设保障房，2011年3月挖开路面、埋入一趟自来水水管，用水泥硬化好路面，2011年7月再次挖开、埋入暖气管，2012年5月三次挖开路面、埋入一趟净化水管。小小的水管埋设历史、折射出规划设计者的粗心和愚蠢。再以保障房建设为例：矿某小区准备建设13栋楼房，地面高低不平，需要销山填壑。在拆迁的时候，大量的铲车、凿岩机把山坡挖成平地，通过汽车把刨出的岩土运输到很远处，需要填壑的时候，再通过汽车拉回来。
小者如此，大者更甚。从全国里看，可以避免的浪费又不知道是多少。假如人们都慎重、假如人们都重视科学运筹，合理组织、合理设计，我们的庞大的社会将能避免无数巨大的浪费，多给子孙后代留下些水、粮食、能源。如此，我们才能避免法王路易十四式的骂名（路易十四不负责任的名言是“在我死后，哪怕洪水滔天”，这句话赢得了世界广泛一直的骂声和耻笑，导致了路易政权的覆灭）。
4、结语
古书云：不谋一时者，不能谋一世。我以为：把当前工作做好，是把握未来的基础。未来就是明天，设计人的职责就是为国家设计未来。设计人可以分为两类：一类是合格的设计人，这类人能够规范设计，按照《规范》办事；另一类是優秀的设计人，这种人能深刻体会《规范》的本质要求，不仅知道《规范》是怎么规定的，而且知道为什么《规范》这样规定，不为教条所束缚，能够‘随心所欲、不逾矩”，甚至能够登峰造极－创造经典、改变标准、制订标准、完善标准。“立足岗位，谦虚谨慎，博取众长，扬长避短，追求卓越，创造经典。”应该成为设计人永不放弃的目标。
【关键词】工程设计；建议
引言
工程设计是国民经济更快更好发展的基础工作之一，如何避免违规设计、奢侈设计、创造出合理乃至优秀的设计，促进我国各项建设事业的科学发展，是一个值得坐下来认真思考和探讨的问题。那么，在设计实践中，存在着什么“瓶颈”、“羁绊”，阻碍了设计事业的健康发展呢？
笔者认为有三个方面的“常”见问题、两个“短”板值得谈论。“三常”：文字游戏剽窃抄袭计量不当；“两短”：欠缺能耗计算目光短浅，导致重复建设。
当否，还望读者赐教。
1、规避政策法规，玩弄文字游戏
1.1、偷换概念（故意曲解概念）
读者应该明白，专业内部名词术语繁多。以采煤专业为例，名词术语多达550条－详见《GB/T 50562-2010 煤炭矿井工程基本术语》，还有很大一部分未列入，还有一些地方性的习惯称谓应该的却没有列入。一方面，行业中专业内的概念在外专业来看都很相像，非专业内部人士是无法分清的，另一方面，即使具有几十年专业经验者也不一定能准确把握所有的名词和术语。这就给偷换概念者留下了空间。所以，在“《法规》禁止生产工艺、方法、法律不允许的程序”这座大山面前，许多“办法”就是偷换概念。于建筑行业而言，大家都知道，有的地方为了完成“保障房”的任务指标，开展了的“贴牌”运动，“山寨”了不少“保障房”。
1.2、非故意曲解概念
由于设计者的疏忽，导致设计标准量取不当，出现设计标的或过大或过小的现象，造成人力物力双浪费的后果。例如，某人在设计某矿某下山的时候，根据该矿的服务年限、产能等实际情况，本来选用22kg/m的钢轨就能够满足规范要求，由于一时对“下山”和“井筒”的概念区别不够明晰，导致取用轨型过高，出现了浪费。打个比方来说，这类错误类似于打羽毛球比赛中的非受迫性失误，而偷换概念就像林丹的利用规则、故意退赛。林丹故意退赛将导致规则的改变，——国际羽联很生气，中华面子很难堪－－。
1.3、打擦边球，进入灰色地带
各种《设计规范》中都有一些表示程度的词语，诸如：“必须”、“应”、“严禁”等，三者之间没有规定的即为灰色地带。这样就导致一些事实上“必须”、“严禁”的项目，在灰色地带内获得准入。
1.4、钻法规的漏洞
例如，某矿是这样钻《规范》漏洞的：矿要在-100m水平大巷一侧增建一个井下爆炸材料（壁槽式）硐室，按照如表5-11-1的规定，库房距主要硐室的安全法线距离不少于60m，设计、建造完之后，该矿肆意在其旁边法线距离不到60m的地方进行采掘活动。大家知道，这是一个时间差的问题，这样做已经违犯了规范规定的初衷和本质意义。但从字面来扣的话，却没有违规问题。
2、千篇一律、乏善可陈
2.1因循守旧、抵制创新
创新是设计业发展的生命，长期没有创新，企业就会丧失领导力，企业就不能凝聚优秀人才，企业就不会有设计师的出现，即使拥有潜质的设计大师、最终也不得不变为只能为养家活口而工作的糊裱匠而已。类似于仲永的故事－－天才被环境同化。
人性大多是懒惰的、保守的、胆怯的，所以，创新必须由企业引领、个人积极参与。这是社会赋予企业的责任和义务。
2.2嗜好抄袭、不敢创新
从业久了就会形成思维定势，养成这样那样的习惯，专业知识深度加大、宽度减小。荀子说，“君子性非异也、善假于物焉”，如果我们善于借鉴别人的优秀设计、加以改进和提高，就会产生创新，一味的抄写、改写别人的作品，只能是原地踏步走。
2.3闭门造车、出门不合辙
设计依据不足，设计者为完成目标任务，普遍采用移花接木、闭门造车的手法，究竟便于施工与否，有无浪费，设计者不加考虑。例如：在确定半圆拱巷道顶部预埋钢梁的长度的时候，有的设计者坚持认为：埋入巷道内的钢梁必须超过巷道的宽度，而忽略了钢梁的高度。《规范》规定，埋入钢梁的深度只要超过500㎜即可。如此“闭门造车”必然造成“出门不合辙”，产生窝工和浪费。
2.4百花凋零、寒梅怒放
许多设计公司都制订了自己的设计标准，制订了自己的生产模式、格式、流程。使得设计工作如同自动化机械流水线一样。设计的模式化、格式化固然提高了劳动生产率，但是所有的产品最终都是一个样子，丧失了鲜明的个性。这也从制度上阻碍了创新，变相鼓励抄袭。
3、两超两短、浪费惊人
3.1超长超大、冗余过多
有的设计项目巷道过多、规格过多，设备功耗过大、参数不当，设计组织机构不合理，造成项目投产以后，运营成本高昂，盈利能力低下。笔者认为，冗余度超过有效值10%的，应该视为不合格产品。
3.2欠缺“单位能耗”计算
目前，我国采煤方法多为物理方法，“采、掘、支、运、装、售”诸环节中需要能耗、所消耗的钢材、水泥、机械在制作过程中均有能耗，每采出吨煤究竟需要多少能耗呢？电耗可以直接计算出来，那么那些必须的机械设备在制作中消耗的能量该怎么算呢？该不该计算呢？
采煤活动的本质目的是取得能量，如果我们投入的总能量和取得的总能量差不多的话，我们的生产建设又有何意义用呢？没有电的时候，我们仰望星空，也是漫天灿烂呢。
3.3、目光短浅、运筹不善、导致重复拆建
以某矿保障房建设为例来说明我们规划、设计部门所犯下的“小”错误。K矿开工建设保障房，2011年3月挖开路面、埋入一趟自来水水管，用水泥硬化好路面，2011年7月再次挖开、埋入暖气管，2012年5月三次挖开路面、埋入一趟净化水管。小小的水管埋设历史、折射出规划设计者的粗心和愚蠢。再以保障房建设为例：矿某小区准备建设13栋楼房，地面高低不平，需要销山填壑。在拆迁的时候，大量的铲车、凿岩机把山坡挖成平地，通过汽车把刨出的岩土运输到很远处，需要填壑的时候，再通过汽车拉回来。
小者如此，大者更甚。从全国里看，可以避免的浪费又不知道是多少。假如人们都慎重、假如人们都重视科学运筹，合理组织、合理设计，我们的庞大的社会将能避免无数巨大的浪费，多给子孙后代留下些水、粮食、能源。如此，我们才能避免法王路易十四式的骂名（路易十四不负责任的名言是“在我死后，哪怕洪水滔天”，这句话赢得了世界广泛一直的骂声和耻笑，导致了路易政权的覆灭）。
4、结语
古书云：不谋一时者，不能谋一世。我以为：把当前工作做好，是把握未来的基础。未来就是明天，设计人的职责就是为国家设计未来。设计人可以分为两类：一类是合格的设计人，这类人能够规范设计，按照《规范》办事；另一类是優秀的设计人，这种人能深刻体会《规范》的本质要求，不仅知道《规范》是怎么规定的，而且知道为什么《规范》这样规定，不为教条所束缚，能够‘随心所欲、不逾矩”，甚至能够登峰造极－创造经典、改变标准、制订标准、完善标准。“立足岗位，谦虚谨慎，博取众长，扬长避短，追求卓越，创造经典。”应该成为设计人永不放弃的目标。