论文部分内容阅读
中图分类号： P901文献标识码：A 文章编号：
1.引言
“无山不绿，有水皆清，四时花香，万壑鸟鸣”。这是老一辈描绘的人与自然和谐共处的最高境界，更是当今人们向往的人间仙境。为此，全社会要努力，园林人更要努力，因为“替山河装成锦绣，把国土绘成丹青”是我们神圣的职责。
1.1 景观（Landscape）是指土地及土地上的空间和物体所构成的综合体。景观的概念涉及到地理、生态、园林、建筑、文化、艺术、哲学、美学等多个方面，在园林学科中将景观定义为具有审美特征的自然和人工的地表景色，意同风光、景色、风景。
1.2 城市景观( cityscape )是指城市中由街道、广场、建筑物、 园林绿化等形成的外观及气氛，特指可引起良好的视觉感受的某种景象。
1.3 园林景观通过园林绿化形成的城市景观称为园林景观。
1.4 园林景观按其基本成分可分为两大类：一类是软质的东西，如树木、水体、和风、细雨、阳光、天空；软质的东西称软质景观，通常是自然的。另一类是硬质的东西，如铺地、墙体、栏杆、景观构筑；硬质的东西，称为硬质景观，通常是人造的。
1.5 树木是城市景观中的软质景观，也是独具生命力的城市景观，特别是行道树，其生命力表现对城市景观的影响巨大，而行道树中的大树栽植因为公众关注程度高、社会反响大，使得行道树中大树的生命现象对城市景观的影响更大，大树的成活与生长更引人注目。
2. 问题与分析
今年在多条街路上近年栽植的大规格或较大规格的柳树大面积的树皮剥落、枝梢干枯、新叶抽回、甚至是不发叶等。什么原因致此？是不是柳树不适宜在我市栽植？或是柳树不能作为行道树栽植？当作为街道树栽植时应该怎样做才能保证其景观效果和生态效益？下面就以柳树为例，对行道树中大树栽植问题进行简单分析。
2.1 观点一：行道树=精细栽植+粗放管理
行道树是城市景观的重要组成部分，行道树的栽植关乎城市景观的成败，也是展现城市经济发展与园林专业水准的窗口，更是与城市人民生活舒适度密切相关的重要环境因子。城市景观建设中，行道树景观效果和生态效益的发挥必须以精细的栽植和粗放的管理为前提。
2.1.1 行道树的精细栽植包括科学规划、细选单株和严格操作。
2.1.1.1 科学规划首先要遵循适地适树的原则，其次树种选择应以乡土树种为主，最后要用经过遴选的基调树种或骨干树种。
2.1.1.2 细选单株不仅是单纯意义上种类与规格符合要求、长势健壮的优良个体的选择，还包括品种的选择和苗源地的选择。
2.1.1.3 严格操作是指选苗、挖掘、包装、运输、假植、挖坑、换土、栽植、浇水、封坑、支架、遮荫、修剪、防护、防寒、撤寒等一系列的栽植操作环节要严格按相关技术规程认真进行。
2.1.2 行道树的粗放管理
粗放管理似乎和我们常说的“三分种、七分管”相矛盾，其实不然，这里所说的“粗放”是相对的。
2.1.2.1园林中行道树的管理分为两个阶段。
2..1.2.2 第一阶段是栽植后为确保树木成活的管理，这一阶段俗称缓苗期，主要以保证树体地上部分与地下部分的水分代谢平衡为主；主要方法是根部灌水和根外补水，补充方法是平衡修剪；目的是促发新根，恢复长势。缓苗期属于建管交接中的“建”设阶段，是建设过程中的管理，一般最少应该有三年的时间，树木规格越大，建设期管理的时间应该越长，因为树木规格越大，缓苗越困难。缓苗期的管理都应与水分代谢平衡有关，补水、修剪、遮荫等都要及时、合理，相对于第二阶段的管理要“精细”。
2.1.2.3 第二阶段是树木成活后为确保景观和生态效益的管理，属于建管交接中的“管”护阶段，是养护过程的管理，这个阶段是长期的，或者说是无限期的，包括水分、养分、生长势、观赏性、抗性管理等多方面；方法有浇水、施肥、修剪、病虫防治、灾害防除等；目的是保证行道树的优良的景观效果和良好的生态效益。这一阶段的管理必须“粗放”。但这种粗放管理应该包括行业要求、树种特性要求及季相景观要求，要符合科学管理的规定，要因地因季因种因株制宜。
2.2 观点二：行道树≠全部是大树 大树≠最佳景观 大树栽植=高成本+高技术
2.2.1 大树在行道树栽植中的作用是顯而易见的，大树栽植立竿见影，极大地缩短了园林绿化建设的周期，其景观效果、生态效益和社会效益都是新植小树无法比拟的。
2.2.2 大树栽植的作用是以栽植成活为基础的，否则就没有景观与效益可谈，而其栽植成活是须以技术和经济力量作保障的。因此，大树的栽植须量力而行，特别是大树用做行道树栽植时，其技术要求和成本投入及对生长空间的需求都会呈几何级数增加。当技术和经济以及生长空间任何一方面受限制时都要慎栽大树。
2.2.2.1 技术说的是大树栽植的操作技术，是以树木生长发育的理论和树木营养代谢理论为依托的，在此主要分析挖苗环节中的一个问题，即常说的根坨大小问题。我们在很多教材、规范上都能看到树木根坨直径与胸径的比例关系，但是在实践中要想确保树木栽植成活，其比例应该是递增的，就是说栽植的树木规格越大，根坨直径与胸径的比例应该越大。通常说大树栽植时根坨直径应是胸径的8-12倍，但这里的12倍绝不能作为上限，比如友谊路的柳树胸径已经达到20～30㎝，正确的比例也应该大于12才更科学。
树木对水分和无机盐的吸收主要是在根毛区进行的，根毛区俗称须根，是分布在根系最外围的纤细小根。在移植树木时只有减少须根的损伤，保持树木根系正常的吸收功能，维持其水分和养分的代谢平衡，才能保证树木的成活。 我市行道树中栽植的大树有多少能顾及到根冠的比例，有多少能将大部分的须根保留？可以肯定地说，须根保留多的，栽植后缓苗都快，树势恢复的也一定都好，否则多久才能缓过苗来、多久才能将“假活”变为真正的生命体征则无定数。
2.2.2.2 经济上说的是大树栽植所需成本较大，施工企业对利润的追求又是市场经济下生存之必然，所以大树栽植应与我市经济发展水平相适应，与我市对园林绿化成本投入的认知程度相适应。如果没有雄厚的经济基础为前提，施工成本投入不足，造价过低，就不能保证大树栽植时对高技术的要求，施工企业出于对经济利益的追求，难免不压缩每一环节或某一环节的成本投入，因工程造价的原因偷工减料在所难免，大树栽植成活就不能保证了。
2.2.3 在我市行道树栽植不一定非大树不可，大树栽植时如若成活情况不能保证反倒成为影响城市景观的败笔。栽植适龄的容易成活的中小规格树木是适合目前我市经济和技术水平及环境状况的，对我市日后城市景观建设和园林风格的形成会起到积极的作用，同时人们亲历程了由中小规格树木长成参天大树过程，会增加人与行道树的亲近感，又符合建设节约型社会和经济、环境、资源等可持续发展的原则。
2.3 观点三：行道树=冠大荫浓株数≠覆盖率
行道树是指种植在各种道路两侧及分车带的树木，它在城市景观与园林绿化中起着骨架作用，一般树干通直，姿态优美，夏季绿荫如盖，冬季林冠线丰富林缘线整齐有序。
2.3.1 行道树冠大荫浓是其主要特征，也是其实现功能和生态效益及景观效果的保证。
2.3.2 冠大荫浓不是一蹴而就的，即不能靠栽植大树来实现，也不是靠过密栽植来实现的。
栽植大树时因根坨受限，根系损伤严重，为了平衡树势，保证成活，必须进行树冠的强剪，结果冠大在栽植时或栽植后一段时间内就谈不上了；树木的生长需要过程，良好的长势和冠形更需要足够的地上和地下生长空间，密植使得树木生长空间变小，光、水、气、热、养等供给贫乏，长势衰退，景观效果差，生态效益降低，一切都朝人们的预期反向发展。
密植的行道树，往往没有绿荫如盖，更谈不上姿态优美，失去了庇荫遮阳的功能，景观与生态效益甚至社会效益也大打折扣。
2.3.3 正确的行道树株（行）距应根据树种特性、规格大小、环境条件、景观要求等方面确定。
确定栽植密度的原则是必须满足行道树生长期间对光照和通风的要求，保证光合作用、呼吸作用、蒸腾作用等一系列生理活动的正常进行，以实现景观效果和生态效益。
2.4 观点四：科学≠冒险 新、奇、特、贵≠景观效果好
近年发生的众多实例说明：科学不等于冒险，新、奇、特、贵的景观效果也不一定是最好的。
2.4.1 园林实践中，特别是行道树的栽植绝不能片面追求新、奇、特、贵，更不能把出奇、出新和多样性等学术理论教条化，不是唯有新、奇、特、贵，才是最佳景观；也不是新、奇、特、贵才有最佳生态效益。行道树的生态效益与叶面积指数成正相关，也可以简单理解为与树冠大小有关。行道树栽植要尊重公众审美，要承认专业理论与公众审美的差异性，在公众眼中绿化植物无贵贱，行道树只要能在炎炎夏日中为其送去一片荫凉就是好的。
2.4.2 如果在行道树栽植时，忽略了树木的生物学特性和生态习性、自然分布规律等植物区系理论，就是冒险，当气候异常或是极端恶劣环境反复出现时，这种冒险就会付出失败的代价。
2.4.3 对城市绿化而言的公众审美是客观的，每一种植物无论贵贱，都有其独特的观赏性，只要栽植合理、养护得当，就都具有景观效果和生态效益，其不同的美都会让人赏心悦目、心旷神怡。在行道树的栽植中大可不必追求新奇、舍近求远、以洋为美，以贵为珍。
2.5 观点五：引种≠推广应用驯化≠缓苗苗木基地=优质壮苗的保证
2.5.1 绿化树种引种历来就是一门专业技术性很强的科学，应该从树种的地理分布区、生物学特性、生态习性、观赏价值和经济效益等多方面考虑。专业的引种应遵循严格的程序，只有引种成功了才能进行推广应用。
2.5.2 驯化是改造树木习性、使之能适应新环境的工作，也是一项专业性极强的科学实验工作，和日常中理解的缓苗有极大的区别。
2.5.3 目前通俗化地把外地树种拿来直接应用的“引种”，只能做为我市苗木基地缺失的权宜之计。从长远看，建立服务于本市绿化的苗木基地是十分必要且是迫在眉睫的。
建立自己的苗木基地，培育适合我市栽植的苗木，能从根本上克服“水土不服”的顽症，又减少了长途运输的费用，即能提高行道树的栽植成活率，又能有效降低绿化成本，景观效果、生态效益、社会效益又得到了保证，一举而多得。
“十年树木”说的是树木生长是有过程的，要想尽快改变我市绿化的落后现状，尽早确立我市的绿化风格，尽早让行道树栽植成为城市景观建设中的靓丽一笔，苗木基地建设越早越好。
还有，目前我市行道树杨树居多，且多为较大径级的，已处于中龄期以上，生长日趋衰退，可以预见，未来十年后，大批行道树中的杨树都将进入老龄期，因其生长快、材质脆而易风折、风倒、易受病虫危害等品种的弱点将暴露无遗。那时，大批行道树必须进行更新换代，“一树难求”的现象与今天相比，只能是有过之而无不及，这绝不是危言耸听。所以，苗木基地建设不能再等了！
2.6 观点六：扶壮≠单纯的施肥 科学+努力=良好的结果
2.6.1 大树栽植后，受种种条件限制，长势弱是一种必然。为了让其迅速恢复生长势，扶壮也是一种必然。但是，大树长势弱时扶壮不一定都要大量施肥，在根系损伤没有愈合前，大量施肥会影响伤根愈合，甚至会引起腐烂或其它病害，就是俗称的烧苗；另一方面，在大量须根被切断、新根还没有长出之前，树木对肥料的吸收能力极弱或是没有，此时施肥就是一种浪费。
2.6.2 在大树栽植后，往树干部位直接注入有机和无机养料可以帮助树势的加快恢复，也就是“打吊瓶”是有效的。但是，这里的学问很大，不是随便扎入就能见效的，针头插入的部位、深度应根据药剂的种类而定。
在树木栽植的不同阶段，根据生长势不同，吊瓶内的物质应有差别，针头扎入的部位也应有所差别，对“吊瓶”的需求量也应该有差别，这些细节都注意到了，取得良好的效果就不难了。
3. 结论与建议
园林绿化是公众事业，稍有不慎就会引起极大的社会反响，特别是行道树的栽植，公众关注度更高，园林人必须科学行事，认真对待，因为在这项公众事业上任何人都输不起。行道树栽植作为城市景观建设的一部分，要想发挥其应有的作用，就必须从树种、苗源、栽植技术和管理水平等根本上解决问题。大树栽植尽管能在短期内提高绿城市景观的时空价值，迅速改善城市景观质量，但是大树栽植一直因耗资巨大、成活率低、寿命短、破坏大树原生地的生态等为业内外“诟病”，所以行道树中大树的栽植应从实际出发，树种、苗源等的选择更应理性。
3.1 结论
3.1.1 行道树是城市中园林景观的骨架，行道树栽植是园林专业水准的窗口，是在人们眼皮下的作业，必须是精细栽植确保成活，粗放管理降低成本，一切以实现其生态效益和景观效果为前提，同时兼顾社会效益。
31.2 树木是靠根系吸收水分和无机盐来维持树体代谢平衡的，大树栽植时要尽量减少对根系的损伤，才能保证栽植成活率。在经济条件、技术力量和生长空间无法保证时，大树栽植的生态效益和景观效果也就无法保证，建议在行道树栽植中以中、小规格的适龄树为主，如非重要节点不提倡大树栽植。
3.1.3行道树应以栽植冠大荫浓的树木为宜，密植不是让行道树迅速绿荫如盖的捷径，更对提高绿化覆盖率无益，建议合理确定行道树栽植的株（行）距。
3.1.4 行道树的栽植应尊重科学，不能贪大求洋，建议确定行道树种类与栽植时以成活为第一要务。
3.1.5 引种是科学，目前的“引种”只能作为权宜之计，从长远看，从为行业负责的角度看，急切呼唤苗木基地的建立。
3.1.6 树木扶壮是帮助树木恢复树势的有效方法，扶壮的方法有多种，施肥和打吊瓶都应找对时机和方法，建议有效施用。
3.2 建议 主要针对中山路上的柳树进行。中山路柳树“病”的很有规律，就是都是在行进方向的对面发病，另外据专业人员介绍，中山路上树木的“病”总是较多。为此，我们进行讨论并建议进行深入研究，以期以点代面，找出其发病的深层原因或尚未为人知的原因，为今后彻底根治或杜绝柳树甚至行道树的“病”找到良方。
3.2.1城市环境对街道树生長的影响：比如光污染。
3.2.2植物间的化感作用：有些园林树木根系能分泌有机和无机化合物，以液态或气态的形式排入土壤。多数树种的根系分泌物有利于溶解土壤养分，或者有利于土微生物的活动，以加速养分转化，改善土壤结构，提高养分的有效性。有些树木的根系分泌物能抑制其它植物的生长而为自己维持较大的生存空间，也有一些树种的根系分泌物对树木自身有害，因此在进行园林树木栽培与管理中，不仅要在换茬更新时考虑前茬树种的影响，也要考虑树种混交时的相互关系。
3.2.3 三分法断根的尝试：为确保大树栽植成活率，理论上讲可以采用三分断根法，收效明显。即大树在移栽前分三次进行挖苗断根，每次均按要求切断其三分之一的根系，第一次、第二次断根后及时回填，并保证其水肥条件，以促其生发新根，第三次断根后进行移栽，这样就能保证总有三分之二的根系可以进行正常的生理活动，有得于恢复树势，保证成活。
以上是我对城市景观建设中对大树栽植问题的一些拙见，没有偏见，更没有指向，所述一切都为着染绿冰城的理想，只想着“用树木做神笔，摹出冰城美如画”。
1.引言
“无山不绿，有水皆清，四时花香，万壑鸟鸣”。这是老一辈描绘的人与自然和谐共处的最高境界，更是当今人们向往的人间仙境。为此，全社会要努力，园林人更要努力，因为“替山河装成锦绣，把国土绘成丹青”是我们神圣的职责。
1.1 景观（Landscape）是指土地及土地上的空间和物体所构成的综合体。景观的概念涉及到地理、生态、园林、建筑、文化、艺术、哲学、美学等多个方面，在园林学科中将景观定义为具有审美特征的自然和人工的地表景色，意同风光、景色、风景。
1.2 城市景观( cityscape )是指城市中由街道、广场、建筑物、 园林绿化等形成的外观及气氛，特指可引起良好的视觉感受的某种景象。
1.3 园林景观通过园林绿化形成的城市景观称为园林景观。
1.4 园林景观按其基本成分可分为两大类：一类是软质的东西，如树木、水体、和风、细雨、阳光、天空；软质的东西称软质景观，通常是自然的。另一类是硬质的东西，如铺地、墙体、栏杆、景观构筑；硬质的东西，称为硬质景观，通常是人造的。
1.5 树木是城市景观中的软质景观，也是独具生命力的城市景观，特别是行道树，其生命力表现对城市景观的影响巨大，而行道树中的大树栽植因为公众关注程度高、社会反响大，使得行道树中大树的生命现象对城市景观的影响更大，大树的成活与生长更引人注目。
2. 问题与分析
今年在多条街路上近年栽植的大规格或较大规格的柳树大面积的树皮剥落、枝梢干枯、新叶抽回、甚至是不发叶等。什么原因致此？是不是柳树不适宜在我市栽植？或是柳树不能作为行道树栽植？当作为街道树栽植时应该怎样做才能保证其景观效果和生态效益？下面就以柳树为例，对行道树中大树栽植问题进行简单分析。
2.1 观点一：行道树=精细栽植+粗放管理
行道树是城市景观的重要组成部分，行道树的栽植关乎城市景观的成败，也是展现城市经济发展与园林专业水准的窗口，更是与城市人民生活舒适度密切相关的重要环境因子。城市景观建设中，行道树景观效果和生态效益的发挥必须以精细的栽植和粗放的管理为前提。
2.1.1 行道树的精细栽植包括科学规划、细选单株和严格操作。
2.1.1.1 科学规划首先要遵循适地适树的原则，其次树种选择应以乡土树种为主，最后要用经过遴选的基调树种或骨干树种。
2.1.1.2 细选单株不仅是单纯意义上种类与规格符合要求、长势健壮的优良个体的选择，还包括品种的选择和苗源地的选择。
2.1.1.3 严格操作是指选苗、挖掘、包装、运输、假植、挖坑、换土、栽植、浇水、封坑、支架、遮荫、修剪、防护、防寒、撤寒等一系列的栽植操作环节要严格按相关技术规程认真进行。
2.1.2 行道树的粗放管理
粗放管理似乎和我们常说的“三分种、七分管”相矛盾，其实不然，这里所说的“粗放”是相对的。
2.1.2.1园林中行道树的管理分为两个阶段。
2..1.2.2 第一阶段是栽植后为确保树木成活的管理，这一阶段俗称缓苗期，主要以保证树体地上部分与地下部分的水分代谢平衡为主；主要方法是根部灌水和根外补水，补充方法是平衡修剪；目的是促发新根，恢复长势。缓苗期属于建管交接中的“建”设阶段，是建设过程中的管理，一般最少应该有三年的时间，树木规格越大，建设期管理的时间应该越长，因为树木规格越大，缓苗越困难。缓苗期的管理都应与水分代谢平衡有关，补水、修剪、遮荫等都要及时、合理，相对于第二阶段的管理要“精细”。
2.1.2.3 第二阶段是树木成活后为确保景观和生态效益的管理，属于建管交接中的“管”护阶段，是养护过程的管理，这个阶段是长期的，或者说是无限期的，包括水分、养分、生长势、观赏性、抗性管理等多方面；方法有浇水、施肥、修剪、病虫防治、灾害防除等；目的是保证行道树的优良的景观效果和良好的生态效益。这一阶段的管理必须“粗放”。但这种粗放管理应该包括行业要求、树种特性要求及季相景观要求，要符合科学管理的规定，要因地因季因种因株制宜。
2.2 观点二：行道树≠全部是大树 大树≠最佳景观 大树栽植=高成本+高技术
2.2.1 大树在行道树栽植中的作用是顯而易见的，大树栽植立竿见影，极大地缩短了园林绿化建设的周期，其景观效果、生态效益和社会效益都是新植小树无法比拟的。
2.2.2 大树栽植的作用是以栽植成活为基础的，否则就没有景观与效益可谈，而其栽植成活是须以技术和经济力量作保障的。因此，大树的栽植须量力而行，特别是大树用做行道树栽植时，其技术要求和成本投入及对生长空间的需求都会呈几何级数增加。当技术和经济以及生长空间任何一方面受限制时都要慎栽大树。
2.2.2.1 技术说的是大树栽植的操作技术，是以树木生长发育的理论和树木营养代谢理论为依托的，在此主要分析挖苗环节中的一个问题，即常说的根坨大小问题。我们在很多教材、规范上都能看到树木根坨直径与胸径的比例关系，但是在实践中要想确保树木栽植成活，其比例应该是递增的，就是说栽植的树木规格越大，根坨直径与胸径的比例应该越大。通常说大树栽植时根坨直径应是胸径的8-12倍，但这里的12倍绝不能作为上限，比如友谊路的柳树胸径已经达到20～30㎝，正确的比例也应该大于12才更科学。
树木对水分和无机盐的吸收主要是在根毛区进行的，根毛区俗称须根，是分布在根系最外围的纤细小根。在移植树木时只有减少须根的损伤，保持树木根系正常的吸收功能，维持其水分和养分的代谢平衡，才能保证树木的成活。 我市行道树中栽植的大树有多少能顾及到根冠的比例，有多少能将大部分的须根保留？可以肯定地说，须根保留多的，栽植后缓苗都快，树势恢复的也一定都好，否则多久才能缓过苗来、多久才能将“假活”变为真正的生命体征则无定数。
2.2.2.2 经济上说的是大树栽植所需成本较大，施工企业对利润的追求又是市场经济下生存之必然，所以大树栽植应与我市经济发展水平相适应，与我市对园林绿化成本投入的认知程度相适应。如果没有雄厚的经济基础为前提，施工成本投入不足，造价过低，就不能保证大树栽植时对高技术的要求，施工企业出于对经济利益的追求，难免不压缩每一环节或某一环节的成本投入，因工程造价的原因偷工减料在所难免，大树栽植成活就不能保证了。
2.2.3 在我市行道树栽植不一定非大树不可，大树栽植时如若成活情况不能保证反倒成为影响城市景观的败笔。栽植适龄的容易成活的中小规格树木是适合目前我市经济和技术水平及环境状况的，对我市日后城市景观建设和园林风格的形成会起到积极的作用，同时人们亲历程了由中小规格树木长成参天大树过程，会增加人与行道树的亲近感，又符合建设节约型社会和经济、环境、资源等可持续发展的原则。
2.3 观点三：行道树=冠大荫浓株数≠覆盖率
行道树是指种植在各种道路两侧及分车带的树木，它在城市景观与园林绿化中起着骨架作用，一般树干通直，姿态优美，夏季绿荫如盖，冬季林冠线丰富林缘线整齐有序。
2.3.1 行道树冠大荫浓是其主要特征，也是其实现功能和生态效益及景观效果的保证。
2.3.2 冠大荫浓不是一蹴而就的，即不能靠栽植大树来实现，也不是靠过密栽植来实现的。
栽植大树时因根坨受限，根系损伤严重，为了平衡树势，保证成活，必须进行树冠的强剪，结果冠大在栽植时或栽植后一段时间内就谈不上了；树木的生长需要过程，良好的长势和冠形更需要足够的地上和地下生长空间，密植使得树木生长空间变小，光、水、气、热、养等供给贫乏，长势衰退，景观效果差，生态效益降低，一切都朝人们的预期反向发展。
密植的行道树，往往没有绿荫如盖，更谈不上姿态优美，失去了庇荫遮阳的功能，景观与生态效益甚至社会效益也大打折扣。
2.3.3 正确的行道树株（行）距应根据树种特性、规格大小、环境条件、景观要求等方面确定。
确定栽植密度的原则是必须满足行道树生长期间对光照和通风的要求，保证光合作用、呼吸作用、蒸腾作用等一系列生理活动的正常进行，以实现景观效果和生态效益。
2.4 观点四：科学≠冒险 新、奇、特、贵≠景观效果好
近年发生的众多实例说明：科学不等于冒险，新、奇、特、贵的景观效果也不一定是最好的。
2.4.1 园林实践中，特别是行道树的栽植绝不能片面追求新、奇、特、贵，更不能把出奇、出新和多样性等学术理论教条化，不是唯有新、奇、特、贵，才是最佳景观；也不是新、奇、特、贵才有最佳生态效益。行道树的生态效益与叶面积指数成正相关，也可以简单理解为与树冠大小有关。行道树栽植要尊重公众审美，要承认专业理论与公众审美的差异性，在公众眼中绿化植物无贵贱，行道树只要能在炎炎夏日中为其送去一片荫凉就是好的。
2.4.2 如果在行道树栽植时，忽略了树木的生物学特性和生态习性、自然分布规律等植物区系理论，就是冒险，当气候异常或是极端恶劣环境反复出现时，这种冒险就会付出失败的代价。
2.4.3 对城市绿化而言的公众审美是客观的，每一种植物无论贵贱，都有其独特的观赏性，只要栽植合理、养护得当，就都具有景观效果和生态效益，其不同的美都会让人赏心悦目、心旷神怡。在行道树的栽植中大可不必追求新奇、舍近求远、以洋为美，以贵为珍。
2.5 观点五：引种≠推广应用驯化≠缓苗苗木基地=优质壮苗的保证
2.5.1 绿化树种引种历来就是一门专业技术性很强的科学，应该从树种的地理分布区、生物学特性、生态习性、观赏价值和经济效益等多方面考虑。专业的引种应遵循严格的程序，只有引种成功了才能进行推广应用。
2.5.2 驯化是改造树木习性、使之能适应新环境的工作，也是一项专业性极强的科学实验工作，和日常中理解的缓苗有极大的区别。
2.5.3 目前通俗化地把外地树种拿来直接应用的“引种”，只能做为我市苗木基地缺失的权宜之计。从长远看，建立服务于本市绿化的苗木基地是十分必要且是迫在眉睫的。
建立自己的苗木基地，培育适合我市栽植的苗木，能从根本上克服“水土不服”的顽症，又减少了长途运输的费用，即能提高行道树的栽植成活率，又能有效降低绿化成本，景观效果、生态效益、社会效益又得到了保证，一举而多得。
“十年树木”说的是树木生长是有过程的，要想尽快改变我市绿化的落后现状，尽早确立我市的绿化风格，尽早让行道树栽植成为城市景观建设中的靓丽一笔，苗木基地建设越早越好。
还有，目前我市行道树杨树居多，且多为较大径级的，已处于中龄期以上，生长日趋衰退，可以预见，未来十年后，大批行道树中的杨树都将进入老龄期，因其生长快、材质脆而易风折、风倒、易受病虫危害等品种的弱点将暴露无遗。那时，大批行道树必须进行更新换代，“一树难求”的现象与今天相比，只能是有过之而无不及，这绝不是危言耸听。所以，苗木基地建设不能再等了！
2.6 观点六：扶壮≠单纯的施肥 科学+努力=良好的结果
2.6.1 大树栽植后，受种种条件限制，长势弱是一种必然。为了让其迅速恢复生长势，扶壮也是一种必然。但是，大树长势弱时扶壮不一定都要大量施肥，在根系损伤没有愈合前，大量施肥会影响伤根愈合，甚至会引起腐烂或其它病害，就是俗称的烧苗；另一方面，在大量须根被切断、新根还没有长出之前，树木对肥料的吸收能力极弱或是没有，此时施肥就是一种浪费。
2.6.2 在大树栽植后，往树干部位直接注入有机和无机养料可以帮助树势的加快恢复，也就是“打吊瓶”是有效的。但是，这里的学问很大，不是随便扎入就能见效的，针头插入的部位、深度应根据药剂的种类而定。
在树木栽植的不同阶段，根据生长势不同，吊瓶内的物质应有差别，针头扎入的部位也应有所差别，对“吊瓶”的需求量也应该有差别，这些细节都注意到了，取得良好的效果就不难了。
3. 结论与建议
园林绿化是公众事业，稍有不慎就会引起极大的社会反响，特别是行道树的栽植，公众关注度更高，园林人必须科学行事，认真对待，因为在这项公众事业上任何人都输不起。行道树栽植作为城市景观建设的一部分，要想发挥其应有的作用，就必须从树种、苗源、栽植技术和管理水平等根本上解决问题。大树栽植尽管能在短期内提高绿城市景观的时空价值，迅速改善城市景观质量，但是大树栽植一直因耗资巨大、成活率低、寿命短、破坏大树原生地的生态等为业内外“诟病”，所以行道树中大树的栽植应从实际出发，树种、苗源等的选择更应理性。
3.1 结论
3.1.1 行道树是城市中园林景观的骨架，行道树栽植是园林专业水准的窗口，是在人们眼皮下的作业，必须是精细栽植确保成活，粗放管理降低成本，一切以实现其生态效益和景观效果为前提，同时兼顾社会效益。
31.2 树木是靠根系吸收水分和无机盐来维持树体代谢平衡的，大树栽植时要尽量减少对根系的损伤，才能保证栽植成活率。在经济条件、技术力量和生长空间无法保证时，大树栽植的生态效益和景观效果也就无法保证，建议在行道树栽植中以中、小规格的适龄树为主，如非重要节点不提倡大树栽植。
3.1.3行道树应以栽植冠大荫浓的树木为宜，密植不是让行道树迅速绿荫如盖的捷径，更对提高绿化覆盖率无益，建议合理确定行道树栽植的株（行）距。
3.1.4 行道树的栽植应尊重科学，不能贪大求洋，建议确定行道树种类与栽植时以成活为第一要务。
3.1.5 引种是科学，目前的“引种”只能作为权宜之计，从长远看，从为行业负责的角度看，急切呼唤苗木基地的建立。
3.1.6 树木扶壮是帮助树木恢复树势的有效方法，扶壮的方法有多种，施肥和打吊瓶都应找对时机和方法，建议有效施用。
3.2 建议 主要针对中山路上的柳树进行。中山路柳树“病”的很有规律，就是都是在行进方向的对面发病，另外据专业人员介绍，中山路上树木的“病”总是较多。为此，我们进行讨论并建议进行深入研究，以期以点代面，找出其发病的深层原因或尚未为人知的原因，为今后彻底根治或杜绝柳树甚至行道树的“病”找到良方。
3.2.1城市环境对街道树生長的影响：比如光污染。
3.2.2植物间的化感作用：有些园林树木根系能分泌有机和无机化合物，以液态或气态的形式排入土壤。多数树种的根系分泌物有利于溶解土壤养分，或者有利于土微生物的活动，以加速养分转化，改善土壤结构，提高养分的有效性。有些树木的根系分泌物能抑制其它植物的生长而为自己维持较大的生存空间，也有一些树种的根系分泌物对树木自身有害，因此在进行园林树木栽培与管理中，不仅要在换茬更新时考虑前茬树种的影响，也要考虑树种混交时的相互关系。
3.2.3 三分法断根的尝试：为确保大树栽植成活率，理论上讲可以采用三分断根法，收效明显。即大树在移栽前分三次进行挖苗断根，每次均按要求切断其三分之一的根系，第一次、第二次断根后及时回填，并保证其水肥条件，以促其生发新根，第三次断根后进行移栽，这样就能保证总有三分之二的根系可以进行正常的生理活动，有得于恢复树势，保证成活。
以上是我对城市景观建设中对大树栽植问题的一些拙见，没有偏见，更没有指向，所述一切都为着染绿冰城的理想，只想着“用树木做神笔，摹出冰城美如画”。