论文部分内容阅读
如图1,对其裁决为:红炮走动前后,红车均能吃黑中象,避炮属于从捉到捉。而黑车长捉红炮,违反禁例,黑方作负。
如图2,裁决如下:红马长捉黑车违反禁例,黑方两步平车有一步属于从捉到捉的闲着,红方不变作负。
依照《99规则》,上期图1中的黑方两步平车的走棋性质,显然是两闲,为允许着法,这也是小将孙浩宇感到冤枉所在。尤其令孙浩宇更不能理解的是2005年全国象棋锦标赛上,发生在洪智与许银川之间的棋例与上期图1非常相似,然而在裁决结果上却是天堂与地狱的差别。
如图3,红方用车步步邀兑,黑方一旦吃去红车后,既不能立即被将死,又不会立即在子力价值上遭受损失。因此裁定红方是长兑,属允许着法。
黑方避兑,步步平车,恰与上期图1形成巧合,也是车炮沉入底线,也是联合捉子类型,也是形成了抽吃子,也是炮在右车居左。值得提出的是,黑方平移车前只能抽吃到一个红仕;而平移车后能再多吃一个红仕,也就是说黑方走子后增加了新的打击对象,在本质上发生了变化。按《87规则》应当判黑方长捉。2005年执行的是《99规则》,裁判长认定黑方是从捉到捉的闲着,为允许着法。因当时已形成了待判局面,被立即判和。
2004年岁末,中国象棋协会举办国家级裁判员再培圳进修班,为减少大赛棋例裁决中的冤假错案,明确了20个待判局面的裁决结果,其中有两个待判局面一方走予腻从捉到捉的类型。
如图4,是纠正大赛棋例裁决中的冤假错案的惟一一例,这个待判局面是第二届BGN世界象棋挑战赛第三轮第二局吕钦与孙勇征激战至中局形成的。裁判长当时裁决红方是二打,黑方也是二打,双方不变作和。再培训进修班上把裁决结果纠正为:红方进退马捉黑方无根炮均为捉。黑方进退炮,黑马炮原来已经联合捉着红马相,走动后无新的捉子行动,故避炮属于从捉到捉的闲着。裁决为二打对二闲,红方变着,不变作负。
如图2,裁决如下:红马长捉黑车违反禁例,黑方两步平车有一步属于从捉到捉的闲着,红方不变作负。
依照《99规则》,上期图1中的黑方两步平车的走棋性质,显然是两闲,为允许着法,这也是小将孙浩宇感到冤枉所在。尤其令孙浩宇更不能理解的是2005年全国象棋锦标赛上,发生在洪智与许银川之间的棋例与上期图1非常相似,然而在裁决结果上却是天堂与地狱的差别。
如图3,红方用车步步邀兑,黑方一旦吃去红车后,既不能立即被将死,又不会立即在子力价值上遭受损失。因此裁定红方是长兑,属允许着法。
黑方避兑,步步平车,恰与上期图1形成巧合,也是车炮沉入底线,也是联合捉子类型,也是形成了抽吃子,也是炮在右车居左。值得提出的是,黑方平移车前只能抽吃到一个红仕;而平移车后能再多吃一个红仕,也就是说黑方走子后增加了新的打击对象,在本质上发生了变化。按《87规则》应当判黑方长捉。2005年执行的是《99规则》,裁判长认定黑方是从捉到捉的闲着,为允许着法。因当时已形成了待判局面,被立即判和。
2004年岁末,中国象棋协会举办国家级裁判员再培圳进修班,为减少大赛棋例裁决中的冤假错案,明确了20个待判局面的裁决结果,其中有两个待判局面一方走予腻从捉到捉的类型。
如图4,是纠正大赛棋例裁决中的冤假错案的惟一一例,这个待判局面是第二届BGN世界象棋挑战赛第三轮第二局吕钦与孙勇征激战至中局形成的。裁判长当时裁决红方是二打,黑方也是二打,双方不变作和。再培训进修班上把裁决结果纠正为:红方进退马捉黑方无根炮均为捉。黑方进退炮,黑马炮原来已经联合捉着红马相,走动后无新的捉子行动,故避炮属于从捉到捉的闲着。裁决为二打对二闲,红方变着,不变作负。