【摘 要】
：
本文旨在从法律实践的层面，揭示中国商标制度的具体运行机制。作者搜集了1993年至2009年间，法院或商标管理机关对于在商标权利获得和行使中常见的、典型的纠纷处理结论，并进行了分类、摘要和评析。作者对这些材料的归纳总结，将大大方便读者对中国的商标行政和司法实践的理解。通过阅读，读者可以很容易地看到，对于同一类问题，主管机关如何运用商标法律或其它相关的法律规定进行分析和判决。本文选取了200多个具体案
论文部分内容阅读
本文旨在从法律实践的层面，揭示中国商标制度的具体运行机制。作者搜集了1993年至2009年间，法院或商标管理机关对于在商标权利获得和行使中常见的、典型的纠纷处理结论，并进行了分类、摘要和评析。作者对这些材料的归纳总结，将大大方便读者对中国的商标行政和司法实践的理解。通过阅读，读者可以很容易地看到，对于同一类问题，主管机关如何运用商标法律或其它相关的法律规定进行分析和判决。本文选取了200多个具体案件，涉及的判决或裁定文书近300个。
（全文连载结束）
其他文献
2010年4月，创业板公司朗科科技发布临时公告，称其“优盘”商标被商标评审委员裁定撤销。这又是一出商标名称通用化（genericide）的悲剧，国际上许多名噪一时的商标名称，像Thermos、Aspirin、Escalator、Zipper、Nylon，都已品尝过这样的教训：商标名称逐渐演变为特定商品的通用名称，不仅可能失去《商标法》的保护，更面临品牌价值灰飞烟灭的危险。 Google已经感受到
当电子书、上网本已成为潮流，智能手机已迅速占领市场时，虽然很多人还是愿意手捧传统的纸质书，认为那样才有阅读的感觉，但经营图书的企业早已意识到，危险来了，改变已迫在眉睫。 2011年12月21日，当当电子书付费下载业务上线，它号称与全国一半的出版社合作，有5万种图书。当当还声称会在2012年上半年推出自己的电子阅读器。然而这一切还没来得及体验一下，当当近年来的强劲对手京东商城便将风头抢去。 1月
商标与企业名称权利冲突纠纷曾经是困扰知识产权审判的争议问题之一，本文试图通过前不久刚刚二审判决生效的“精科”一案，围绕最高法院司法政策和判决意见，从法院主管的确定、企业名称的界定以及侵权行为的判定等三个方面探讨该类纠纷司法裁判的思路，以供参考和批评。 一、精科案案情概要 2010年11月29日，原告上海精密科学仪器有限公司将被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）、成都科析仪器成套有限公司
因为iPad商标权纠纷案的吸引，险些错过了“老干妈”再次因商标维权展开的保卫战。不过这应该不奇怪，一是“老干妈”维权非首次，也算是老生常谈的话题了，二是，苹果公司的商标权纠纷虽然也非首次，但此次iPad商标100亿元的赔偿怎能不吸引眼球。 再战为哪般？ 在本月初，贵阳老干妈将商标评审委员会（以下简称商评委）诉至法院，称商评委核准的“川南干妈”商标与“老干妈”商标在构成要素、含义、整体外观等方面
2011年12月8日，首届中英知识产权研讨会在伦敦举办。会上，英国商务、创新和技术部政务次官威尔科克斯女男爵宣布任命汤姆·杜克(Tom Duke)为首任英国驻外知识产权专员，并于12月14日到中国上任。据威尔科克斯女男爵介绍，对中国派驻知识产权专员旨在维护英国企业在中国的知识产权利益，增近中英两国政府间的关系。 杜克先生曾任欧盟商会驻韩国知识产权中心负责人。在中国，他将与英国贸易投资总署可（UK
“乔丹”的秘密 你或许不喜欢篮球运动，甚至不喜欢看篮球赛事转播，没关系，因为这些都不妨碍你知道乔丹是谁。就像很多人不喜欢听周杰伦的音乐一样，但又有谁不知道他是明星呢！ 明星效应在今天被发挥的淋漓尽致，2012年伊始，很多与国外名人有关的消息成为了焦点，当然，这并不是娱乐新闻。在名人效应的今天，在竞争极端激烈的市场上，名人效应与经济效应往往是等号关系。 迈克尔·乔丹（Michael Jorda
高校申请创新程度较高，却往往由于撰写问题导致得不到合理的保护。本文通过参加普及知识产权活动的感受以及列举相关实例探讨了审查员在处理具有类似问题高校申请时的应对措施。这些活动同时也反映出由于高校申请的特殊性，相关代理人更应该提高业务素质，确保创新程度较高的高校申请得到合理的保护范围。 从去年中旬开始，笔者陆续参加了“知识产权高校行宣讲活动”以及后续的一些深入高校普及专利法等活动。“知识
我们提出的先导现有技术方法与KSR和格雷厄姆的指导方针是一致的，都要求从一位所属领域普通技能人员的角度考虑现有技术。就其本身而言，这将促进美国专利体系向前迈出一大步。 kSR案后,联邦巡回上诉法院判决了多起有关新化合物取得专利可能性的案件。在这些案件中，联邦巡回上诉法院明确判定了专利质疑提出者提出的现有技术化合物（“先导化合物”）是否会被所属领域普通技术人员选为进行进一步创新的出发点。根
本案涉及的翻新机虽然也和商标权人在注册商标上所使用的产品是同一种产品，但产品并不完全是假的，翻新黑莓手机的核心部件——手机主板是从商标权人生产的黑莓手机上拆解下来的，是真货，假的是其外壳和商标标识，这就是本案被告行为与普通假冒注册商标行为的区别所在。 2011年11月第57期《中国知识产权》杂志刊登了《全国首例假冒黑莓商标案的司法视角》（以下简称“司法视角”）一文，对该案的判决法理进
同样的法规制度，不同的人会有不同的认识，有人称之为“良法”，有人称之为“恶法”。 眼下的著作权法（修改草案）征求意见稿着眼于促进经济发展和文化传播，对原法做出了多处的修改，如增加美术作品的追续权；进一步明确表演者、出版者的权利等方面都具有进步意义，被很多人称为“适应时代的发展和社会的进步”。但同时有关集体管理和权力限制等章节和条款却饱受争议和质疑，甚至被称为“恶”法。 如何评价一部法律本身的优劣？