论文部分内容阅读
【摘 要】相关性和可靠性是会计信息的两大质量特征，二者的权衡得到的是对会计信息使用者最有用的信息。相关性和可靠性在某些层面上是统一的，而在另一些方面又存在着矛盾和对抗。随着经济的发展和信息相关者的增加，准则制定机构不得不在相关性和可靠性之间进行取舍，以决定企业应该选择哪些信息以何种方式对外披露。
【关键词】会计信息；相关性；可靠性
相关性和可靠性是会计信息的两大质量特征，特别是在效益大于成本和重要性两个约束条件下，相关性和可靠性的提高才能使信息符合需要，从而对决策有用。但相关性和可靠性的变动往往不是同向的，相关性的提高往往伴随着可靠性的降低，反之亦然，二者之间形成了对立统一的矛盾关系。在会计计量属性的选择、财务报告的披露等方面，这种对立性表现得尤为明显，因此会计人员往往要在二者之间进行必要的权衡，以满足信息使用者的决策需要。
1.相关性与可靠性的涵义及相互关系
1.1相关性与可靠性的涵义
（1）相关性。根据国际会计准则委员会（IASC）和美国财务会计准则委员会（FASB）的定义，相关性包括以下几点涵义：①信息与使用者的决策相关联，并具有影响使用者经济决策的能力。②信息对决策所起的作用，是指将相关的信息输入预测过程，从而增强决策者预测的能力，证实或纠正过去的评价。③信息对决策有用，必须要在信息失去其决策作用前及时地提供给决策者，否则相关的信息也变成为不相关。而我国仅在《企业会计准则》第14条规定：会计核算应当及时进行。相比而言，可以说会计信息相关性这一重要质量特征在我国是缺位的，至少可以说是残缺不全的。
（2）可靠性。根据IASC相FASB的定义，可靠性应包括这样几层涵义：①信息必须忠实反映其“所拟反映或理当反映的”交易事项。②信息必须没有偏向。没有偏向亦即信息必须具有中立性。③信息必须没有重要错误。比较而言，我国《企业会计准则》第10条规定：会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果。这里可靠性的概念过于单薄，仅有“如实反映”不能表达可靠性这一质量特征的全部含义。
1.2相关性与可靠性的相互关系
作为会计信息质量的两大重要特征，相关性可靠性二者在理论条件是相辅相成的，但总的来说，他们之间是对立与统一的关系；首先对于会计质量信息来说，相关性和可靠性二者缺一不可，他们相互依存，并统一于总体质量特征。具体来说，脱离相关性的会计信息，再怎么可靠也是无用的，而失去可靠性的会计信息，再怎么相关，也是没有价值的。其次，相关性与可靠性都是从信息使用者角度提出的。相关性回答信息使用者需要什么信息，而可靠性便信息使用者能对会计信息充分信任而放心使用。再次，相关性与可靠性都要受成本效益原则、重要性原则的制约。相关性与可靠性常常又是矛盾的。为了加强相关性，而扩大会计反映的范围或改变会计方法等，使得可靠性可能有所削弱。反之，为了提高可靠性，而使大量计量困难的经济资源末能得到反映或沿用旧的会计方法，则削弱了相关性。相关性与可靠性究竟孰轻孰重，如何在二者之间作出权衡，主要考虑的应是如何最好地满足使用者作出经济决策的需要的问题。
在我国面前的经济条件下，会计信息失真的现象还普遍存在，过分强调相关性可能造成对可靠性质量特征的忽略，同时导致财务会计信息整体质量重心的失衡。虽然在新会计准则中，能显著提高相关性的计量属性公允价值被大量采用，但公允價值的取得也必须以可靠性为前提。在保证可靠性的基础上尽量提供相关性是一种趋势，但若要为增强相关性而牺牲可靠性则可能性不大。可靠性是财务会计的本质属性，是会计信息的灵魂。以真实的记录企业经济活动的交易和事项发展而来的财务会计不论怎样改革，都不会偏离可靠性、相关性和可比性的基本方向。
2.从确认原则来看可靠性和相关性
权责发生制是在交易和事项发生时确认其影响，并在相关会计期间进行会计记录和报告；现金收付制则是在收到或支付现金或现金等价物时确认其影响，并在当期进行会计记录和报告。
目前，不论是国际会计准则还是中国的会计准则普遍都采用权责发生制作为确认原则。因为，在真实反映方面，权责发生制下的会计信息能够恰当地反映企业的财务状况和经营成果，能够反映企业的经济业务的实质而不是形式。即：同时符合国际会计准则理事会的《编报财务报表的框架》中可靠性的“真实反映”和“实质重于形式”两个方面。根据权责发生制编制的财务报表，不仅反映了企业过去发生的、关系到现金收付的交易和事项，还反映了企业未来收付现金的权利和义务，为使用者提供全面了解企业经营和财务状况的决策有用的信息，符合相关性的要求。但是由于权责发生制下的会计信息容易随着会计人员的判断和估计而变化，甚至被利用来进行信息操纵，因此，有人认为权责发生制下会计信息的相关性要比现金收付制差；现金收付制是对经济事项的真实完整的记录和反映，具有可验证性，也符合可靠性的要求。现金收付制下反映的会计信息更有利于评价企业的变现能力和预测未来财务状况，也更能直接反映企业的收益质量和投资者的现实收益。
对于权责发生制与现金收付制的可靠性与相关性，一直存在争论。但各主要会计准则制定机构都十分重视现金流量信息，因而制定了相关的准则。我国新发布的《企业会计准则第31号—现金流量表》就是在以权责发生制为主的会计准则体系中，将现金流量表作为充分披露信息的补充，使财务报告使用者能够选择决策需要的信息，增强会计信息的可靠性和相关性，提高财务报告的决策有用性。
3.结语
综上分析，我国仍应将可靠性作为会计信息首要的质量特征，但是也不能忽视相关性，因为如果失去相关性，再可靠的会计信息也是无用的。随着我国经济体制改革的深入，经济发展水平的提高，证券市场的发展完善，国有企业改革的进一步深化，对相关性的需求也会越来越多，总之，在信息可靠性得到基本保证的前提下，提高相关性是我国目前在二者之间权衡中做出的较好的选择。 [科]
【参考文献】
[1]顿珠扎西.会计信息可靠性与相关性关系研究综述[J].经营管理者，2010，（14）.
[2]潘登.不同目标观下会计信息可靠性与相关性的选择[J].财会通讯，2010，（16）.
[3]谢丽娜.公允价值相关性的理论研究[D].重庆大学，2009.
[4]刘冬梅.公允价值和会计信息质量关系研究[D].上海海事大学，2007.
【关键词】会计信息；相关性；可靠性
相关性和可靠性是会计信息的两大质量特征，特别是在效益大于成本和重要性两个约束条件下，相关性和可靠性的提高才能使信息符合需要，从而对决策有用。但相关性和可靠性的变动往往不是同向的，相关性的提高往往伴随着可靠性的降低，反之亦然，二者之间形成了对立统一的矛盾关系。在会计计量属性的选择、财务报告的披露等方面，这种对立性表现得尤为明显，因此会计人员往往要在二者之间进行必要的权衡，以满足信息使用者的决策需要。
1.相关性与可靠性的涵义及相互关系
1.1相关性与可靠性的涵义
（1）相关性。根据国际会计准则委员会（IASC）和美国财务会计准则委员会（FASB）的定义，相关性包括以下几点涵义：①信息与使用者的决策相关联，并具有影响使用者经济决策的能力。②信息对决策所起的作用，是指将相关的信息输入预测过程，从而增强决策者预测的能力，证实或纠正过去的评价。③信息对决策有用，必须要在信息失去其决策作用前及时地提供给决策者，否则相关的信息也变成为不相关。而我国仅在《企业会计准则》第14条规定：会计核算应当及时进行。相比而言，可以说会计信息相关性这一重要质量特征在我国是缺位的，至少可以说是残缺不全的。
（2）可靠性。根据IASC相FASB的定义，可靠性应包括这样几层涵义：①信息必须忠实反映其“所拟反映或理当反映的”交易事项。②信息必须没有偏向。没有偏向亦即信息必须具有中立性。③信息必须没有重要错误。比较而言，我国《企业会计准则》第10条规定：会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果。这里可靠性的概念过于单薄，仅有“如实反映”不能表达可靠性这一质量特征的全部含义。
1.2相关性与可靠性的相互关系
作为会计信息质量的两大重要特征，相关性可靠性二者在理论条件是相辅相成的，但总的来说，他们之间是对立与统一的关系；首先对于会计质量信息来说，相关性和可靠性二者缺一不可，他们相互依存，并统一于总体质量特征。具体来说，脱离相关性的会计信息，再怎么可靠也是无用的，而失去可靠性的会计信息，再怎么相关，也是没有价值的。其次，相关性与可靠性都是从信息使用者角度提出的。相关性回答信息使用者需要什么信息，而可靠性便信息使用者能对会计信息充分信任而放心使用。再次，相关性与可靠性都要受成本效益原则、重要性原则的制约。相关性与可靠性常常又是矛盾的。为了加强相关性，而扩大会计反映的范围或改变会计方法等，使得可靠性可能有所削弱。反之，为了提高可靠性，而使大量计量困难的经济资源末能得到反映或沿用旧的会计方法，则削弱了相关性。相关性与可靠性究竟孰轻孰重，如何在二者之间作出权衡，主要考虑的应是如何最好地满足使用者作出经济决策的需要的问题。
在我国面前的经济条件下，会计信息失真的现象还普遍存在，过分强调相关性可能造成对可靠性质量特征的忽略，同时导致财务会计信息整体质量重心的失衡。虽然在新会计准则中，能显著提高相关性的计量属性公允价值被大量采用，但公允價值的取得也必须以可靠性为前提。在保证可靠性的基础上尽量提供相关性是一种趋势，但若要为增强相关性而牺牲可靠性则可能性不大。可靠性是财务会计的本质属性，是会计信息的灵魂。以真实的记录企业经济活动的交易和事项发展而来的财务会计不论怎样改革，都不会偏离可靠性、相关性和可比性的基本方向。
2.从确认原则来看可靠性和相关性
权责发生制是在交易和事项发生时确认其影响，并在相关会计期间进行会计记录和报告；现金收付制则是在收到或支付现金或现金等价物时确认其影响，并在当期进行会计记录和报告。
目前，不论是国际会计准则还是中国的会计准则普遍都采用权责发生制作为确认原则。因为，在真实反映方面，权责发生制下的会计信息能够恰当地反映企业的财务状况和经营成果，能够反映企业的经济业务的实质而不是形式。即：同时符合国际会计准则理事会的《编报财务报表的框架》中可靠性的“真实反映”和“实质重于形式”两个方面。根据权责发生制编制的财务报表，不仅反映了企业过去发生的、关系到现金收付的交易和事项，还反映了企业未来收付现金的权利和义务，为使用者提供全面了解企业经营和财务状况的决策有用的信息，符合相关性的要求。但是由于权责发生制下的会计信息容易随着会计人员的判断和估计而变化，甚至被利用来进行信息操纵，因此，有人认为权责发生制下会计信息的相关性要比现金收付制差；现金收付制是对经济事项的真实完整的记录和反映，具有可验证性，也符合可靠性的要求。现金收付制下反映的会计信息更有利于评价企业的变现能力和预测未来财务状况，也更能直接反映企业的收益质量和投资者的现实收益。
对于权责发生制与现金收付制的可靠性与相关性，一直存在争论。但各主要会计准则制定机构都十分重视现金流量信息，因而制定了相关的准则。我国新发布的《企业会计准则第31号—现金流量表》就是在以权责发生制为主的会计准则体系中，将现金流量表作为充分披露信息的补充，使财务报告使用者能够选择决策需要的信息，增强会计信息的可靠性和相关性，提高财务报告的决策有用性。
3.结语
综上分析，我国仍应将可靠性作为会计信息首要的质量特征，但是也不能忽视相关性，因为如果失去相关性，再可靠的会计信息也是无用的。随着我国经济体制改革的深入，经济发展水平的提高，证券市场的发展完善，国有企业改革的进一步深化，对相关性的需求也会越来越多，总之，在信息可靠性得到基本保证的前提下，提高相关性是我国目前在二者之间权衡中做出的较好的选择。 [科]
【参考文献】
[1]顿珠扎西.会计信息可靠性与相关性关系研究综述[J].经营管理者，2010，（14）.
[2]潘登.不同目标观下会计信息可靠性与相关性的选择[J].财会通讯，2010，（16）.
[3]谢丽娜.公允价值相关性的理论研究[D].重庆大学，2009.
[4]刘冬梅.公允价值和会计信息质量关系研究[D].上海海事大学，2007.