论文部分内容阅读
与朱熹平的谦虚、低调相对应的，则是近几年学界的喧嚣与浮躁，且丑闻不断，这里面就包括了原清华大学教授刘辉、原上海交通大学教授陈进、原同济大学教授杨杰，还有韩国首尔大学前教授黄禹锡等。
去年年底，知名的“学术打假人士”方舟子，在自己的博客上发表《清华大学医学院院长助理刘辉教授如此伪造论文发表记录》一文，指出刘辉履历中一篇重要论文署名为“LiuH”，但作者并不是他，而是另一位学者。他同时对刘辉履历中“1999-2004美国纽约大学医学院外科研究中心主任”的自述提出质疑。
刘辉在清华医学院网站上的履历被方舟子揭露有猫腻后，他对北京某媒体记者解释说：“论文是由图书馆提供的电子版索引，其中有一篇论文作者与我英文名字拼音缩写完全相同，所以图书馆在检索过程中误将该篇论文收入了我的论文索引电子文件。我在向医学院网站提交时也未详细核对。”
据知情人士透露，清华大学医学院是2001年10月成立的，该院在“诚聘优秀医学人才”的广告中明文规定应聘材料要“充分反映本人学术水平的有关材料，包括：论文目录、论文被收录和引用情况、获奖情况和主持完成的研究项目等”。也就是说，刘辉申请加盟清华时就需要提交论文目录。
刘辉称发表过100多篇论文，如果自己真的没有记录，需去电子版查索引，情有可原。问题是，刘辉自称加盟清华前已于1994-2004年期间在纽约大学医学院当“外科医师”、“外科副教授”和“外科研究中心主任”，在美国学术机构任职而不去及时更新履历备案，几乎是不可能的。
刘辉那篇被怀疑窃自刘宏的论文，发表于2001年，正值他在纽约大学“当副教授”，这期间的所有论文应是在申请清华教职时就已经列出。他2004年加盟清华后，如果医学院网站需要在其履历中列出代表性论文，何必要图书馆为他做索引？
“刘辉那篇掺假的论文，是他履历中最重要的一篇论文，也是发表刊物档次最高的一篇。”方舟子认为，履历掺假是一种不正当竞争，对申请同类职务者不公平。
2006年3月10日，清華大学校务会议讨论通过，决定撤销刘辉清华大学教授职务，解除与刘辉的聘任合同。
5月12日，上海交通大学通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见，“汉芯”系列芯片的研制负责人、上海交通大学微电子学院院长陈进被撤销职务，并撤销其教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器（DSP）芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片，调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。
“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用，芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。
调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。科技部已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
6月20日，同济大学以“学术造假”解除了杨杰的教授资格，此前的3月21日，他已被免去“同济大学生命科学与技术学院院长”一职。
同济大学指出，2005年3月，在有关博士点申报材料中，发表于《肺癌》杂志的一篇论文作者不是“JIEYANG（杨杰）”而是“JUNYANG（杨军）”，杨杰在声明中表示，他确实在《肺癌》杂志上发表一篇文章，但是他的助理在帮其搜集申报材料时，误将署名“JUNYANG”的论文收入其中，因为署名缩写均为“J.YANG”。
同济大学对其做出解聘决定的另一项理由是，2006年3月，在申报国家自然科学基金重点和面上项目材料中，杨杰将他人承担的国家“十五”攻关项目课题列入自己承担的科研项目，杨杰对此否认，理由是申报时列出的基金号码不对，自己申报的基金号应该是“2004BA719A05”，由于失误写成“2004BA719A0402”，他说两项课题自己都是负责人。
7月4日，韩国首尔大学前教授黄禹锡首次在法庭上承认曾指示手下在论文中造假，并表示愿为此承担责任。
当天，韩国首尔中央地方法院开庭审理黄禹锡论文造假事件，检察官对黄禹锡领导的研究小组分别于2004年和2005年在《科学》杂志上发表的有关人类胚胎干细胞的论文进行质询。这是黄禹锡迄今第二次出庭。当检察官就2005年的论文与事实进行逐条质问时，黄禹锡承认，他曾指示下属研究人员造假，造假项目包括验证用体细胞克隆干细胞的免疫染色检验、确认干细胞是否变异的核型检验、测定干细胞分化能力的胚胎体型性检验和测定患者是否对干细胞有排异反应的免疫适应性检验等。
黄禹锡称，他已经记不清如何具体指示下属研究人员造假，但不否认作出了造假指示。黄禹锡表示，在2005年的论文中夸大人类胚胎干细胞研究成果的行为是错误的，他愿为此承担总体责任。但黄禹锡同时否认他领导的研究小组在2004年的论文中有造假行为，并要求组织国际专家小组对此进行验证。
2004年和2005年，黄禹锡研究小组分别在《科学》杂志上发表论文，宣布克隆成功人类胚胎干细胞和患者匹配型干细胞。首尔大学调查委员会今年1月公布的调查结果称，这两篇论文都属于造假。首尔大学随后宣布解除黄禹锡的教授职务，韩国政府也取消了授予黄禹锡的“最高科学家”称号。
去年年底，知名的“学术打假人士”方舟子，在自己的博客上发表《清华大学医学院院长助理刘辉教授如此伪造论文发表记录》一文，指出刘辉履历中一篇重要论文署名为“LiuH”，但作者并不是他，而是另一位学者。他同时对刘辉履历中“1999-2004美国纽约大学医学院外科研究中心主任”的自述提出质疑。
刘辉在清华医学院网站上的履历被方舟子揭露有猫腻后，他对北京某媒体记者解释说：“论文是由图书馆提供的电子版索引，其中有一篇论文作者与我英文名字拼音缩写完全相同，所以图书馆在检索过程中误将该篇论文收入了我的论文索引电子文件。我在向医学院网站提交时也未详细核对。”
据知情人士透露，清华大学医学院是2001年10月成立的，该院在“诚聘优秀医学人才”的广告中明文规定应聘材料要“充分反映本人学术水平的有关材料，包括：论文目录、论文被收录和引用情况、获奖情况和主持完成的研究项目等”。也就是说，刘辉申请加盟清华时就需要提交论文目录。
刘辉称发表过100多篇论文，如果自己真的没有记录，需去电子版查索引，情有可原。问题是，刘辉自称加盟清华前已于1994-2004年期间在纽约大学医学院当“外科医师”、“外科副教授”和“外科研究中心主任”，在美国学术机构任职而不去及时更新履历备案，几乎是不可能的。
刘辉那篇被怀疑窃自刘宏的论文，发表于2001年，正值他在纽约大学“当副教授”，这期间的所有论文应是在申请清华教职时就已经列出。他2004年加盟清华后，如果医学院网站需要在其履历中列出代表性论文，何必要图书馆为他做索引？
“刘辉那篇掺假的论文，是他履历中最重要的一篇论文，也是发表刊物档次最高的一篇。”方舟子认为，履历掺假是一种不正当竞争，对申请同类职务者不公平。
2006年3月10日，清華大学校务会议讨论通过，决定撤销刘辉清华大学教授职务，解除与刘辉的聘任合同。
5月12日，上海交通大学通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见，“汉芯”系列芯片的研制负责人、上海交通大学微电子学院院长陈进被撤销职务，并撤销其教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器（DSP）芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片，调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。
“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用，芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。
调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。科技部已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
6月20日，同济大学以“学术造假”解除了杨杰的教授资格，此前的3月21日，他已被免去“同济大学生命科学与技术学院院长”一职。
同济大学指出，2005年3月，在有关博士点申报材料中，发表于《肺癌》杂志的一篇论文作者不是“JIEYANG（杨杰）”而是“JUNYANG（杨军）”，杨杰在声明中表示，他确实在《肺癌》杂志上发表一篇文章，但是他的助理在帮其搜集申报材料时，误将署名“JUNYANG”的论文收入其中，因为署名缩写均为“J.YANG”。
同济大学对其做出解聘决定的另一项理由是，2006年3月，在申报国家自然科学基金重点和面上项目材料中，杨杰将他人承担的国家“十五”攻关项目课题列入自己承担的科研项目，杨杰对此否认，理由是申报时列出的基金号码不对，自己申报的基金号应该是“2004BA719A05”，由于失误写成“2004BA719A0402”，他说两项课题自己都是负责人。
7月4日，韩国首尔大学前教授黄禹锡首次在法庭上承认曾指示手下在论文中造假，并表示愿为此承担责任。
当天，韩国首尔中央地方法院开庭审理黄禹锡论文造假事件，检察官对黄禹锡领导的研究小组分别于2004年和2005年在《科学》杂志上发表的有关人类胚胎干细胞的论文进行质询。这是黄禹锡迄今第二次出庭。当检察官就2005年的论文与事实进行逐条质问时，黄禹锡承认，他曾指示下属研究人员造假，造假项目包括验证用体细胞克隆干细胞的免疫染色检验、确认干细胞是否变异的核型检验、测定干细胞分化能力的胚胎体型性检验和测定患者是否对干细胞有排异反应的免疫适应性检验等。
黄禹锡称，他已经记不清如何具体指示下属研究人员造假，但不否认作出了造假指示。黄禹锡表示，在2005年的论文中夸大人类胚胎干细胞研究成果的行为是错误的，他愿为此承担总体责任。但黄禹锡同时否认他领导的研究小组在2004年的论文中有造假行为，并要求组织国际专家小组对此进行验证。
2004年和2005年，黄禹锡研究小组分别在《科学》杂志上发表论文，宣布克隆成功人类胚胎干细胞和患者匹配型干细胞。首尔大学调查委员会今年1月公布的调查结果称，这两篇论文都属于造假。首尔大学随后宣布解除黄禹锡的教授职务，韩国政府也取消了授予黄禹锡的“最高科学家”称号。