论文部分内容阅读
目的
探讨强化CURB评分对社区获得性肺炎(community acquired pneumonia，CAP)合并免疫抑制患者预后的预测价值。
方法回顾性研究安徽医科大学第一附属医院2012年1月至2016年7月收治的156例CAP合并免疫抑制疾病患者，根据28 d预后情况将其分为存活组和死亡组，比较两组间临床基本情况；通过计算强化CURB评分，CURB-65评分，qSOFA评分，以患者28 d预后为临床观察终点，绘制受试者工作特征(ROC)曲线，比较曲线下面积(AUC)，分析三种评分工具对CAP合并免疫抑制患者预后的预测价值。
结果纳入研究156例患者，分别为存活组(134例)和死亡组(22例)。两组的强化CURB评分[8(6，10)分和12(9，13)分]，CURB-65评分[1(0，2)分和2(2，3)分]，sSOFA评分[0(0，1)分和1(0，1)分]比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。根据28 d预后绘制ROC曲线，强化CURB评分AUC为0.815，灵敏度为50 %，特异度为97.01%，最佳截断值11，P<0.01；CURB-65评分AUC为0.816，灵敏度为81.82%，特异度为65.67%，最佳截断值1，P<0.01；qSOFA评分AUC为0.642，灵敏度为54.5%，特异度为73.1%，最佳截断值0，P<0.01；强化CURB评分与CURB-65评分比较差异无统计学意义，qSOFA评分与强化CURB，CURB-65分别比较，差异有统计学意义。
结论强化CURB评分在评估CAP合并免疫抑制患者预后有较好的预测价值，灵敏度较低，但特异度优于CURB-65评分和qSOFA评分。