论文部分内容阅读
药家鑫案的火气和喧嚣持续弥散着。
此案的意义,早已超出了法律的范畴,而转向外在的诸权力——舆论、民意,以及某些看不见的事物——的激烈博弈。第一外力,则非中央电视台莫属。假如央视不对药家鑫案进行报道,
抑或那期名为“药家鑫:从撞人到杀人”的《新闻1+1》节目制作能够尽可能公正、完善,
今日关于此案的汹汹争论,就不会误入昏天黑地的死胡同,耗费大排量的无谓口水了。有人说,要看真正的新闻就别打开央视。
联合早报也在一则评论里描述央视:
“作为中国惟一的国家级电视台,长期独家垄断的弊端显而易见。因为没有别人敢抢央视的饭碗。”而央视公信力的下降和对话语权、知情权的垄断,都遭到了各方的批評与反感。与此同时,在灾难、战争报道中,
NHK、BBC、NBC、CNN这些前辈电视台的报道冷静、专业、信息公开而对称,直接扣杀央视的傲慢和高调而得分……
央视怎么了?
央视能允许不同声音的指责和批评吗?
CCTV,让我们批评你一次。
CCTV,想说爱你还真有点不容易。
此案的意义,早已超出了法律的范畴,而转向外在的诸权力——舆论、民意,以及某些看不见的事物——的激烈博弈。第一外力,则非中央电视台莫属。假如央视不对药家鑫案进行报道,
抑或那期名为“药家鑫:从撞人到杀人”的《新闻1+1》节目制作能够尽可能公正、完善,
今日关于此案的汹汹争论,就不会误入昏天黑地的死胡同,耗费大排量的无谓口水了。有人说,要看真正的新闻就别打开央视。
联合早报也在一则评论里描述央视:
“作为中国惟一的国家级电视台,长期独家垄断的弊端显而易见。因为没有别人敢抢央视的饭碗。”而央视公信力的下降和对话语权、知情权的垄断,都遭到了各方的批評与反感。与此同时,在灾难、战争报道中,
NHK、BBC、NBC、CNN这些前辈电视台的报道冷静、专业、信息公开而对称,直接扣杀央视的傲慢和高调而得分……
央视怎么了?
央视能允许不同声音的指责和批评吗?
CCTV,让我们批评你一次。
CCTV,想说爱你还真有点不容易。