“为什么你会和她在一起啊？要说漂亮的话，你的前女友漂亮多了。”“她比我的前女友明白懂事，而且兴趣与我相同，都喜欢玩音乐，对未来的目标也一样。前女友总是不大赞同我的兴趣，常常要我在她和乐团之间做选择。搞到最后我都烦了。”
　　“她的追求者可以从基隆排队到高雄。她那么漂亮，那么可爱，条件好到不行，为什么她会选择那么平凡的他？”“他不断地对她展开温柔攻势啊，哪个女生受得了那样的追求？而且他看起来非常稳当，是可以让人依靠的男生。”
　　环视一下我们的周遭，你会发现，美女身旁的基本上不是帅哥，也不是土豪。高富帅的身旁也未必是白富美。这究竟是为什么呢？
　　外貌和社会地位哪个更重要？
　　到底什么特质才是被选择作为长期伴侣的关键，下边的这份研究会告诉你答案。其实，这取决于你拥有的预算。换句话说，就是你在择偶市场中手中握着的筹码、你所拥有的选择的权利，以及你对异性而言，作为长期伴侣的吸引力和在择偶市场中游离自如的程度。
　　一般而言，关于择偶条件的研究都存在现实和理想的差距。就是说，对于受试者而言，在进行择偶条件的选择题时，大家总是会想象的很有标准，很有依据。例如：请勾选你觉得作为长期伴侣最重要的特质，这样一来，受试者肯定是会勾选出诸如我要个又帅又多金、身材一流、温柔体贴、有才华的男友，然而，在现实生活中，并没有所谓所有特质都满分的人类存在，即使存在，也轮不到我们成为他（她）们的伴侣。
　　此外，传统的择偶条件研究中，即使发现男性普遍重视外表，而女性普遍重视社会地位，然而当仔细审查过往研究结果时你会发现，这二项条件都并不在条件榜的第一名。它们虽然重要，但却并不是特别重要。
　　给你择偶币 你会买哪些特质？
　　基于这些考虑，研究人员重新做了一项关于择偶条件的研究，这种研究方法融合了经济学中，必需品与奢侈品的概念。他们希望了解哪些特质对择偶来说是必须，而哪些特质是奢侈的。
　　在该研究的实验一和实验二中，受试者们被指示，根据所分配的择偶货币来购买自己理想伴侣所拥有的特质（不是买人哦，而是买特质），分别有20择偶币、40择偶币、60择偶币。受试者们可以选择将择偶币投资于10个特质（实验一或实验二中的特质都可选）。择偶币可以投资于受试者认为重要的特质，相对应的投资可以购买该特质在社群中相对应的位置。投资的择偶币越多，该特质就越优。
　　实验一中的十个特质包括：外貌、创意、友善、工作道德、智力、有趣的个性、浪漫、幽默、特殊才华、年收入。而实验二中的五个特质包括：外貌、社会地位、创意、友善、活力。
　　所需特质足够就好
　　研究结果发现，在实验一，低预算（20择偶币）组中，女性投资最多的择偶特质为智力和年收入，而男性投资最多的是外貌和智力。其他特质（如创意、幽默感）则是到了高预算组（60择偶币）才得到受试者们的考虑投资。在实验二中，女性投资最多的是社会地位与友善，男性投资最多的则是外貌与友善程度。
　　由此可见，智力与友善程度，是大家择偶的重要考虑。
　　研究者们进一步比较高预算组（60择偶币）与低预算组（20择偶币）的投资差异时，发现这些所需的择偶特质（年收入、社会地位、外貌、智力）都随着预算的增加，其投资比例递减。在高预算组中，受试者们将更大部分的择偶币投资于其他特质（如：创意、浪漫、才华）。而且，随着预算的增加，性别间的择偶条件差异逐渐消失。
　　善意多多益善
　　另一有趣的发现是，友善程度的需求，在不同的预算当中，都占了极大的比例（和外貌、社会地位不同的是，友善程度并未随着预算的增加而投资比例递减）。善意这一特质，是无论性别预算差异，都是人人想要追求的伴侣特质。
　　创意虽然重要，但是一位有创意，但社会地位不过关的男性或许就无法吸引女性的兴趣。同样的，会写文章、弹得一手好琴当然是能加分，但前提是这位女生必须拥有相当程度的姿色。在男生身上同理可证，有才华固然好，但其吸引力建立在他拥有相当程度的社会地位及收入上。
　　通过这项研究，我们可以发现，女性和男性，分别仅寻找足够程度的社会地位和外貌。所以，女生们，与其将大部分时间用于使自己更漂亮，倒不如利用那些时间精力去发展其他的特质，譬如多看一些书、多学一项才艺等等。而对于那些工作狂、总是把所有时间花在赚钱上的男生来说，这些并不会使你异常有魅力，还是多表现点体贴、专心地听女生说话、关心她，这才是使自己变成优质股的王道。