论文部分内容阅读
2007年8月28日，第100架F-22A“猛禽”战斗机在美国佐治亚州玛丽埃塔飞机工厂举行交付仪式100架，不轻松的数字，足以改变一场中等规模的战争!100架，很严峻的挑战，必将给人们带来新的压迫和冲击!
作为世界上性能最优异的战斗机，“猛禽”鹤立鸡群。自工业革命以来，恐怕还没有哪种常规武器获得过如此巨大的技术优势。环顾五洲，除美国之外，无论是空军大国还是空军强国，目前均是“三代机”当家，至多弄出个“三代半”，“猛禽”的优势凸显无疑。“猛禽”盘空，风起樯动。在未来的八年、十年，甚至更长的时间里，世界上大多数的空军将领们都会被这样的问题所困扰：怎样打“猛禽”?在“猛禽”面前，三代机将如何作为?
一个大课题
用三代机抗击四代机，是一个世界性的大课题。
目前，世界各空军大国或空军强国的主力是第三代或三代半战斗机，像美国的F-15、F-16、F/A-18，俄罗斯的苏-27、米格-29、米格-31，法国的“幻影”2000和“阵风”，欧洲多国的“台风”。瑞典的JAS-39“鹰狮”，中国的歼-10等(“阵风”、“台风”属于三代半)。唯有美国的F-22A“猛禽”成为世界上唯一投入现役的第四代战斗机，F-35目前还处在试飞阶段，俄罗斯的第五代战机尚在研制过程中(S-37“金雕”和米格1.44均为俄五代机的技术验证机)、其它国家的四代机大部分在方案论证阶段。除F-22和F-35之外。俄罗斯的PAK.FA(俄五代机，苏霍伊公司的工程代号为T-50)可能将率先装备部队，现在看来，PAK.FA在五年之内难以形成规模战斗力。可以肯定，在十年之内，除美国之外，各空军大国和空军强国的主力仍将是第三代或者三代半战斗机。许多国家相当长的时间里，将面临着以三代机来抗衡美国四代机的问题。
诚然，战争是一个极其宏大的舞台，“单一武器制胜论”早已过时，对一种武器的抗衡和制约，有多种多样的手段可供选择。怎样打“猛禽”?怎样抗击四代机?不仅仅是制空战斗机的事情。但是作为以敌方战机为作战对象的制空战斗机，抗击四代机是其本份所在。
以F-22A“猛禽”为代表的四代机，相对于三代战机具备了相当大的技术优势，典型的技术特征概括起来有六点：一是隐身，二是超音速巡航，三是超机动性，四是短距起降，五是高度综合和智能化的航电系统，六是良好的保障性能。在如此多的技术优势面前，三代机的确十分被动。但是，战争的辩证法告诉我们，任何先进的武器都有它致命的弱点，战争史上以弱胜强的例子不胜枚举。在越南战争中，米格-17不是也常常击落当时最先进的二代战机吗?更何况，“猛禽”们还没有经受过实战的考验，眼下的战术性能还是基于试验场的数据。总之，研究怎么用三代机来抗击四代机，不仅是必要而迫切的，而且是可行的，这个命题绝对不是一个伪命题。
那么，如何来破解这个大课题呢?无非是两条途径，一个是技术途径，一个是战术途径。不断改进现有的三代机，使之缩小与四代机之间的技术差距：充分发挥人的主观能动性，通过战术创新，削弱对方的优势，弥补己方的不足。
技术途径：改进三代机
对三代机进行技术改造，不断升级，已经成为世界军机领域的趋势。一方面是军事力量发展的必然要求，同时也是“猛禽”带来了“鲇鱼效应”；另一方面，三代机在设计之初就留下了比较大的改进空间。
目前对三代机改进的重点集中在几个方面。其一，改进综合航电系统。着重提高远距离探测能力和信息处理能力，换装相控阵雷达、调整数据总线、升级软件系统等。其二，彻底改进三代机的信息交联能力，提高网络中心战能力。最基本的要求是，其它空中平台探测到的信息能够实时传递到本机，这样可在相当程度上削弱隐身飞机的隐身作用。这类改进的难点还不在于信息的收集和传输，而是大量信息的鉴定和分发。其三，大幅度提高电子对抗能力。电子对抗是三代机保存自己、缩小差距的重要措施，改进的重点在电子警戒和电子干扰两个方面。其四，配装更先进的机载武器系统。着重改善作战效能，提高中距、远距空战能力。其五，尽可能改善隐身性能。通过使用反雷达涂料或涂层，适度改变飞机外形等措施，降低飞机的RCS，使之达到“准隐身”的程度。
美国在三代机改进方面颇费工夫，美国空军对F-15C/D和F-16C/D的不断改进，将一直持续到其后继机F-22和F-35完全替代为止，美国海军则在不断改进F/A-18。美国人对三代机的改进往往将换装先进的机载雷达放在首位，特别强调提高网络中心战能力和对先进武器系统的支持。俄罗斯坚持自己的空军作战思想，他们很清楚自己的弱势和不足，在其五代机迟迟难以出台的背景下，不断推出米格-29和苏-27的新改型，他们为了强调改进优势，甚至连名称都改变了。在2007年8月的莫斯科航展上，展示了米格-29的最新改型米格-35D和苏-27的最新改型苏-35-1。俄罗斯的三代机改进特别注重动力装置、空战机动性、智能化座舱，以及光学探测设备等。
经过改进的三代机能达到“猛禽”的水平吗?我们分析一下。先看隐身。由于四代机的隐身至少70％是靠外形设计达到的，三代机单靠涂料或部分外形改动，不可能达到四代机的水平。再看超音速巡航。三代机采用大推重比发动机有可能实现超音速巡航。但原型机的阻力特性没有大的改变，实现这样的超音速巡航将付出非常大的代价，基本不可行。三看超机动性。三代机也被称为“高机动性战斗机”，机动性曾是它们最大的亮点，如果采用推力矢量技术，应该能够达到四代机的机动能力。四看短距起降。如果采用大推重比的推力矢量发动机和先进的刹车技术，可以达到四代水平。五看航电系统。三代机完全有条件配装四代机水平的航电系统，技术上不存在什么问题，只需要考虑在经济上是否划算。最后看保障性。笔者认为，除JAS-39“鹰狮”之外，改进后的三代机难以达到四代机的保障水平，因为这个差距是在顶层设计时埋下的，后天很难有大的改进余地。总之，经过改进的三代机在六个特征指标中，有三个可以达到四代水平，另外三个则达不到，其中在隐身方面的差距难以弥和。
那么，三代机的改进型能抗击“猛禽”吗?最大的疑问还是在隐身方面，如何发现“猛禽”而不被“猛禽”发现是问题的关键。敌人知道你的所在，你却不知道敌人在哪里，交战的主动权就会掌握在敌人手中，你无法实施先敌攻击，你也很难实施超视距打击，甚至你无法实施针对性的电子对抗。当然，三代机也有自己的优势区。比如，近距范围就是三代机的优势区，外挂式武器在发射方式上也算优势，强大的电子对抗能力也有可能成 为优势，等等(当然，反过来说，“猛禽”也会调整战术，尽量避免和三代机进行近距格斗)。可以说，用改进后的三代机打“猛禽”依然“不好打”。然而，现代战争是体系之问的对抗，未来的战场环境极其复杂，智慧与勇气等人的主观因素永远是左右战争的基本要素。从这些方面出发，如果我们充分发挥体系战斗力、巧妙利用战场环境、大胆进行战术战法的创新、开发针对性的技术手段(比如针对相控阵雷达的手段)。用三代机来抗击四代机也是完全可能的。“不好打”并不等于“不能打”，这两类飞机之间的对抗还没有到“不能打”的地步。
战术途径：被动之中求主动
技术能力的不足必须通过战术途径来弥补。历史一再证明，正确的战术思想、巧妙的战术运用、创新的战术动作，以及合理的力量编成，是以弱胜强的重要手段。战术同技术一样，都是高度智慧的结果，其影响因素甚至比技术还复杂，鉴于此。笔者在这里只谈战术原则、战术要素和力量编成等问题。
用三代机抗击四代机，必须明确的战术原则就是：在被动之中求主动。技术决定战术，三代机相对于四代机的技术劣势，仅通过技术改进是难以找平的，加上战术途径也不可能全面地“化劣为优”。被动是一个总体趋势，主动只能是局部的主动、某些环节上的主动。
好，下面我们分析具体问题。
首先看战斗队形。现代空战以双机为基本战术单位，过去的双机队形强调目视联系和火力支持，长机在前、僚机在后，最大的间隔、距离(飞机的横向距离叫“间隔”，纵向间隔叫“距离”)只是几百米的量级。若打四代机，必须采用更大的疏散编队，间隔、距离应在10千米以上。同时采用相当大的正高度差或负高度差，两机之间通过数据链路形成信息联系。这样，将大大扩展搜索、探测范围，前面的飞机担负诱饵、佯动、支援任务，应该作为僚机，后面的飞机作为长机负责主攻。这样做，可以削弱“猛禽”们的隐身优势，便于发挥中距弹的作用。依此思路，中队队形也应该编成诱饵，佯动、攻击两个分队，以扩展搜索、探测范围为至要。
再看空战五环节。传统的空战包括了五个阶段，或者五个环节：搜索、接敌、攻击、格斗和退出战斗。搜索：面对“猛禽”，单靠三代机本身的能力要做到“先敌发现”几乎是不可能的，即便是配装了同样的雷达也做不到，因为你的RCS比人家大几十倍甚至上千倍，必须依靠其它飞机(预警机等)、卫星，还有陆基、海基平台探测到的信息及时发现目标，当“猛禽”打开弹舱或雷达开机的时候，则有可能利用机载雷达锁定目标。接敌：过去的接敌方式主要是高速接敌和利用云层接敌、超低空隐蔽接敌等三种，这些方式对付“猛禽”没有意义，必须在接敌过程中实施强大的电子干扰，即电子隐蔽接敌。一方面，电子干扰对付“猛禽”是有效的，另一方面，可逃避“猛禽”先敌攻击的中距弹打击。攻击：在发现目标后，迅即发射中距导弹。边攻击边接敌，或者边接敌边攻击，攻击和接敌这两个环节可能将会融为一体。过去强调“首发命中”的重要，但对付“猛禽”，“首发命中”是很难达到的，此时发射中距弹主要为达成近距格斗创造条件。格斗：打“猛禽”近距格斗是不能忽视的，因为这正是三代机的相对优势区，达成近距格斗就意味着“猛禽”的优势荡然无存。归结起来，用三代机打“猛禽”的基本思路是：利用体系能力实施探测、搜索，采用边攻击、边接敌的电子隐蔽突防，力争达成近距格斗的局面。
三看协同动作。尽管“猛禽”也只是作战体系中的一个节点，但它确实是一个高技术的玩意儿，它实际上代表了一个作战体系的水平，因此，力量协同之重要不言而喻。这种作战协同不仅是战斗机之间的协同，还有攻击分队、佯动分队、掩护分队、甚至诱饵分队之间的协同，还有战斗机与保障飞机之间的协同，空中力量与航天力量的协同，空中与地面的协同等等。协同的有效性很大程度上取决于时间上的一致性，作战信息要实时传递，协同动作要同时进行。
最后看作战指挥。越南人用米格-17打F-4、F-104，取得了连美国人都倍感震惊的战果，一个很重要的原因是依靠地面指挥所的准确引导，“依靠地面引导”曾一度发展为苏式防空作战的典型模式。用这种模式来打“猛禽”肯定是不行的，一是地面指挥所的覆盖面积有限，二是地面指挥所对空情掌握滞后，三是地面指挥所容易招致敌人的先期打击。打“猛禽”的前线指挥机构(战术级)必须由空中预警指挥机来承担。
根本出路：提高体系战斗力
在信息化战争中，作战双方的对抗必然从作战平台与作战平台、作战单元与作战单元之间的较量，转变为依托信息系统，将情报侦察、指挥控制、火力打击、综合保障等无缝链接所形成的作战体系之间的对抗。因此，研究如何打“猛禽”的问题，其根本出路在于提高整个体系的战斗力。
迄今为止，军事上的以劣胜优，基本表现为两种形式：一是在整体劣势的情况下，通过营造和形成局部优势取得局部胜利，通过累计局部胜利完成整体优劣转换；二是以综合优势来对抗比较突出的单项优势。世界上大多数国家用三代机打“猛禽”，应该属于第一种情况。
在整体劣势的情况下，用三代机打“猛禽”，除了前面谈到的技术途径和战术途径之外，同样需要站在体系对抗的高度进行一番宏观思考。首先，军队的整体形态与对手不应该存在“形态差”，差距只能表现在“年代差”上，否则取胜的机会不大；其次，必须充分发挥主观能动性，以创新性的思维、创新性的手段来弥补现实的差距；第三，用智谋、勇气，以及高昂的士气抵消对手在物质层面的优势；第四，要抓住“猛禽”的弱点，哪怕是一个微小的瑕疵、一个不起眼的环节都不能放过，弱点抓多了，才能达到聚优克敌的效果；第五，要特别注重信息作战能力建设，在信息时代，信息优势对其它作战优势的决定性作用已经凸显无疑，局部作战优势依赖局部信息优势。越南人之所以用米格-17打下美国的二代机，一个很重要的原因在于他们掌握了作战区域里的信息优势。第六。必须构建起一个现代化的、有效的作战指挥控制系统，这个指挥系统必须具备“网络体指挥”、“球心指挥”和“实时指挥”的特征。
需要再一次指出，在未来战争中，用三代机打“猛禽”不是唯一的选择，也不一定是最好的选择。“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。有专家提出用弹道导弹突击“猛禽”的基地机场，这是打鸟窝的办法，杜黑先生在几十年前就认定这是夺取制空权最有效的办法；有专家认为既然“猛禽”不好打，那就打它的预警机、打它的卫星、打它的航母，用肢解作战体系的办法达到遏制“猛禽”的目的：有人提出用几架三代机率领一群无人攻击机对“猛禽”实施“狼群”攻击……这些都是非常好的想法。战争这个巨大的舞台，给我们每个人都留下了很大的想像和发挥的空间，但这些想法都需要在技术层面和战术层面上进一步地细化。本文权且作为一块砖头，抛出去，以引出读者诸君更多的真知灼见。
前方有“猛禽”——但我们绝不畏惧，更没有恐慌，因为我军从成立之日起，就在用劣势装备同装备优良的敌人斗争，并且一次次从胜利走向胜利。世界上恐怕没有哪支军队在优势装备的敌人面前，像我们一样镇定和从容，这是我们的心理优势。毛泽东早就说过，“群众是真正的英雄”。面对“用三代机抗击四代机”这样的世界性课题，真的需要一次广泛的“军事民主”，读者朋友们，你们准备好了吗?
[编辑 秦 蓁]
作为世界上性能最优异的战斗机，“猛禽”鹤立鸡群。自工业革命以来，恐怕还没有哪种常规武器获得过如此巨大的技术优势。环顾五洲，除美国之外，无论是空军大国还是空军强国，目前均是“三代机”当家，至多弄出个“三代半”，“猛禽”的优势凸显无疑。“猛禽”盘空，风起樯动。在未来的八年、十年，甚至更长的时间里，世界上大多数的空军将领们都会被这样的问题所困扰：怎样打“猛禽”?在“猛禽”面前，三代机将如何作为?
一个大课题
用三代机抗击四代机，是一个世界性的大课题。
目前，世界各空军大国或空军强国的主力是第三代或三代半战斗机，像美国的F-15、F-16、F/A-18，俄罗斯的苏-27、米格-29、米格-31，法国的“幻影”2000和“阵风”，欧洲多国的“台风”。瑞典的JAS-39“鹰狮”，中国的歼-10等(“阵风”、“台风”属于三代半)。唯有美国的F-22A“猛禽”成为世界上唯一投入现役的第四代战斗机，F-35目前还处在试飞阶段，俄罗斯的第五代战机尚在研制过程中(S-37“金雕”和米格1.44均为俄五代机的技术验证机)、其它国家的四代机大部分在方案论证阶段。除F-22和F-35之外。俄罗斯的PAK.FA(俄五代机，苏霍伊公司的工程代号为T-50)可能将率先装备部队，现在看来，PAK.FA在五年之内难以形成规模战斗力。可以肯定，在十年之内，除美国之外，各空军大国和空军强国的主力仍将是第三代或者三代半战斗机。许多国家相当长的时间里，将面临着以三代机来抗衡美国四代机的问题。
诚然，战争是一个极其宏大的舞台，“单一武器制胜论”早已过时，对一种武器的抗衡和制约，有多种多样的手段可供选择。怎样打“猛禽”?怎样抗击四代机?不仅仅是制空战斗机的事情。但是作为以敌方战机为作战对象的制空战斗机，抗击四代机是其本份所在。
以F-22A“猛禽”为代表的四代机，相对于三代战机具备了相当大的技术优势，典型的技术特征概括起来有六点：一是隐身，二是超音速巡航，三是超机动性，四是短距起降，五是高度综合和智能化的航电系统，六是良好的保障性能。在如此多的技术优势面前，三代机的确十分被动。但是，战争的辩证法告诉我们，任何先进的武器都有它致命的弱点，战争史上以弱胜强的例子不胜枚举。在越南战争中，米格-17不是也常常击落当时最先进的二代战机吗?更何况，“猛禽”们还没有经受过实战的考验，眼下的战术性能还是基于试验场的数据。总之，研究怎么用三代机来抗击四代机，不仅是必要而迫切的，而且是可行的，这个命题绝对不是一个伪命题。
那么，如何来破解这个大课题呢?无非是两条途径，一个是技术途径，一个是战术途径。不断改进现有的三代机，使之缩小与四代机之间的技术差距：充分发挥人的主观能动性，通过战术创新，削弱对方的优势，弥补己方的不足。
技术途径：改进三代机
对三代机进行技术改造，不断升级，已经成为世界军机领域的趋势。一方面是军事力量发展的必然要求，同时也是“猛禽”带来了“鲇鱼效应”；另一方面，三代机在设计之初就留下了比较大的改进空间。
目前对三代机改进的重点集中在几个方面。其一，改进综合航电系统。着重提高远距离探测能力和信息处理能力，换装相控阵雷达、调整数据总线、升级软件系统等。其二，彻底改进三代机的信息交联能力，提高网络中心战能力。最基本的要求是，其它空中平台探测到的信息能够实时传递到本机，这样可在相当程度上削弱隐身飞机的隐身作用。这类改进的难点还不在于信息的收集和传输，而是大量信息的鉴定和分发。其三，大幅度提高电子对抗能力。电子对抗是三代机保存自己、缩小差距的重要措施，改进的重点在电子警戒和电子干扰两个方面。其四，配装更先进的机载武器系统。着重改善作战效能，提高中距、远距空战能力。其五，尽可能改善隐身性能。通过使用反雷达涂料或涂层，适度改变飞机外形等措施，降低飞机的RCS，使之达到“准隐身”的程度。
美国在三代机改进方面颇费工夫，美国空军对F-15C/D和F-16C/D的不断改进，将一直持续到其后继机F-22和F-35完全替代为止，美国海军则在不断改进F/A-18。美国人对三代机的改进往往将换装先进的机载雷达放在首位，特别强调提高网络中心战能力和对先进武器系统的支持。俄罗斯坚持自己的空军作战思想，他们很清楚自己的弱势和不足，在其五代机迟迟难以出台的背景下，不断推出米格-29和苏-27的新改型，他们为了强调改进优势，甚至连名称都改变了。在2007年8月的莫斯科航展上，展示了米格-29的最新改型米格-35D和苏-27的最新改型苏-35-1。俄罗斯的三代机改进特别注重动力装置、空战机动性、智能化座舱，以及光学探测设备等。
经过改进的三代机能达到“猛禽”的水平吗?我们分析一下。先看隐身。由于四代机的隐身至少70％是靠外形设计达到的，三代机单靠涂料或部分外形改动，不可能达到四代机的水平。再看超音速巡航。三代机采用大推重比发动机有可能实现超音速巡航。但原型机的阻力特性没有大的改变，实现这样的超音速巡航将付出非常大的代价，基本不可行。三看超机动性。三代机也被称为“高机动性战斗机”，机动性曾是它们最大的亮点，如果采用推力矢量技术，应该能够达到四代机的机动能力。四看短距起降。如果采用大推重比的推力矢量发动机和先进的刹车技术，可以达到四代水平。五看航电系统。三代机完全有条件配装四代机水平的航电系统，技术上不存在什么问题，只需要考虑在经济上是否划算。最后看保障性。笔者认为，除JAS-39“鹰狮”之外，改进后的三代机难以达到四代机的保障水平，因为这个差距是在顶层设计时埋下的，后天很难有大的改进余地。总之，经过改进的三代机在六个特征指标中，有三个可以达到四代水平，另外三个则达不到，其中在隐身方面的差距难以弥和。
那么，三代机的改进型能抗击“猛禽”吗?最大的疑问还是在隐身方面，如何发现“猛禽”而不被“猛禽”发现是问题的关键。敌人知道你的所在，你却不知道敌人在哪里，交战的主动权就会掌握在敌人手中，你无法实施先敌攻击，你也很难实施超视距打击，甚至你无法实施针对性的电子对抗。当然，三代机也有自己的优势区。比如，近距范围就是三代机的优势区，外挂式武器在发射方式上也算优势，强大的电子对抗能力也有可能成 为优势，等等(当然，反过来说，“猛禽”也会调整战术，尽量避免和三代机进行近距格斗)。可以说，用改进后的三代机打“猛禽”依然“不好打”。然而，现代战争是体系之问的对抗，未来的战场环境极其复杂，智慧与勇气等人的主观因素永远是左右战争的基本要素。从这些方面出发，如果我们充分发挥体系战斗力、巧妙利用战场环境、大胆进行战术战法的创新、开发针对性的技术手段(比如针对相控阵雷达的手段)。用三代机来抗击四代机也是完全可能的。“不好打”并不等于“不能打”，这两类飞机之间的对抗还没有到“不能打”的地步。
战术途径：被动之中求主动
技术能力的不足必须通过战术途径来弥补。历史一再证明，正确的战术思想、巧妙的战术运用、创新的战术动作，以及合理的力量编成，是以弱胜强的重要手段。战术同技术一样，都是高度智慧的结果，其影响因素甚至比技术还复杂，鉴于此。笔者在这里只谈战术原则、战术要素和力量编成等问题。
用三代机抗击四代机，必须明确的战术原则就是：在被动之中求主动。技术决定战术，三代机相对于四代机的技术劣势，仅通过技术改进是难以找平的，加上战术途径也不可能全面地“化劣为优”。被动是一个总体趋势，主动只能是局部的主动、某些环节上的主动。
好，下面我们分析具体问题。
首先看战斗队形。现代空战以双机为基本战术单位，过去的双机队形强调目视联系和火力支持，长机在前、僚机在后，最大的间隔、距离(飞机的横向距离叫“间隔”，纵向间隔叫“距离”)只是几百米的量级。若打四代机，必须采用更大的疏散编队，间隔、距离应在10千米以上。同时采用相当大的正高度差或负高度差，两机之间通过数据链路形成信息联系。这样，将大大扩展搜索、探测范围，前面的飞机担负诱饵、佯动、支援任务，应该作为僚机，后面的飞机作为长机负责主攻。这样做，可以削弱“猛禽”们的隐身优势，便于发挥中距弹的作用。依此思路，中队队形也应该编成诱饵，佯动、攻击两个分队，以扩展搜索、探测范围为至要。
再看空战五环节。传统的空战包括了五个阶段，或者五个环节：搜索、接敌、攻击、格斗和退出战斗。搜索：面对“猛禽”，单靠三代机本身的能力要做到“先敌发现”几乎是不可能的，即便是配装了同样的雷达也做不到，因为你的RCS比人家大几十倍甚至上千倍，必须依靠其它飞机(预警机等)、卫星，还有陆基、海基平台探测到的信息及时发现目标，当“猛禽”打开弹舱或雷达开机的时候，则有可能利用机载雷达锁定目标。接敌：过去的接敌方式主要是高速接敌和利用云层接敌、超低空隐蔽接敌等三种，这些方式对付“猛禽”没有意义，必须在接敌过程中实施强大的电子干扰，即电子隐蔽接敌。一方面，电子干扰对付“猛禽”是有效的，另一方面，可逃避“猛禽”先敌攻击的中距弹打击。攻击：在发现目标后，迅即发射中距导弹。边攻击边接敌，或者边接敌边攻击，攻击和接敌这两个环节可能将会融为一体。过去强调“首发命中”的重要，但对付“猛禽”，“首发命中”是很难达到的，此时发射中距弹主要为达成近距格斗创造条件。格斗：打“猛禽”近距格斗是不能忽视的，因为这正是三代机的相对优势区，达成近距格斗就意味着“猛禽”的优势荡然无存。归结起来，用三代机打“猛禽”的基本思路是：利用体系能力实施探测、搜索，采用边攻击、边接敌的电子隐蔽突防，力争达成近距格斗的局面。
三看协同动作。尽管“猛禽”也只是作战体系中的一个节点，但它确实是一个高技术的玩意儿，它实际上代表了一个作战体系的水平，因此，力量协同之重要不言而喻。这种作战协同不仅是战斗机之间的协同，还有攻击分队、佯动分队、掩护分队、甚至诱饵分队之间的协同，还有战斗机与保障飞机之间的协同，空中力量与航天力量的协同，空中与地面的协同等等。协同的有效性很大程度上取决于时间上的一致性，作战信息要实时传递，协同动作要同时进行。
最后看作战指挥。越南人用米格-17打F-4、F-104，取得了连美国人都倍感震惊的战果，一个很重要的原因是依靠地面指挥所的准确引导，“依靠地面引导”曾一度发展为苏式防空作战的典型模式。用这种模式来打“猛禽”肯定是不行的，一是地面指挥所的覆盖面积有限，二是地面指挥所对空情掌握滞后，三是地面指挥所容易招致敌人的先期打击。打“猛禽”的前线指挥机构(战术级)必须由空中预警指挥机来承担。
根本出路：提高体系战斗力
在信息化战争中，作战双方的对抗必然从作战平台与作战平台、作战单元与作战单元之间的较量，转变为依托信息系统，将情报侦察、指挥控制、火力打击、综合保障等无缝链接所形成的作战体系之间的对抗。因此，研究如何打“猛禽”的问题，其根本出路在于提高整个体系的战斗力。
迄今为止，军事上的以劣胜优，基本表现为两种形式：一是在整体劣势的情况下，通过营造和形成局部优势取得局部胜利，通过累计局部胜利完成整体优劣转换；二是以综合优势来对抗比较突出的单项优势。世界上大多数国家用三代机打“猛禽”，应该属于第一种情况。
在整体劣势的情况下，用三代机打“猛禽”，除了前面谈到的技术途径和战术途径之外，同样需要站在体系对抗的高度进行一番宏观思考。首先，军队的整体形态与对手不应该存在“形态差”，差距只能表现在“年代差”上，否则取胜的机会不大；其次，必须充分发挥主观能动性，以创新性的思维、创新性的手段来弥补现实的差距；第三，用智谋、勇气，以及高昂的士气抵消对手在物质层面的优势；第四，要抓住“猛禽”的弱点，哪怕是一个微小的瑕疵、一个不起眼的环节都不能放过，弱点抓多了，才能达到聚优克敌的效果；第五，要特别注重信息作战能力建设，在信息时代，信息优势对其它作战优势的决定性作用已经凸显无疑，局部作战优势依赖局部信息优势。越南人之所以用米格-17打下美国的二代机，一个很重要的原因在于他们掌握了作战区域里的信息优势。第六。必须构建起一个现代化的、有效的作战指挥控制系统，这个指挥系统必须具备“网络体指挥”、“球心指挥”和“实时指挥”的特征。
需要再一次指出，在未来战争中，用三代机打“猛禽”不是唯一的选择，也不一定是最好的选择。“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。有专家提出用弹道导弹突击“猛禽”的基地机场，这是打鸟窝的办法，杜黑先生在几十年前就认定这是夺取制空权最有效的办法；有专家认为既然“猛禽”不好打，那就打它的预警机、打它的卫星、打它的航母，用肢解作战体系的办法达到遏制“猛禽”的目的：有人提出用几架三代机率领一群无人攻击机对“猛禽”实施“狼群”攻击……这些都是非常好的想法。战争这个巨大的舞台，给我们每个人都留下了很大的想像和发挥的空间，但这些想法都需要在技术层面和战术层面上进一步地细化。本文权且作为一块砖头，抛出去，以引出读者诸君更多的真知灼见。
前方有“猛禽”——但我们绝不畏惧，更没有恐慌，因为我军从成立之日起，就在用劣势装备同装备优良的敌人斗争，并且一次次从胜利走向胜利。世界上恐怕没有哪支军队在优势装备的敌人面前，像我们一样镇定和从容，这是我们的心理优势。毛泽东早就说过，“群众是真正的英雄”。面对“用三代机抗击四代机”这样的世界性课题，真的需要一次广泛的“军事民主”，读者朋友们，你们准备好了吗?
[编辑 秦 蓁]