【摘 要】
：
目的观察小儿胃炎应用替硝唑药物联合阿莫西林克拉维酸钾治疗的效果。方法将60例小儿胃炎患儿根据就诊单双号分组,单号为控制组(阿莫西林克拉维酸钾分散片治疗,n=30),双号为试验组(阿莫西林克拉维酸钾联合替硝锉药物治疗,n=30)。比较两组Hp根治率、总有效率、不良反应及生活质量。结果试验组Hp根治率、总有效率高于控制组(P<0.05);试验组不良反应率低于控制组(P<0.05);试验组生活质量评分高于控制组(P<0.05)。结论小儿胃炎应用替硝唑药物联合阿莫西林克拉维酸钾治疗的效果确切,且
论文部分内容阅读
目的观察小儿胃炎应用替硝唑药物联合阿莫西林克拉维酸钾治疗的效果。方法将60例小儿胃炎患儿根据就诊单双号分组,单号为控制组(阿莫西林克拉维酸钾分散片治疗,n=30),双号为试验组(阿莫西林克拉维酸钾联合替硝锉药物治疗,n=30)。比较两组Hp根治率、总有效率、不良反应及生活质量。结果试验组Hp根治率、总有效率高于控制组(P<0.05);试验组不良反应率低于控制组(P<0.05);试验组生活质量评分高于控制组(P<0.05)。结论小儿胃炎应用替硝唑药物联合阿莫西林克拉维酸钾治疗的效果确切,且
其他文献
平面向量是高中数学较为重要的内容,其中数量积内涵丰富,是连接各知识点的核心概念,也是平面向量和其他知识相融合的重要渠道.在高考和竞赛中,经常涉及到数量积的求值或最值问题,在平时的教与学中,师生比较关注定义法、坐标法、基底法,有时也用投影法.但有些数量积问题,若用前面这些方法,就不太行得通或者不够简洁,而如果能够巧用极化恒等式,问题往往能够迎刃而解.
在5G网络规模商用之前进行网络安全的统筹规划和设计是十分必要的。本文从5G SA核心网角度,基于网络功能设计、安全运维、业务及组网等维度对5G核心网网络安全进行梳理和探讨,为运营商5G核心网规划建设和运营提供参考。
分段函数内容丰富、考点广泛、形式多样,是每年高考的热或本文通过列举几个典型题例,介绍已知函数的零点个数的情况求其中的参数范围问题.
在一些题目中经常会出现关于两个变量的不等式(组),或者在推理化简过程中出现此类情形,那么此类问题解决的一个重要思路就是找出不等式(组)所对应的几何意义,即用平面区域分辨出变量在平面中的变化范围,从而抓住解题的契机,本文通过对几个典型问题的分析与探究,揭示平面区域的其他解题功能,供读者朋友参考.
摘 要：为筛选出适合南方地区种植的高产、抗病、优质专用型花生新品种，以湛油75为对照品种，对南方地区新选育出的10个花生新品系进行产量、品质和抗病（逆）性等性状鉴定。结果表明：海科花181和福花0945荚果产量分别比对照湛油75增产39.66%和23.05%，籽仁产量比对照湛油75增产43.79%和24.42%，差异均达极显著水平。与对照湛油75相比，泉花1478、桂花66和汕油121荚果产量增产
1921年7月1日中国共产党诞生纪念日。1941年在党成立20周年之际,中共中央《中央关于中国共产党诞生二十周年、抗战四周年纪念指示》提出:“今年‘七一’是中共产生的二十周年。”从此,7月1日便被象征性地作为党的生日固定下来。2020年7月3日中宣部授予“闽宁对口扶贫协作援宁群体”“时代楷模”称号。
摘 要：为筛选适合福建省闽东高山地区露地栽培花椰菜品种，以庆农65天为对照，对引进的4个花椰菜新品种开展植物学性状、抗病性、产量等方面的比较试验。结果表明：从植物学性状、抗病性、产量、商品性等综合考虑，瑞雪65天、瑞雪75天表现较好，植株长势健壮，抗病性强，花球整齐，外观漂亮，商品性好，产量较高，较对照庆农65天分别增产59.0%、50.6%，综合性状表现优于其他参试品种，适宜在闽东高山地区露地栽
摘 要：以莆田地区马蓝分生组织为材料，采用压片技术，探讨马蓝不同取材部位、不同取材时间、不同预处理试剂处理、不同解离时间等对马蓝染色体制片的影响，并进行核型分析。结果表明：以根尖分生组织为材料，在上午8：00、8：30取材，用0.1%秋水仙素溶液室温预处理0.5 h，用卡诺液固定4 h，然后用1 mol·L-1盐酸在60℃水浴8 min，卡宝品红染色8 min，可获得分散良好，形态清晰的染色体。核
摘 要：研究磷肥施用量對早熟高产甘薯品种龙薯601产量的影响，为实现良法配套良种、推进新品种示范推广提供技术支持。试验采用单因素随机区组设计，以不施肥处理为空白对照（CK），分析不同磷肥施用量（0、37.5、75、112.5、150、300 kg·hm-2）对甘薯农艺性状、产量及产量构成因素的影响。结果表明：与不施肥相比，施肥处理均显著增加甘薯商品薯率，施磷肥（施磷肥112.5 kg·hm-2除外
目的探讨在TKA术后对手术切口行局部持续性浸润麻醉镇痛的临床效果。方法将74例行TKA治疗的患者分为对照组(术侧股神经阻滞)和观察组(局部持续浸润麻醉)各37例,对比两组临床效果。结果两组术后6 h的疼痛评分对比无明显差异(P>0.05);术后12,24,48 h,两组疼痛评分较术后6 h相比均有明显下降(P<0.05),且观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。观察组镇痛总有效率高于对照组,但两组比较无显著差异(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05