论文部分内容阅读
摘 要 据调查，人体皮肤往往呈现出弱酸性，pH值往往介于5.5到7.0之间。而在纺织品的实际生产中，为了便于生产的顺利进行，通常会加入各种各样的化学助剂，以提高纺织品的生产效率。而化学助剂的使用会使得纺织品本身具备一定的酸碱性。但是人体皮肤能够适应的是中性或者微酸性的纺织品，酸性或者碱性过重的纺织品极易引起人皮肤过敏等各种不良症状，影响人们的正常生活，甚至会为害人们的健康。因此，针对纺织品pH值做一系列的研究与分析具有重要的现实意义。
关键词 pH值；纺织品；检测结果；研究；检测标准
中图分类号：TS107 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2015）01-0049-01
正是因为人体皮肤对于碱性或者酸性环境非常敏感，所以人体皮肤只要一碰到碱性过重或者酸性过重的环境，就会立刻出现各种过敏或者瘙痒的症状。因此，在纺织品的实际生产中对于pH值的控制与检测就显得尤为重要。当下，世界上的各个国家都已经将pH值纳入到纺织品质量的实际评定中。
1 我国纺织品生产商在实际生产中对于pH值控制和检测的现实意义
伴随着我国服装行业的迅速崛起，我国的服装逐渐向国外扩大销售。当下，我国服装主要销往日本、美国以及一些欧洲国家。而这些国家对纺织品质量非常看重，尤其是特别看重PH值这一项重要指标。但是，每个国家在pH值的检测上用的标准有所不同。例如：日本用的是日本标准，美国用的是美国标准，而欧洲国家用的往往是国际标准。而检测标准不相同，检测出来的实际结果也就有所不同。因此，我国目前同时采用了这三种标准来对纺织品进行检测，为的是保持我国纺织品在这些国家销售的强势地位。
2 纺织品pH值检测标准的差异性
目前，我国有一套自创的pH值检测评判标准。而我国为了保持在日本、美国以及欧洲等国家纺织品销售的强势地位，也将美国标准、日本标准及国际标准列入到pH值的常用测试标准中。于是，本文将针对这4种测试标准在具体检测中的差别进行对比。
第一种差别是样品的调试[1]。样品的调试工作往往是在样品测试之前完成。我国的标准、美国标准及国际标准并不要求样品测试前必须要做调试工作。但是，日本标准却明确要求了样品测试前必须做好样品调试工作，只是日本标准没有对调试的时间加以规定。
第二种差别是样品的质量和样品的份数[2]。我国的标准要求样品质量在1.95克到2.05克之间，同时要求样品的份数为3份。国际标准对于样品质量和样品份数的要求和我国一致。日本标准要求样品质量介于4.9克到5.1克之间，同时要求样品的份数为2份。美国标准要求样品质量在9.9克到10.1克之间，同时要求样品的份数为2份。
第三种差别是萃取的介质和介质的用量。我国标准和国家标准都要求萃取的介质是氯化钾溶液（蒸馏水）。同时，这两种介质的pH值要介于5.5到7.0之间，介质的用量是100毫升。美国标准和日本标准则要求萃取的介质是煮沸了两分钟后的蒸馏水（50毫升）和煮沸了10分钟后的蒸馏水（100毫升），而对PH值却没有任何要求。
第四种差别是萃取的条件[3]。我国标准和国际标准要求的萃取条件是在室温下振荡试液120分钟。日本标准要求的萃取条件是振荡试液30分钟即可。美國标准要求的萃取条件是将试液煮沸10分钟。
3 检测标准的差异与结果的差异性分析
在试液完全相同的情况下，由于检测标准的不一样，使得最终检测出来的pH值也存在较大的差异性。把检测出来的pH值从小到大依次排列为：我国的标准（国际标准）、日本标准以及美国标准。而最终的pH值出现这么大差别的根本原因有两点。
第一点是萃取条件的影响。虽然，我国标准（国际标准）和日本标准要求的萃取条件都是振荡试液。但是，我国标准（国际标准）比日本标准要求的振荡时间更长，这使得日本标准的PH值相比之下会更高。另外，将美国标准跟日本标准对比后发现：美国标准需要将试液煮沸10分钟，温度越高pH值也就越大，所以美国标准的pH值相比之下又比日本标准更高。
第二点是萃取介质的影响。我国标准（国际标准）往往要求萃取的介质为普通的蒸馏水即可。而美国标准和日本标准则严格要求萃取的介质必须是煮沸了后的蒸馏水。同样的介质，但是介质的温度差异却较大。试液的温度越高，试液中所含有的碱性物质就越容易被萃取下来。而pH值的规律是：碱性物质越多，pH值就越大；酸性物质越多，pH值也就越小。所以，美国标准和日本标准跟我国的标准（国际标准）对比之下，美国和日本的标准检测出来的pH值要明显高于我国和国际标准检测出来的pH值。再者，美国标准要求蒸馏水必须煮沸10分钟，而日本标准仅仅要求蒸馏水煮沸两分钟。那么，美国标准下的蒸馏水温度必然高于日本标准下的蒸馏水温度。因此，美国标准检测出来的pH值依然要大于日本标准检测出来的pH值。
4 结束语
综上，本文主要是针对纺织品pH值做了一系列的研究。首先，本文简要叙述了我国纺织品生产商在实际生产中对于pH值控制和检测的现实意义。其次，本文阐述了在做pH值的检测实验时，美国标准、我国标准（国际标准）及日本标准3种标准分别存在哪些差别。最后，本文结合这3种标准的差别，分别谈到了萃取的介质以及萃取的条件对于检测结果的具体影响。
参考文献
[1]张长欢，陈丽华，洪杰，等.纺织品pH值检测标准间的差异以及检测结果的相关性分析[J].纺织学报，2012，5（15）：23-36.
[2]纪晓娟，吴亚萍，刘胜龙，等.纺织品的实际生产中影响纺织品pH值的具体因素以及控制PH值的措施探讨[J].江苏丝绸，2013，4（15）：13-22.
[3]张静怡，薛咏梅，王德州，等.纺织品水萃取液pH值测定的不确定性分析[J].上海毛麻科技，2013，9（15）：32-40.
关键词 pH值；纺织品；检测结果；研究；检测标准
中图分类号：TS107 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2015）01-0049-01
正是因为人体皮肤对于碱性或者酸性环境非常敏感，所以人体皮肤只要一碰到碱性过重或者酸性过重的环境，就会立刻出现各种过敏或者瘙痒的症状。因此，在纺织品的实际生产中对于pH值的控制与检测就显得尤为重要。当下，世界上的各个国家都已经将pH值纳入到纺织品质量的实际评定中。
1 我国纺织品生产商在实际生产中对于pH值控制和检测的现实意义
伴随着我国服装行业的迅速崛起，我国的服装逐渐向国外扩大销售。当下，我国服装主要销往日本、美国以及一些欧洲国家。而这些国家对纺织品质量非常看重，尤其是特别看重PH值这一项重要指标。但是，每个国家在pH值的检测上用的标准有所不同。例如：日本用的是日本标准，美国用的是美国标准，而欧洲国家用的往往是国际标准。而检测标准不相同，检测出来的实际结果也就有所不同。因此，我国目前同时采用了这三种标准来对纺织品进行检测，为的是保持我国纺织品在这些国家销售的强势地位。
2 纺织品pH值检测标准的差异性
目前，我国有一套自创的pH值检测评判标准。而我国为了保持在日本、美国以及欧洲等国家纺织品销售的强势地位，也将美国标准、日本标准及国际标准列入到pH值的常用测试标准中。于是，本文将针对这4种测试标准在具体检测中的差别进行对比。
第一种差别是样品的调试[1]。样品的调试工作往往是在样品测试之前完成。我国的标准、美国标准及国际标准并不要求样品测试前必须要做调试工作。但是，日本标准却明确要求了样品测试前必须做好样品调试工作，只是日本标准没有对调试的时间加以规定。
第二种差别是样品的质量和样品的份数[2]。我国的标准要求样品质量在1.95克到2.05克之间，同时要求样品的份数为3份。国际标准对于样品质量和样品份数的要求和我国一致。日本标准要求样品质量介于4.9克到5.1克之间，同时要求样品的份数为2份。美国标准要求样品质量在9.9克到10.1克之间，同时要求样品的份数为2份。
第三种差别是萃取的介质和介质的用量。我国标准和国家标准都要求萃取的介质是氯化钾溶液（蒸馏水）。同时，这两种介质的pH值要介于5.5到7.0之间，介质的用量是100毫升。美国标准和日本标准则要求萃取的介质是煮沸了两分钟后的蒸馏水（50毫升）和煮沸了10分钟后的蒸馏水（100毫升），而对PH值却没有任何要求。
第四种差别是萃取的条件[3]。我国标准和国际标准要求的萃取条件是在室温下振荡试液120分钟。日本标准要求的萃取条件是振荡试液30分钟即可。美國标准要求的萃取条件是将试液煮沸10分钟。
3 检测标准的差异与结果的差异性分析
在试液完全相同的情况下，由于检测标准的不一样，使得最终检测出来的pH值也存在较大的差异性。把检测出来的pH值从小到大依次排列为：我国的标准（国际标准）、日本标准以及美国标准。而最终的pH值出现这么大差别的根本原因有两点。
第一点是萃取条件的影响。虽然，我国标准（国际标准）和日本标准要求的萃取条件都是振荡试液。但是，我国标准（国际标准）比日本标准要求的振荡时间更长，这使得日本标准的PH值相比之下会更高。另外，将美国标准跟日本标准对比后发现：美国标准需要将试液煮沸10分钟，温度越高pH值也就越大，所以美国标准的pH值相比之下又比日本标准更高。
第二点是萃取介质的影响。我国标准（国际标准）往往要求萃取的介质为普通的蒸馏水即可。而美国标准和日本标准则严格要求萃取的介质必须是煮沸了后的蒸馏水。同样的介质，但是介质的温度差异却较大。试液的温度越高，试液中所含有的碱性物质就越容易被萃取下来。而pH值的规律是：碱性物质越多，pH值就越大；酸性物质越多，pH值也就越小。所以，美国标准和日本标准跟我国的标准（国际标准）对比之下，美国和日本的标准检测出来的pH值要明显高于我国和国际标准检测出来的pH值。再者，美国标准要求蒸馏水必须煮沸10分钟，而日本标准仅仅要求蒸馏水煮沸两分钟。那么，美国标准下的蒸馏水温度必然高于日本标准下的蒸馏水温度。因此，美国标准检测出来的pH值依然要大于日本标准检测出来的pH值。
4 结束语
综上，本文主要是针对纺织品pH值做了一系列的研究。首先，本文简要叙述了我国纺织品生产商在实际生产中对于pH值控制和检测的现实意义。其次，本文阐述了在做pH值的检测实验时，美国标准、我国标准（国际标准）及日本标准3种标准分别存在哪些差别。最后，本文结合这3种标准的差别，分别谈到了萃取的介质以及萃取的条件对于检测结果的具体影响。
参考文献
[1]张长欢，陈丽华，洪杰，等.纺织品pH值检测标准间的差异以及检测结果的相关性分析[J].纺织学报，2012，5（15）：23-36.
[2]纪晓娟，吴亚萍，刘胜龙，等.纺织品的实际生产中影响纺织品pH值的具体因素以及控制PH值的措施探讨[J].江苏丝绸，2013，4（15）：13-22.
[3]张静怡，薛咏梅，王德州，等.纺织品水萃取液pH值测定的不确定性分析[J].上海毛麻科技，2013，9（15）：32-40.