在12月1日的世界贸易组织部长级会议上,发达国家纷纷呼吁,应加速推进“绿色”贸易自由化,甚至在多哈回合谈判久拖不决的情况下,可以先就环保产品和环保技术市场开放单独达成协议。
　　哥本哈根气候变化大会在即,发达国家的这一主张相当“应景”。它们声称,这么做不仅可以为多哈回合谈判注入新动力,而且还是全球应对气候变化的需要,可谓一举两得。
　　诚然,应对全球气候变化需要所有国家的共同努力,推广环保产品和技术无可厚非,但发达国家如此热衷绝非为了公益,这当中的如意算盘恐怕令发展中国家难以接受。
　　在“绿色”贸易自由化问题上,发达国家看到的是背后巨大的利益。毫无疑问,开放环保产品和环保技术市场首先有利于发达国家,因为它们在这一贸易领域比发展中国家具有明显的比较优势。
　　为了保护环境,同时也为了减少对传统能源的依赖,发达国家均将绿色经济作为未来发展方向,大力推动环保产品和技术的生产和研发,试图占领下一轮经济增长的制高点,而环保产品和技术蕴含着巨大的出口潜力,撬开发展中国家市场的大门至关重要。
　　以在节能环保领域争当“排头兵”的欧盟为例,其早在两年前的一份报告中就把环保产品和技术列为欧盟对华出口三大“最有价值”领域之一。据欧盟估计,中国为实现经济可持续发展,环保技术市场的规模到2010年有望扩大到980亿欧元。
　　即便贸易自由化是大势所趋,但发达国家急于就“绿色”贸易率先达成协议的主张显然有违当前多哈回合谈判的原则,即必须是达成“一揽子”协议。
　　发达国家此举不过是打着有利于环保的旗号,试图借着气候变化大会的“东风”,尽早实现自身利益。
　　应对气候变化固然重要和紧迫,但如果照此推理,为何事关发展中国家数十亿人温饱的农产品市场开放问题至今不能加速解决,发达国家在削减农产品关税和补贴问题上始终不肯退让,并成为多哈回合谈判裹足不前的主要障碍之一。
　　正是因为多哈回合谈判过程中各方利益错综复杂,一个平衡的“一揽子”协议才是合适的结果,给“绿色”贸易“开小灶”恐怕并不利于谈判进程。
　　在这次的部长级会议开始前,世贸组织几乎所有发展中成员在一份联合声明中就表示,反对将谈判议题有选择地重新排序。
　　虽然发达国家急于实现“绿色”贸易自由化的理由很动听——为了环保,但它们在追求自身利益最大化的同时,却忘记了本应承担的责任。
　　对于发达国家来说,如果真的为了携手应对气候变化,那么就不能只看重贸易利益。