2012年5月7日19时许，皋落派出所值班室的电话铃声响起，垣曲县公安局110指挥中心指令：“你所辖区西河村发生一起绑架儿童案，报案人电话136XXXX2260……”我所全体民警立即火速驱车赶往案发地。
　　经过十几分钟的颠簸，我们到达案发地找到了报案人。在一农户门口，站着四个中年男人、一个中年女人和一男一女两个孩子。经民警现场询问，两个小孩指认，其中一男子便是实施绑架者。我们立即将嫌疑人控制，小男孩还在现场找到用于捆绑的一节红色包皮铝电线和用来殴打他们的一根木棍。我们随即将所有当事人带回派出所进行调查。
　　据这个叫张XX的12岁小男孩述称：当天早上7点10分左右，他和8岁的小妹妹在去往学校的途中，被那个叫史XX的中年男人用电线捆绑后用摩托车带至中年男人的家里并实施了殴打。中午这个男人为他们做了饭菜。一直捆绑到下午6时许，不知为什么这个男人将他们送至东环路叫来一辆出租车让司机将他们送回家。
　　询问史XX时，他显得很平静，说自己当天在矿上上班，并未绑架那两个小孩。询问报案人张XX，他说早上两个孩子7点多去上学，上午8点多、下午2点多老师打电话说两个孩子没去学校。他便到处去找。一直找到下午6时许回到家发现两个小孩在家，斥问后得知他们被史XX绑架，便和两个朋友带着两个孩子赶到史XX家并报了警。进一步询问得知他们二人熟识，虽因为其他一些原因发生了几次矛盾，但并无债务经济纠纷;当天也没有出现有人向其勒索财物的情况。案情出现变化：绑架不成立，应属非法拘禁？我们反复做史XX的思想工作，并指出绑架罪和非法拘禁罪在量刑上的巨大区别，让其争取主动坦白，以获从轻！但史XX不为所动，拒不承认。
　　我们展开外围调查：史XX的领导和同事皆证明其从当天早上8时许到下午2时许确实在铜矿峪上班，他根本不存在作案时间。但两个小孩比较详细的描述又清清楚楚指证史XX就是作案人（他们不仅认识史XX，而且还能准确地叫出史XX的名字）。经了解，该村叫史XX的就其一人，和他长得像的人也没有，难道史XX会分身术吗？面对一脸稚气的两个小孩子和一个出奇平静的中年男人，我们应该相信谁？
　　常言道：小孩不会撒谎，况且又是面对这么多的警察！而那个叫史XX的平静得让人奇怪，在现场既不跑也不喊，非常配合，他的妻子（现场的那个女人）也没吭声，经查史XX没有犯罪前科，又不具备作案时间，那是谁做的案呢？
　　办案民警碰头分析后决定再对两个小孩进行分头询问。在问到案件细节时，小男孩的叙述出现了一些不同，但他能巧妙地解释过去，正在继续询问时，另一组询问小女孩的民警过来了，他们得到完全不同的结果。经过民警和家长的反复开导和指证，小男孩终于吞吞吐吐地讲了实话：当天并无史XX绑架他们兄妹俩的情况！事情真相是小男孩带着家长交给他的60元生活费和妹妹俩去了网吧玩耍，后来又到公园里去玩。回到家无法向家长交代，就编出了这么一宗离奇的绑架案。再问他怎么编出来的时，他说是从网上和书上学来的。真令人哭笑不得！而且他说的细节那么具体、详细，连作案工具都一一指明，让经验丰富的办案民警都深信无疑。以一个12岁小学生的智商和经验岂能这么轻易地编造出来？但事实就是这样残酷！
　　（作者系山西省垣曲县公安局皋落派出所民警）