目的：比较不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床疗效。方法按照随机数字表法将我院收治的123例肺炎患儿均分为A、B、C三组，三组患儿均给予常规抗感染和对症支持治疗，A组患儿在此基础上辅助氨嗅索针剂空气压缩泵雾化吸入治疗，B组患儿在此基础上辅助氨嗅索针剂静脉滴注治疗， C组患儿患儿在此基础上辅助静脉滴注及空气压缩泵雾化吸入治疗，比较三组患儿临床疗效、体温恢复正常时间、喉中痰鸣缓解时间、咳嗽消失时间以及住院时间。结果 A、B两组患儿临床疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；C组患儿显效率显著高于B组，总有效率显著高于A组和B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；C组患儿体温恢复正常时间、喉中痰鸣缓解时间、咳嗽消失时间以及住院时间均低于A组和B组，但三组患儿间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论联合应用氨溴索针剂静脉滴注和空气压缩泵雾化吸入两种形式进行治疗临床效果优于单纯应用一种给药方式，临床应用价值较高。