论文部分内容阅读
摘要：本文运用文献资料法、数理统计法、录像观察法、数据分析法，对中国男篮在2019男篮世界杯小组赛取得两负一胜战绩的影响因素进行分析研究，通过对三场小组赛中国男篮队员得分数据的分析结论得出：①投篮命中率偏低、中国队极少利用中距离投篮进行得分，②三分球命中率低，三分球命中率也直接影響在关键时刻中国队不敢投三分球，③罚球命中率偏低，在体能剧烈消耗后中国队罚球命中率直线降低。通过本次研究，针对中国男篮得分因素存在的问题提出建议。
关键词：2019男篮世界杯;得分;中国男篮
一、引言
篮球运动是当今世界受欢迎的大球运动之一，中国在2019年举行男篮世界杯这一盛会成为世界万众瞩目的焦点，中国男篮代表队也希望在此次盛会取得优异成绩。但在9月5日结束的男篮世界杯第一阶段的小组比赛后，中国队在小组赛中取得一胜两负的战绩无缘世界杯16强。在三场小组赛过后，中国男篮的缺点暴露在人们面前，得分成为中国男篮失利的最大因素。通过此次研究找出中国男篮得分问题的主要因素，并对其改善提出具体建议。
二、研究对象
（一）对象
中国男篮在2019年男篮世界杯小组赛三场比赛（得分、投篮命中率、三分球命中率、罚球命中率）。
（二）研究方法
文献资料法、数理统计法、录像观察法、数据分析法。
三、研究内容
（一）中国男篮三场比赛的得分情况
从官方数据里我们可以看出中国男篮三场小组赛得分为70、76、59，第一场比赛取得胜利，第二、三场比赛均败给对手，中国男篮第二、三场的比赛对手分别取得79、72，比分差距虽然不大，但在视频中可以看出中国男篮得分效率低，在比赛进行到关键时刻时，遇到对手高强度的防守，中国男篮常常出现两三个回合不得分的情况，这就对中国男篮是否能取得比赛胜利造成影响，是中国男篮失利的关键因素。
（二）中国男篮三场比赛的三分球命中率
从数据中我们得知，中国队在第一场取胜的情况下，10投1中只有10%的三分球命中率，在第二、三场败北的情况下，三分球出手次数增加，但三分球命中率依然惨淡，分别为28%、22%。在视频中我们观察到，关键时刻的三分出手都是由中国男篮的中锋队员易建联，后卫队员由于之前三分球惨淡的命中率在空位的情况下不敢出手，这是中国男篮失利的重要因素之一。
（三）中国男篮三场比赛
在数据统计中我们可以看出，中国男篮第一场取得胜利时的投篮命中率为53%，这是非常高的命中率，表明本场比赛中国男篮进攻非常高效，得分效率也非常高。在第二、三场比赛中，中国男篮的投篮命中率分别为38%、33%，中国男篮均败给对手，投篮命中率不断下降。在视频中我们可以看到，中国男篮在比赛的一、二节体力充沛的情况下，投篮命中的次数要多与三、四节，体能下降对中国男篮投篮命中率的影响，是失利的关键因素之一。
（四）中国男篮三场比赛的罚球命中率
在统计的数据中我们可以观察到，中国男篮三场比赛的罚球命中率都不高，分别为58%、63%、64%。虽然第一场比赛取得胜利，是由于投篮命中率高，在二、三场投篮命中率下降的时候，罚球是最简单的得分方式。通过视频看出，中国男篮的中锋罚球次数很多，但进球数却非常少，常常在关键时刻出现两罚不中的情况，这对中国男篮在劣势情况下追分造成很大影响，不能把握住关键的得分机会，罚球命中率低也是中国男篮失利的关键因素之一。
四、结论
通过以上以及对视频录像的分析，我们可以看出中国男篮队员在比赛中的不足，在投篮命中率高的情况下，罚球命中率低也侥幸取得胜利，当投篮命中率低时，罚球命中率也低，将必败无疑。同时，体能对中国男篮运动员得分的影响是关键的，如何能利用有限的体能，在体能充沛的情况下能够进行高效的得分，也是中国男篮日后在训练中需要解决的问题之一。再者，中国男篮在遇到高强度防守时，出现两三个回合不得分的情况，甚至在遇到对手的紧逼防守会出现被抢断，在发球时遇到盯防能把球直接发给对手，让对手取得得分，这些情况都是影响中国男篮得分的其他重要因素，是中国男篮此时最关键的问题。
五、建议
1.体能是影响得分的关键因素，在中国男篮日后训练中，依旧要以体能训练为主，有针对性的进行训练。
2.投篮、三分球、罚球命中率的提高迫在眉睫。笔者建议，在体能训练后进行投篮、罚球的练习，对练习进行严格的把控，在体能消耗剧烈的情况下也要保质保量的进行训练，模拟在比赛场上的状态，使队员适应高强度比赛。
3.加强队员身体素质训练。篮球运动员的身体素质是对抗后完成动作的保障，笔者认为，中国男篮要加强身体素质练习，虽然男篮队员都是在国内顶尖的队员，但到了国际，身体素质方面还有明显的欠缺，肤色不能成为自己懒惰的借口。
4.加强心理素质的训练。在比赛中，有一颗“大心脏”极为重要，在投篮不中或者失误后能快速调整。笔者希望，通过对运动员心理素质的加强，能够一改男篮队员以往不敢投三分的情况。
参考文献：
[1]赖素素，李笋南.篮球比赛中不同阶段进攻得分比例与比赛胜负的关系分析[J].当代体育科技，2019，9 （16）：238-239.
[2]顾国攀.影响篮球比赛投篮命中率的心理因素研究[J].青少年体育，2019 （03）：88-89.
[3]冯自强.身体素质对篮球技战术发挥的影响[J].西部皮革，2018，40 （22）：90-91.
关键词：2019男篮世界杯;得分;中国男篮
一、引言
篮球运动是当今世界受欢迎的大球运动之一，中国在2019年举行男篮世界杯这一盛会成为世界万众瞩目的焦点，中国男篮代表队也希望在此次盛会取得优异成绩。但在9月5日结束的男篮世界杯第一阶段的小组比赛后，中国队在小组赛中取得一胜两负的战绩无缘世界杯16强。在三场小组赛过后，中国男篮的缺点暴露在人们面前，得分成为中国男篮失利的最大因素。通过此次研究找出中国男篮得分问题的主要因素，并对其改善提出具体建议。
二、研究对象
（一）对象
中国男篮在2019年男篮世界杯小组赛三场比赛（得分、投篮命中率、三分球命中率、罚球命中率）。
（二）研究方法
文献资料法、数理统计法、录像观察法、数据分析法。
三、研究内容
（一）中国男篮三场比赛的得分情况
从官方数据里我们可以看出中国男篮三场小组赛得分为70、76、59，第一场比赛取得胜利，第二、三场比赛均败给对手，中国男篮第二、三场的比赛对手分别取得79、72，比分差距虽然不大，但在视频中可以看出中国男篮得分效率低，在比赛进行到关键时刻时，遇到对手高强度的防守，中国男篮常常出现两三个回合不得分的情况，这就对中国男篮是否能取得比赛胜利造成影响，是中国男篮失利的关键因素。
（二）中国男篮三场比赛的三分球命中率
从数据中我们得知，中国队在第一场取胜的情况下，10投1中只有10%的三分球命中率，在第二、三场败北的情况下，三分球出手次数增加，但三分球命中率依然惨淡，分别为28%、22%。在视频中我们观察到，关键时刻的三分出手都是由中国男篮的中锋队员易建联，后卫队员由于之前三分球惨淡的命中率在空位的情况下不敢出手，这是中国男篮失利的重要因素之一。
（三）中国男篮三场比赛
在数据统计中我们可以看出，中国男篮第一场取得胜利时的投篮命中率为53%，这是非常高的命中率，表明本场比赛中国男篮进攻非常高效，得分效率也非常高。在第二、三场比赛中，中国男篮的投篮命中率分别为38%、33%，中国男篮均败给对手，投篮命中率不断下降。在视频中我们可以看到，中国男篮在比赛的一、二节体力充沛的情况下，投篮命中的次数要多与三、四节，体能下降对中国男篮投篮命中率的影响，是失利的关键因素之一。
（四）中国男篮三场比赛的罚球命中率
在统计的数据中我们可以观察到，中国男篮三场比赛的罚球命中率都不高，分别为58%、63%、64%。虽然第一场比赛取得胜利，是由于投篮命中率高，在二、三场投篮命中率下降的时候，罚球是最简单的得分方式。通过视频看出，中国男篮的中锋罚球次数很多，但进球数却非常少，常常在关键时刻出现两罚不中的情况，这对中国男篮在劣势情况下追分造成很大影响，不能把握住关键的得分机会，罚球命中率低也是中国男篮失利的关键因素之一。
四、结论
通过以上以及对视频录像的分析，我们可以看出中国男篮队员在比赛中的不足，在投篮命中率高的情况下，罚球命中率低也侥幸取得胜利，当投篮命中率低时，罚球命中率也低，将必败无疑。同时，体能对中国男篮运动员得分的影响是关键的，如何能利用有限的体能，在体能充沛的情况下能够进行高效的得分，也是中国男篮日后在训练中需要解决的问题之一。再者，中国男篮在遇到高强度防守时，出现两三个回合不得分的情况，甚至在遇到对手的紧逼防守会出现被抢断，在发球时遇到盯防能把球直接发给对手，让对手取得得分，这些情况都是影响中国男篮得分的其他重要因素，是中国男篮此时最关键的问题。
五、建议
1.体能是影响得分的关键因素，在中国男篮日后训练中，依旧要以体能训练为主，有针对性的进行训练。
2.投篮、三分球、罚球命中率的提高迫在眉睫。笔者建议，在体能训练后进行投篮、罚球的练习，对练习进行严格的把控，在体能消耗剧烈的情况下也要保质保量的进行训练，模拟在比赛场上的状态，使队员适应高强度比赛。
3.加强队员身体素质训练。篮球运动员的身体素质是对抗后完成动作的保障，笔者认为，中国男篮要加强身体素质练习，虽然男篮队员都是在国内顶尖的队员，但到了国际，身体素质方面还有明显的欠缺，肤色不能成为自己懒惰的借口。
4.加强心理素质的训练。在比赛中，有一颗“大心脏”极为重要，在投篮不中或者失误后能快速调整。笔者希望，通过对运动员心理素质的加强，能够一改男篮队员以往不敢投三分的情况。
参考文献：
[1]赖素素，李笋南.篮球比赛中不同阶段进攻得分比例与比赛胜负的关系分析[J].当代体育科技，2019，9 （16）：238-239.
[2]顾国攀.影响篮球比赛投篮命中率的心理因素研究[J].青少年体育，2019 （03）：88-89.
[3]冯自强.身体素质对篮球技战术发挥的影响[J].西部皮革，2018，40 （22）：90-91.