论文部分内容阅读
摘 要：对申请案件进行检索时一般采用关键词+分类号进行检索，这类常规检索没有考虑申请人性质而进行笼统检索，会导致漏检现象的发生或检索效率不高。本文对申请案件从申请人性质入手，区分为国内申请、国外申请、PCT申请、台湾申请、高校申请，国内申请又有国内小公司申请和国内大公司申请，针对不同申请人性质的申请案件提出不同的检索策略，提高了检索效率。
关键词：检索 高校申请 国内申请 台湾申请
中图分类号：G354 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）05（a）-0000-00
1. 引言
对于申请案件，检索时一般采用关键词+分类号进行检索，而没有考虑申请案件的性质，对于不同类别性质的申请案件，其检索策略是不同的，如果笼统的进行常规检索，可能会存在漏检或者检索效率不高。
2. 检索策略
2.1 检索准备
检索时，首先要做的且最重要的一部就是透彻理解该发明的发明实质，只有把握住发明实质，在选取关键词或对其进行扩展、在筛选对比文件时才能不走弯路，如果对发明的实质把握偏了，可能有检索到对比文件，但是因为理解的偏差觉得不能作为对比文件使用而造成遗漏是时有发生的事。
2.2 分类号检索
对于分类号的检索，有些领域IC分类号不是特别准确，可以查看有无准备的EC分类号，或者用大组或者小类进行限定，主要利用关键词进行检索；对于计算机领域如电源装置等，IC分类号还是满准确的，可以利用IC分类号+发明实质的关键词进行检索，这样不仅能提高检索效率，还能提高检索速度，尤其是对于G06F1/32分类号的申请，是关于节能装置的，通过阅读申请抓住发明是通过什么途径或者采取什么手段来达到节能的效果，在检索的时候就可以利用分类号G06F1/32+/IC/EC/FI + 表达采取的途径或手段的关键词进行检索，这样非常有效率。比如之前做横向检索交流时的申请案件，申请号为200980136018.1，IC主分类号为G06F1/32，此申请的发明本质是通过利用虚拟机进行网络代理来实现节能，检索时，利用分类号“G06F1/32+/IC/EC”和关键词“网络代理”或“network s （agent or proxy）”进行检索，在中文库和英文库分别有检索到相关XY文件。
2.3 申请案件的分类
申请案件根据申请人性质，可以分为国内申请、国外申请、PCT申请、台湾申请、高校申请，国内申请又有国内小公司申请和国内大公司申请，而针对不同类别的申请案件有不同的检索策略。
2.3.1 高校申请的检索
对于高校申请，可以先在专利库追踪发明人，如没有合适对比文件，则进入非专利库通过追踪检索，主要进行发明人追踪、同导师追踪、相同课题的追踪和参考文献追踪，在非专利库中还需要利用关键词进行检索以避免遗漏。在非专利库没有检索到合适文献时，然后去专利库进行检索，同时需要注意在专利库和非专利库的交叉检索追踪。
2.3.2 国内申请的检索
对于国内申请，首先在专利库追踪申请人和发明人，还可以追踪系列申请，然后在专利库利用关键词和分类号进行检索，如无合适结果，则进行适当扩展检索，首先查准，然后查全，以此提高检索速度。国内申请又分为国内小公司申请和国内大公司申请，对于国内大公司申请，可以追踪系列申请的审查，而国内小公司申请的发明点较细或者发明点低：对于发明点比较细的申请，可以在全文库进行检索，利用高亮提高检索速度；而对于发明点比较低的申请，可以去非专利库利用关键词进行检索。我之前有个申请，申请号为201110432937.2的一种脉冲宽度调制编码装置，申请人是深圳市英威腾交通技术有限公司，权利要求1-10，在专利库里检索没有检索到合适对比文件，在非专利库中追踪作者也没有，后来在CNKI中利用关键词“脉冲宽度调制”或“PWM”、“编码”进行检索，检索到一篇中文期刊，可以评权利要求1-7、9-10的新颖性，权利要求8的创造性。这给我启示，对于国内申请，注意利用关键词检索非专利文献。
2.3.3 台湾申请的检索
对于台湾申请，可以先查看有无相同的台湾及美国同族，在有同族的情况下可以借鉴同族审查意见；有台湾同族时可以让申请人提交台湾审查意见。比如我做的第二个申请案件，申请号为201010109034.6，申请人是TW克里欧电子有限公司，我通过追踪申请人找到了申请人在台湾的同样申请，发现有美国同族，于是进美局查看审查意见，发现美局已发一通，我找到美局用的对比文件发现挺好用的，后来就用美局给的对比文件进行评述，现在这个申请已经视撤。
2.4 Patentics的应用
检索时可以利用Patentics进行初步检索，Patentics对于同族、R类文献的检索具有很好的效果，利用Patentics查询关键词的扩展、背景技术，有时Patentics对于XY类文献的检索也很有用。比如我之前审的一个申请案件，申请号为200910202050.7，申请人为上海华虹集成电路有限责任公司，“时钟产生电路”，在Patentics里进行初步检索，找到X文件CN1815886A 用以产生输出时钟信号的时钟产生电力及方法；申请号为201010550701.4，申请人为英业达股份有限公司，“转能装置及应用其的电子系统”，在Patentics里进行初步检索，找到X文件CN101615055A便携式电子装置及具有照明功能的电池。
2.5 数据库的选择
检索时对于数据库的选择也是非常关键的，每个数据库都有其各自的特点，针对各自数据库的特点，根据申请本身的性质选择合适数据库进行检索可以提高检索效率。对于中文库的检索，一般选取CNABS数据库，CNABS数据库有改写的中文摘要和英文摘要，所以在进行检索时，采用中英混检能减少漏检，也能提高检索效率，同时，在CNABS数据库中进行检索时，由于有改写的特点，对于分类号，可以采取在IC分类号后加“+/IC/EC/FI”能减少漏检。如还是上面横向检索交流的申请案件，在CNABS数据库中，采用如下检索式：
浏览检索结果，可发现第三个就是对比文件，证明采用中英混检能提高检索效率。
3. 结论
对于不同申请人性质的申请案件，采取不同的检索策略会提高检索效率，同时注意数据库的选择对检索结果带来的影响。
参考文献
[1] 马志勇.S系统检索数据库与检索技能[M].2013年9月，1-44。
[2] 国家知识产权局专利局S系统课题组.S系统实用手册[M].2011年4月，49-61。
关键词：检索 高校申请 国内申请 台湾申请
中图分类号：G354 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）05（a）-0000-00
1. 引言
对于申请案件，检索时一般采用关键词+分类号进行检索，而没有考虑申请案件的性质，对于不同类别性质的申请案件，其检索策略是不同的，如果笼统的进行常规检索，可能会存在漏检或者检索效率不高。
2. 检索策略
2.1 检索准备
检索时，首先要做的且最重要的一部就是透彻理解该发明的发明实质，只有把握住发明实质，在选取关键词或对其进行扩展、在筛选对比文件时才能不走弯路，如果对发明的实质把握偏了，可能有检索到对比文件，但是因为理解的偏差觉得不能作为对比文件使用而造成遗漏是时有发生的事。
2.2 分类号检索
对于分类号的检索，有些领域IC分类号不是特别准确，可以查看有无准备的EC分类号，或者用大组或者小类进行限定，主要利用关键词进行检索；对于计算机领域如电源装置等，IC分类号还是满准确的，可以利用IC分类号+发明实质的关键词进行检索，这样不仅能提高检索效率，还能提高检索速度，尤其是对于G06F1/32分类号的申请，是关于节能装置的，通过阅读申请抓住发明是通过什么途径或者采取什么手段来达到节能的效果，在检索的时候就可以利用分类号G06F1/32+/IC/EC/FI + 表达采取的途径或手段的关键词进行检索，这样非常有效率。比如之前做横向检索交流时的申请案件，申请号为200980136018.1，IC主分类号为G06F1/32，此申请的发明本质是通过利用虚拟机进行网络代理来实现节能，检索时，利用分类号“G06F1/32+/IC/EC”和关键词“网络代理”或“network s （agent or proxy）”进行检索，在中文库和英文库分别有检索到相关XY文件。
2.3 申请案件的分类
申请案件根据申请人性质，可以分为国内申请、国外申请、PCT申请、台湾申请、高校申请，国内申请又有国内小公司申请和国内大公司申请，而针对不同类别的申请案件有不同的检索策略。
2.3.1 高校申请的检索
对于高校申请，可以先在专利库追踪发明人，如没有合适对比文件，则进入非专利库通过追踪检索，主要进行发明人追踪、同导师追踪、相同课题的追踪和参考文献追踪，在非专利库中还需要利用关键词进行检索以避免遗漏。在非专利库没有检索到合适文献时，然后去专利库进行检索，同时需要注意在专利库和非专利库的交叉检索追踪。
2.3.2 国内申请的检索
对于国内申请，首先在专利库追踪申请人和发明人，还可以追踪系列申请，然后在专利库利用关键词和分类号进行检索，如无合适结果，则进行适当扩展检索，首先查准，然后查全，以此提高检索速度。国内申请又分为国内小公司申请和国内大公司申请，对于国内大公司申请，可以追踪系列申请的审查，而国内小公司申请的发明点较细或者发明点低：对于发明点比较细的申请，可以在全文库进行检索，利用高亮提高检索速度；而对于发明点比较低的申请，可以去非专利库利用关键词进行检索。我之前有个申请，申请号为201110432937.2的一种脉冲宽度调制编码装置，申请人是深圳市英威腾交通技术有限公司，权利要求1-10，在专利库里检索没有检索到合适对比文件，在非专利库中追踪作者也没有，后来在CNKI中利用关键词“脉冲宽度调制”或“PWM”、“编码”进行检索，检索到一篇中文期刊，可以评权利要求1-7、9-10的新颖性，权利要求8的创造性。这给我启示，对于国内申请，注意利用关键词检索非专利文献。
2.3.3 台湾申请的检索
对于台湾申请，可以先查看有无相同的台湾及美国同族，在有同族的情况下可以借鉴同族审查意见；有台湾同族时可以让申请人提交台湾审查意见。比如我做的第二个申请案件，申请号为201010109034.6，申请人是TW克里欧电子有限公司，我通过追踪申请人找到了申请人在台湾的同样申请，发现有美国同族，于是进美局查看审查意见，发现美局已发一通，我找到美局用的对比文件发现挺好用的，后来就用美局给的对比文件进行评述，现在这个申请已经视撤。
2.4 Patentics的应用
检索时可以利用Patentics进行初步检索，Patentics对于同族、R类文献的检索具有很好的效果，利用Patentics查询关键词的扩展、背景技术，有时Patentics对于XY类文献的检索也很有用。比如我之前审的一个申请案件，申请号为200910202050.7，申请人为上海华虹集成电路有限责任公司，“时钟产生电路”，在Patentics里进行初步检索，找到X文件CN1815886A 用以产生输出时钟信号的时钟产生电力及方法；申请号为201010550701.4，申请人为英业达股份有限公司，“转能装置及应用其的电子系统”，在Patentics里进行初步检索，找到X文件CN101615055A便携式电子装置及具有照明功能的电池。
2.5 数据库的选择
检索时对于数据库的选择也是非常关键的，每个数据库都有其各自的特点，针对各自数据库的特点，根据申请本身的性质选择合适数据库进行检索可以提高检索效率。对于中文库的检索，一般选取CNABS数据库，CNABS数据库有改写的中文摘要和英文摘要，所以在进行检索时，采用中英混检能减少漏检，也能提高检索效率，同时，在CNABS数据库中进行检索时，由于有改写的特点，对于分类号，可以采取在IC分类号后加“+/IC/EC/FI”能减少漏检。如还是上面横向检索交流的申请案件，在CNABS数据库中，采用如下检索式：
浏览检索结果，可发现第三个就是对比文件，证明采用中英混检能提高检索效率。
3. 结论
对于不同申请人性质的申请案件，采取不同的检索策略会提高检索效率，同时注意数据库的选择对检索结果带来的影响。
参考文献
[1] 马志勇.S系统检索数据库与检索技能[M].2013年9月，1-44。
[2] 国家知识产权局专利局S系统课题组.S系统实用手册[M].2011年4月，49-61。