论文部分内容阅读
1 事件过程：
2013年7月2日午后，新密市突降暴雨，雷电频繁，造成新密多处线路跳闸、电器设备损坏。
和成变电所1#主变差动保护、轻瓦斯保护动作并跳闸，检修公司技术人员到现场作检查，由于当时下雨，无法做常规耐压等试验，外观检查无异常，初步认为是由于雷击导致跳闸，瓦斯继电器气体排放后信号复归，应用户建议，试送主变，再次差动跳闸，并报轻瓦斯。
天晴后对故障主变做试验，A相、C相对地绝缘偏低，A相泄漏电流偏大，A相直流电阻不通，判定主变A相绕组已烧断，需吊芯维修，未再做其他试验项目。
2 当时运行方式：
2 变电站保护信息（以观音堂变侧时间为准）：
和成变电所监控后台事件记录：（后台时间比观音堂变侧慢约3分钟）
13：06：52，1#主变比率差动保护跳闸，B相电流7.51安，有轻瓦斯。
13：35：04，II音和II母接地，零序电压34.53伏。
13：36：25，II音和II母接地，零序电压41.47伏。
15：20：46，1#主变比率差动保护跳闸，B相电流7.25安，有轻瓦斯。
主变35kV侧电流互感器变比200/5。
观音堂变电站侧监控后台记录：
13：20：17，II音和1过流I段保护跳闸，重合成功。A相电流48.551安，B相电流0.003安，C相电流39.892安。
13：32：15，I音和1过流II段保护跳闸，重合成功。
13：35：21，II音和1过流II段保护跳闸，重合成功。A相电流26.042安，B相电流0.002安，C相电流26.118安。
13：38：05，I音和1過流II段保护跳闸，重合成功。
II音和1电流互感器变比400/5。
3 原因分析：
根据观音堂变电站保护动作记录，13点至14点期间，受雷电影响，超过半数35kV、10kV出线跳闸、重合，个别线路动作次数达到2次，II音和1跳闸原因应为线路受雷击导致。
观音堂变电站II音和1过流I段保护跳闸时A相、C相电流分别为48.551安、39.892安，折合一次电流分别为3884安、3191安，过流I段不保护线路全长，线路两端靠近变电站有1.5～2公里的架空地线，此故障点应位于线路中部。和成变电所1#主变差动跳闸时，B相电流7.51安，折合一次电流300安，结合试验结果，应为变压器遭受过电压后绕组损坏，A相绕组烧断、绝缘损坏，B相可能有匝间或层间短路。
由于和成变电所监控后台时间比观音堂变侧慢约3分钟，和成变电所13：06：52的1#主变比率差动保护跳闸比观音堂变电站13：20：17的II音和1过流I段保护跳闸早约10分钟，可以判断，线路两侧保护动作不是同一事件导致，那么主变所遭受的过电压从何而来？
设备遭受雷击，一般有两种情况，一是线路引入雷，二是直击雷。线路靠近变电站有1.5～2公里有架空地线，线路受雷时间与站内故障时间相差10分钟，引入雷可以排除。站内设有避雷针，1#主变在保护范围内，雷电绕击设备虽不能排除，但概率很低。
站内只有一座30米避雷针，布置在1#主变北侧，二者外轮廓相距不足5米，按规范避雷针应有独立接地网，且离主接地网直线距离不小于5米。根据这座避雷针的位置，其接地网与1#变压器附近主接地网的地中距离估计不足2米，1#主变是距离避雷针最近的设备，如果雷电落在避雷针上，雷电流将有可能通过接地网进入1#主变，根据7月2日13点之后雷电密度，避雷针接引雷电次数可能较多，雷电虽然经过大地后衰减，仍然会对距离最近的设备产生较高的反击电压，极有可能在数次引入雷电流之后，造成1#主变绝缘损坏。
4整改建议：
根据以上分析，对和成变电所提出如下整改建议：
（一）在条件允许时，对35kV电源线路中段加装架空地线，提高线路防雷水平，提升供电可靠性。
（二）按规范要求重新布置站内避雷针，必要时可设两座避雷针，不仅保护范围要满足要求，而且与主接地网要保持足够距离。
参考文献：
[1] 能源部西北电力设计院.电力工程电气设计手册电气一次部分.北京：中国电力出版社， 2006
[2] 能源部西北电力设计院.电力工程电气设计手册电气二次部分.北京：中国电力出版社， 2006
作者简介：
刘明杰（1969-），男，本科学历，助理工程师，主要从事电气设备制造、电力工程安装等工作。
王江峰（1968-），男，本科学历，工程师，新密市电业局生产副总，负责生产技术、规划设计、变电运行等工作。
2013年7月2日午后，新密市突降暴雨，雷电频繁，造成新密多处线路跳闸、电器设备损坏。
和成变电所1#主变差动保护、轻瓦斯保护动作并跳闸，检修公司技术人员到现场作检查，由于当时下雨，无法做常规耐压等试验，外观检查无异常，初步认为是由于雷击导致跳闸，瓦斯继电器气体排放后信号复归，应用户建议，试送主变，再次差动跳闸，并报轻瓦斯。
天晴后对故障主变做试验，A相、C相对地绝缘偏低，A相泄漏电流偏大，A相直流电阻不通，判定主变A相绕组已烧断，需吊芯维修，未再做其他试验项目。
2 当时运行方式：
2 变电站保护信息（以观音堂变侧时间为准）：
和成变电所监控后台事件记录：（后台时间比观音堂变侧慢约3分钟）
13：06：52，1#主变比率差动保护跳闸，B相电流7.51安，有轻瓦斯。
13：35：04，II音和II母接地，零序电压34.53伏。
13：36：25，II音和II母接地，零序电压41.47伏。
15：20：46，1#主变比率差动保护跳闸，B相电流7.25安，有轻瓦斯。
主变35kV侧电流互感器变比200/5。
观音堂变电站侧监控后台记录：
13：20：17，II音和1过流I段保护跳闸，重合成功。A相电流48.551安，B相电流0.003安，C相电流39.892安。
13：32：15，I音和1过流II段保护跳闸，重合成功。
13：35：21，II音和1过流II段保护跳闸，重合成功。A相电流26.042安，B相电流0.002安，C相电流26.118安。
13：38：05，I音和1過流II段保护跳闸，重合成功。
II音和1电流互感器变比400/5。
3 原因分析：
根据观音堂变电站保护动作记录，13点至14点期间，受雷电影响，超过半数35kV、10kV出线跳闸、重合，个别线路动作次数达到2次，II音和1跳闸原因应为线路受雷击导致。
观音堂变电站II音和1过流I段保护跳闸时A相、C相电流分别为48.551安、39.892安，折合一次电流分别为3884安、3191安，过流I段不保护线路全长，线路两端靠近变电站有1.5～2公里的架空地线，此故障点应位于线路中部。和成变电所1#主变差动跳闸时，B相电流7.51安，折合一次电流300安，结合试验结果，应为变压器遭受过电压后绕组损坏，A相绕组烧断、绝缘损坏，B相可能有匝间或层间短路。
由于和成变电所监控后台时间比观音堂变侧慢约3分钟，和成变电所13：06：52的1#主变比率差动保护跳闸比观音堂变电站13：20：17的II音和1过流I段保护跳闸早约10分钟，可以判断，线路两侧保护动作不是同一事件导致，那么主变所遭受的过电压从何而来？
设备遭受雷击，一般有两种情况，一是线路引入雷，二是直击雷。线路靠近变电站有1.5～2公里有架空地线，线路受雷时间与站内故障时间相差10分钟，引入雷可以排除。站内设有避雷针，1#主变在保护范围内，雷电绕击设备虽不能排除，但概率很低。
站内只有一座30米避雷针，布置在1#主变北侧，二者外轮廓相距不足5米，按规范避雷针应有独立接地网，且离主接地网直线距离不小于5米。根据这座避雷针的位置，其接地网与1#变压器附近主接地网的地中距离估计不足2米，1#主变是距离避雷针最近的设备，如果雷电落在避雷针上，雷电流将有可能通过接地网进入1#主变，根据7月2日13点之后雷电密度，避雷针接引雷电次数可能较多，雷电虽然经过大地后衰减，仍然会对距离最近的设备产生较高的反击电压，极有可能在数次引入雷电流之后，造成1#主变绝缘损坏。
4整改建议：
根据以上分析，对和成变电所提出如下整改建议：
（一）在条件允许时，对35kV电源线路中段加装架空地线，提高线路防雷水平，提升供电可靠性。
（二）按规范要求重新布置站内避雷针，必要时可设两座避雷针，不仅保护范围要满足要求，而且与主接地网要保持足够距离。
参考文献：
[1] 能源部西北电力设计院.电力工程电气设计手册电气一次部分.北京：中国电力出版社， 2006
[2] 能源部西北电力设计院.电力工程电气设计手册电气二次部分.北京：中国电力出版社， 2006
作者简介：
刘明杰（1969-），男，本科学历，助理工程师，主要从事电气设备制造、电力工程安装等工作。
王江峰（1968-），男，本科学历，工程师，新密市电业局生产副总，负责生产技术、规划设计、变电运行等工作。