【摘 要】
：
不当得利“没有法律根据”要件的证明责任问题在诉讼中经常引发争议.根据《民诉法解释》第91条确立的证明责任分配规则,无论在给付不当得利还是权益侵害不当得利中,应由原告/
论文部分内容阅读
不当得利“没有法律根据”要件的证明责任问题在诉讼中经常引发争议.根据《民诉法解释》第91条确立的证明责任分配规则,无论在给付不当得利还是权益侵害不当得利中,应由原告/受损人固定地对“没有法律根据”要件承担证明责任.在给付不当得利纠纷中,原告应主张并证明“没有法律根据”要件的基础事实,即作出给付行为的具体原因以及给付原因自始不存在或嗣后丧失的事由.这些待证事实内容明确、特定,不存在无法证明的困境.在权益侵害不当得利纠纷中,“没有法律根据”要件的基础事实与“侵害他人权益”要件的内容一致,通过证明“侵害他人权益”要件,原告对于“没有法律根据”要件基础事实的证明也就同时完成.由被告/受益人证明其受益有法律根据并没有改变证明责任的分配,只是使提供证据责任转移至被告.
其他文献
认罪认罚从宽制度正式写入刑事诉讼法典带来诸多结构性的问题,有关量刑建议的效力是其中重要争点之一.控辩主导下的量刑建议效力转型与审判权统一归属法院并不矛盾,对《刑事
2019年10月《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的出台,标志着我国认罪认罚从宽制度的新发展.《指导意见》进一步明确了认罪认罚从宽制度的一些内容,包括认罪认罚从宽制
随着司法改革的深入推进,中国刑事庭审将日益呈现出两种互为补充的功能样态,即“实质化庭审”和“确认式庭审”.与“实质化庭审”迥然不同,“确认式庭审”的主要特质体现在,
程序性辩护与实体性辩护同属于刑事辩护的下位概念.程序性辩护是指根据案件程序事实和程序法及相关法律规定,向办案机关提出对犯罪嫌疑人、被告人有利的程序性请求,或者对办
行政检察内在包含着与法治政府结构耦合的要素,其发展也有赖与法治政府建设之间耦合机制的良性运作.基于国家治理体系和治理能力现代化的要求,行政检察与法治政府的耦合强度
磺胺类药物是一类具有对氨基苯磺酰胺结构的人工合成广谱抗菌药，鉴于其蛋白结合率低易扩散的特点，是防治细菌感染性疾病的首选抗菌药，也作为畜禽饲料药物添加剂被广泛使用，目前在我国的生产量和使用量都很大。但磺胺类药物不易被分解吸收，大约有60%-90%会以原药或代谢物的形式随动物粪便排出体外，通过厩肥施入耕作土壤，从而影响土壤环境和生态系统安全。本研究选取3种磺胺类药物为供试药物，建立了土壤中磺胺嘧啶(S
互联网金融消费者并非普通消费者、金融消费者在语义或逻辑上的简单延伸,其相互之间在时空语境、信息特征、结构和技术特性等方面存在根本性的代际差异,适宜分别根据各自的制
精准化的量刑建议契合认罪认罚案件的特点和速审要求,有利于诉讼的稳定性和裁判的安定性.在认罪认罚案件中,法院的量刑裁判权没有根本改变,但量刑建议是控辩协商的合意,具有
超级电容器是一种介于传统电容器和电池之间的新型储能元件,具有高能量密度及高功率密度、充放电效率高、循环寿命长等特点,在移动信息、电子技术、电动汽车、航空航天和国防