日本外交学者网站发表文章称：美国在世界各地保持着大约800处军事设施，驻守这些设施的军事人员超过23万人。目前，大约有8万美军驻在东亚和太平洋地区，其中包括在109个驻日美军基地中的5万人和在85个驻韩美军基地中的2.8万人。欧洲仍有6.5万美国驻军，在意大利有58个美军基地，单在德国就有179个美军基地。
　　在美利坚大学人类学教授戴维·瓦因在新书中引用了前美国陆军军官学校（西点军校）教授布拉德利·鲍曼的话。后者曾强调，在中东的军事基地是“反美主义和激进主义的主要催化剂”，还表示研究结果显示，美国在该地区的军事基地和驻军与“基地”组织征募新兵之间有明显的相关性。
　　鲍曼进一步说：海外基地还往往加剧军事紧张局势和妨碍通过外交途径解决冲突。从中国、俄罗斯和伊朗的角度讲，在边境附近的美军基地是一种促使它们增加军费开支的威胁。海外美军基地实际上会增加战争爆发的可能性，从而使美国更不安全。
　　瓦因还论及下述观点，即放弃海外军事基地有可能向美国盟友发出美国将再次采取孤立主义的信号，尤其是在亚洲和欧洲有可能破坏和平和稳定，因为军事基地可以发挥在这些地区阻止侵略的作用。他概述说，一些军事研究结果显示，“经由海空调兵遣将的进步基本消除了军队前沿驻扎的优势，军队从国内基地派兵的速度通常可以和从海外基地派兵一样快。而且没有多少实证研究结果表明，海外基地的有效性是一种长期威慑形式。”
　　约翰·W·道尔在一篇有关日本战后历史的文章《两个体系中的和平和民主：外部政策和内部冲突》中讨论了冷战期间驻日美军基地的问题。他说：正如一名美国高官后来作证时说的，包括冲绳在内的驻日美军和基地的首要任务从来不是直接保护日本，而是向亚洲投射美国实力和“支持在其他地方的义务”。对许多观察人士来说，美国驻军还对日本的外部威胁起威慑作用这一观点不如它的相反观点（如果a没有美军基地，外部威胁微不足道，但有了美军基地，就相当可观）有说服力。
　　不仅如此，瓦因还表示，在巴林和卡塔尔等不民主的国家保持军事基地是对“美军基地传播民主这一说辞”的嘲笑，而且实际上破坏美国在海外的软实力。他还说：“在世界各地，军事基地造成环境破坏、强迫搬迁、卖淫、事故和犯罪等。”？笪（王海昉）