论文部分内容阅读
尼克尔AI50mm1∶1.2标准镜头是尼康公司迄今为止定型生产的光圈最大的两只镜头之一，也是尼康公司至今仍深以为荣的老牌产品之一；尼克尔AF50mm1∶1.8标准镜头是尼康公司近年来生产的价格低廉的新型AF标准镜头，在这里笔者暂且借用那段著名相声老段子中的一句，让尼克尔AI50mm1∶1.2这位老关公战一战尼克尔AF50mm1∶1.8这位小秦琼吧！
第一回合：乍一看这两只镜头相差不太大，但细看却有不少区别；首先50mm1∶1.2标准头外壳显得非常精致，采用的是抛光黑色工程塑料和银色金属构造，镜身上的字符皆为工艺精细的凹刻填色。时至今日，尽管镜身上的白色字符已经老化泛黄，但所有字符仍完好无损。而AF 50mm1∶1.8标准头外壳采用亚光黑色工程塑料，镜身上的字符是印刷上的，整体感觉稍逊一筹。
两只镜头拿在手里的感觉差别可就太大了。50mm1∶1.2标准头体积为68.5×47.5mm，重量为360克。AF50mm1∶1.8标准头体积约为63×39mm，重量为160克。前者比后者重一倍稍多，但实际感觉50mm1∶1.2标准头沉甸甸的十分沉重，而AF50mm1∶1.8标准头却轻飘飘如空手一般。
第一回合的结果如下:老关公盔明甲亮（传统金属结构）雄风犹在，F1.2大光圈,明亮的镀膜反光，至今笑傲江湖。
而秦琼那身隋唐盔甲竟换了一身标准现代军服（工程塑料制镜身），祖传宝锏换成自动步枪（AF功能）。主裁当庭宣布：1:0，关公首轮完胜！
第二回合：当拿起这台装上50mm1∶1.2标准头的F5相机时，就会更深深领悟到了为许多人所称颂的“尼康精神”。几十年前的老镜头装在F5上作手动对焦操作很方便，此时镜头可以使用机身电子测距器配合手动对焦，因为光圈大取景器内很明亮，焦点实与不实区别很大，在一般情况下以磨砂对焦屏作初略对焦然后再以电子测距器红箭头指示作微调确认焦点，合焦时取景器内右上角亮起绿色圆点指示灯。
在F5上使用50mm1∶1.2镜头可以作光圈优先自动曝光和手动曝光，测光方式为全开光圈偏重中央平均测光和重点测光，机身内外液晶屏上只显示测光方式、快门时间、曝光模式和胶片张数，可以从取景器内的光圈直接显示窗读取光圈值。总体而言作为一只历史较久的老款镜头50mm 1∶1.2标准头的操控性还是很好的。
AF50mm1∶1.8标准头装在F5机身上显得过于小巧一些，在正常握持镜头时，由于镜头短机身宽大左手很容易触及镜头前部在AF状态旋转的对焦环（使用中须倍加小心），相信如果使用小巧一些的机身会好一些。
该镜头不是尼康D系列镜头，使用3D彩色测光模式时会自动转为1005分区的矩阵测光模式，使用偏重中央测光和重点测光不受影响，这也足以保证在大部分照明情况下提供正确的曝光。另外由于AF50mm1∶1.8标准头是采用传统结构改良而成的，所以仍然采用前镜片组移动对焦，从最近0.45m～无限远对焦环转动约130度左右.镜筒伸缩8mm，其对焦行程比较长。当关闭AF功能手动对焦操作时，旋转对焦环感觉阻尼感也很小（新镜头），但不影响精确定位，镜头光圈虽比F1.2小了一挡多，但取景器内感觉亮度差别不是很大，在其它手动相机上对焦也很方便。
AF 50mm1:1.8镜头，F1.8光圈
AI 50mm1:1.2镜头，F1.2光圈
AF 50mm1:1.8镜头，F8光圈
AI 50mm1:1.2镜头，F8光圈
另外值得一提的是该镜头对焦环后印有F11、F22两挡景深标尺（现在的同类型镜头大多已省略此项）较适合初学者使用。
第二回合酣战暂停：老关公道：“来将秦琼无理，老夫坐骑赤兔马（传统手动对焦），尔等却驾四驱车（AF功能），是何道理？”秦琼暂顿一下，往远处一指：“前辈请看，现在这满街上跑的，场里停的可还有几匹战马（传统手动对焦）？！”。“啪”主裁朱九惊堂木一拍：“穿衣戴帽各有所好，但以四驱车对比赤兔马似有不妥，现本裁裁定：本轮双方1∶1战平。”
第三回合：作为镜头最重要的性能表现之一就是光学性能如何？究竟能拍出什么样照片？为了较为全面了解这两款镜头的光学性能，笔者先在网上查得一份较为详尽的尼康50mm焦距段定焦镜头MTF资料，发现在这份资料上显示AF50mm1∶1.8标准头的总体指标名列前茅，与50mm1∶1.2标准头和尼克尔58mm1∶1.2镜头相比并未逊色多少，真的吗？
笔者将两款镜头依次装在尼康F5相机上，使用A挡在室外正常光线下对建筑物，在室内自然光线对一字排开的三只不锈钢杯，分别使用两镜头的各挡光圈作的实拍测试。为使结果更客观接近实际使用情况，拍摄时统一配用尼康HS-12遮光罩和三脚架。使用柯达反转片并预升反光镜自拍，最后将反转片数码扩印至7英寸一起判读。
两款镜头所摄得画面用肉眼观察就有很大不同，对比而言50mm1∶1.2标准头偏暖，反差大一些，画面略有陈旧感；AF50mm1∶1.8标准头偏冷，反差小一些但细节层次更丰富。色彩还原都属正常。在所有光圈挡位50mm1∶1.2标准头都有明显桶形畸变,AF50mm1∶1.8标准头虽稍有桶形畸变但校正得非常好，需要用直尺划线方能比较出来。
通过所有光圈实拍比较，所得结果为50mm1∶1.2在最大光圈F1.2时拍摄画面的四角有极明显的渐晕，除了画面中心焦点稍实外四周像质明显发虚，光圈F1.4时四角渐晕情况稍有改善，画面清晰度也有所提高。在光圈F2与AF50mm1∶1.8标准头在F1.8光圈时的像质相比要略胜一筹，前者由于画面反差大较清晰，后者稍逊。而AF50mm1∶1.8标准头的畸变极小。
两只镜头在光圈F2.8时性能都有所提高，无论室内室外AF50mm1∶1.8标准头的像质提高更大一些，由于其像场较平，整体上显得比50mm1∶1.2标准头更清晰一些。这种现象一直持续到光圈F4、F5.6，都是AF50mm1∶1.8标准头领先。
在F8光圈时两只镜头都表现出了极高的水准，光学描写能力一流。但个人感觉50mm1∶1.2标准头的反差略大，对画面暗部阴影处的表现能力不及AF50mm1∶1.8标准头。
两只镜头在光圈F11、F16时的表现也相当不错，略逊于F8光圈，但要好于F5.6、F4光圈的表现。AF50mm1∶1.8在F22时也表现不俗。
历经这一番苦战下来，那台上台下却是死一般寂静，眼见那台上记分榜上赫然两排大字；关公：2+2.5+3+3.5+3.5+4+4.5+4+4＝？秦琼：3+4+4+4.5+5+4.5+4+4＝？随着“31∶33”主裁朱九报数话音一落，老关公“哎呀”一声道：“老夫这一世英名毁于今朝！可恼，可恨哇！”。那主裁朱九此刻抢步一把搀过关公“老英雄何必自责，正所谓‘长江后浪推前浪，一浪更比一浪强，’您老廉颇不老，钢筋铁骨雄风犹在，早已名垂尼康青史。秦琼后生可畏，应时顺势学业早成，勤于助影界布衣挚友。皆乃影坛幸事，可喜！可贺啊！”说罢，一手扶着关公，一手扯着秦琼，招呼众人道：“来来来，今日多谢大家捧场，也为关老.秦琼之盛会，大家定痛饮几杯，拿酒来！”
这正是：
不老云长逞余威，未料叔宝乍（突然）惊雷；
此道枪疾（快速）可遮雨，那言怎及宝甲盔。
豪门三千谓区区，摄友八佰汗泪集。
斗酒醉卧皆痴句，南柯梦里无人提。
第一回合：乍一看这两只镜头相差不太大，但细看却有不少区别；首先50mm1∶1.2标准头外壳显得非常精致，采用的是抛光黑色工程塑料和银色金属构造，镜身上的字符皆为工艺精细的凹刻填色。时至今日，尽管镜身上的白色字符已经老化泛黄，但所有字符仍完好无损。而AF 50mm1∶1.8标准头外壳采用亚光黑色工程塑料，镜身上的字符是印刷上的，整体感觉稍逊一筹。
两只镜头拿在手里的感觉差别可就太大了。50mm1∶1.2标准头体积为68.5×47.5mm，重量为360克。AF50mm1∶1.8标准头体积约为63×39mm，重量为160克。前者比后者重一倍稍多，但实际感觉50mm1∶1.2标准头沉甸甸的十分沉重，而AF50mm1∶1.8标准头却轻飘飘如空手一般。
第一回合的结果如下:老关公盔明甲亮（传统金属结构）雄风犹在，F1.2大光圈,明亮的镀膜反光，至今笑傲江湖。
而秦琼那身隋唐盔甲竟换了一身标准现代军服（工程塑料制镜身），祖传宝锏换成自动步枪（AF功能）。主裁当庭宣布：1:0，关公首轮完胜！
第二回合：当拿起这台装上50mm1∶1.2标准头的F5相机时，就会更深深领悟到了为许多人所称颂的“尼康精神”。几十年前的老镜头装在F5上作手动对焦操作很方便，此时镜头可以使用机身电子测距器配合手动对焦，因为光圈大取景器内很明亮，焦点实与不实区别很大，在一般情况下以磨砂对焦屏作初略对焦然后再以电子测距器红箭头指示作微调确认焦点，合焦时取景器内右上角亮起绿色圆点指示灯。
在F5上使用50mm1∶1.2镜头可以作光圈优先自动曝光和手动曝光，测光方式为全开光圈偏重中央平均测光和重点测光，机身内外液晶屏上只显示测光方式、快门时间、曝光模式和胶片张数，可以从取景器内的光圈直接显示窗读取光圈值。总体而言作为一只历史较久的老款镜头50mm 1∶1.2标准头的操控性还是很好的。
AF50mm1∶1.8标准头装在F5机身上显得过于小巧一些，在正常握持镜头时，由于镜头短机身宽大左手很容易触及镜头前部在AF状态旋转的对焦环（使用中须倍加小心），相信如果使用小巧一些的机身会好一些。
该镜头不是尼康D系列镜头，使用3D彩色测光模式时会自动转为1005分区的矩阵测光模式，使用偏重中央测光和重点测光不受影响，这也足以保证在大部分照明情况下提供正确的曝光。另外由于AF50mm1∶1.8标准头是采用传统结构改良而成的，所以仍然采用前镜片组移动对焦，从最近0.45m～无限远对焦环转动约130度左右.镜筒伸缩8mm，其对焦行程比较长。当关闭AF功能手动对焦操作时，旋转对焦环感觉阻尼感也很小（新镜头），但不影响精确定位，镜头光圈虽比F1.2小了一挡多，但取景器内感觉亮度差别不是很大，在其它手动相机上对焦也很方便。
AF 50mm1:1.8镜头，F1.8光圈
AI 50mm1:1.2镜头，F1.2光圈
AF 50mm1:1.8镜头，F8光圈
AI 50mm1:1.2镜头，F8光圈
另外值得一提的是该镜头对焦环后印有F11、F22两挡景深标尺（现在的同类型镜头大多已省略此项）较适合初学者使用。
第二回合酣战暂停：老关公道：“来将秦琼无理，老夫坐骑赤兔马（传统手动对焦），尔等却驾四驱车（AF功能），是何道理？”秦琼暂顿一下，往远处一指：“前辈请看，现在这满街上跑的，场里停的可还有几匹战马（传统手动对焦）？！”。“啪”主裁朱九惊堂木一拍：“穿衣戴帽各有所好，但以四驱车对比赤兔马似有不妥，现本裁裁定：本轮双方1∶1战平。”
第三回合：作为镜头最重要的性能表现之一就是光学性能如何？究竟能拍出什么样照片？为了较为全面了解这两款镜头的光学性能，笔者先在网上查得一份较为详尽的尼康50mm焦距段定焦镜头MTF资料，发现在这份资料上显示AF50mm1∶1.8标准头的总体指标名列前茅，与50mm1∶1.2标准头和尼克尔58mm1∶1.2镜头相比并未逊色多少，真的吗？
笔者将两款镜头依次装在尼康F5相机上，使用A挡在室外正常光线下对建筑物，在室内自然光线对一字排开的三只不锈钢杯，分别使用两镜头的各挡光圈作的实拍测试。为使结果更客观接近实际使用情况，拍摄时统一配用尼康HS-12遮光罩和三脚架。使用柯达反转片并预升反光镜自拍，最后将反转片数码扩印至7英寸一起判读。
两款镜头所摄得画面用肉眼观察就有很大不同，对比而言50mm1∶1.2标准头偏暖，反差大一些，画面略有陈旧感；AF50mm1∶1.8标准头偏冷，反差小一些但细节层次更丰富。色彩还原都属正常。在所有光圈挡位50mm1∶1.2标准头都有明显桶形畸变,AF50mm1∶1.8标准头虽稍有桶形畸变但校正得非常好，需要用直尺划线方能比较出来。
通过所有光圈实拍比较，所得结果为50mm1∶1.2在最大光圈F1.2时拍摄画面的四角有极明显的渐晕，除了画面中心焦点稍实外四周像质明显发虚，光圈F1.4时四角渐晕情况稍有改善，画面清晰度也有所提高。在光圈F2与AF50mm1∶1.8标准头在F1.8光圈时的像质相比要略胜一筹，前者由于画面反差大较清晰，后者稍逊。而AF50mm1∶1.8标准头的畸变极小。
两只镜头在光圈F2.8时性能都有所提高，无论室内室外AF50mm1∶1.8标准头的像质提高更大一些，由于其像场较平，整体上显得比50mm1∶1.2标准头更清晰一些。这种现象一直持续到光圈F4、F5.6，都是AF50mm1∶1.8标准头领先。
在F8光圈时两只镜头都表现出了极高的水准，光学描写能力一流。但个人感觉50mm1∶1.2标准头的反差略大，对画面暗部阴影处的表现能力不及AF50mm1∶1.8标准头。
两只镜头在光圈F11、F16时的表现也相当不错，略逊于F8光圈，但要好于F5.6、F4光圈的表现。AF50mm1∶1.8在F22时也表现不俗。
历经这一番苦战下来，那台上台下却是死一般寂静，眼见那台上记分榜上赫然两排大字；关公：2+2.5+3+3.5+3.5+4+4.5+4+4＝？秦琼：3+4+4+4.5+5+4.5+4+4＝？随着“31∶33”主裁朱九报数话音一落，老关公“哎呀”一声道：“老夫这一世英名毁于今朝！可恼，可恨哇！”。那主裁朱九此刻抢步一把搀过关公“老英雄何必自责，正所谓‘长江后浪推前浪，一浪更比一浪强，’您老廉颇不老，钢筋铁骨雄风犹在，早已名垂尼康青史。秦琼后生可畏，应时顺势学业早成，勤于助影界布衣挚友。皆乃影坛幸事，可喜！可贺啊！”说罢，一手扶着关公，一手扯着秦琼，招呼众人道：“来来来，今日多谢大家捧场，也为关老.秦琼之盛会，大家定痛饮几杯，拿酒来！”
这正是：
不老云长逞余威，未料叔宝乍（突然）惊雷；
此道枪疾（快速）可遮雨，那言怎及宝甲盔。
豪门三千谓区区，摄友八佰汗泪集。
斗酒醉卧皆痴句，南柯梦里无人提。