论文部分内容阅读
关键词：公共领域；网络空间；内容分析；“华南虎”事件
摘要：在近期的“华南虎”事件中，公众对公共话题的网络讨论倾向于高度理性化，在网络的影响下，形成了一场以网络论坛为纽带的全民大讨论。网络让一个公众自由言论的平台得以搭建，同时也成为公共讨论得以延伸到各个现实领域的助推器。可见，在网络中，一个针对社会问题的公共讨论空间，即公共领域正在形成。
中图分类号： 13206
文献标志码：A
文章编号： 1009—4474(2008)05—0065—04
由于传统媒介始终脱离不了国家和政府力量的控制，并越来越受控于商业利益，因此公共领域的结构性框架遭到了前后夹击。在这种情况下，社会把对公共领域的期待放到了新兴网络媒体上，网络媒体的自由性、交互性让人们看到了公共领域新的曙光。
2007年10月底，在中国开始了一场关于野生华南虎的言论持久战，网络媒体首先在这场论战中发挥了主场的作用，继而把烽火传递到传统媒体、政府机构、学术领域。在这场长达数月的论战中，我们看到了一个公众自由言论的平台正在搭建，社会公众对“华南虎”事件的讨论延伸到了各个现实领域，并且讨论的影响力也扩展到了现实生活和政府决策之中。与以往任何一次网络事件相比，“华南虎”事件的讨论，其理性程度、话语公共性程度、公共影响力程度无疑让网络成为了一个真正意义上的公共领域。
一、文献回顾与研究方法
哈贝马斯认为公共领域是一个具有文化内涵的概念，是一个公众自由讨论社会问题的领域。在这个领域讨论的不仅仅是与讨论者利益相关的问题，其内容代表着更为广泛的社会利益。在这个领域中，公众的讨论是理性的、自由的，也是不受政府和社会影响的，是纯粹的公共空间。
网络媒体的出现，给社会带来了巨大的变化，颠覆了传统，同时，网络媒体在公众生活中发挥着日益重要的功能，因而对公共领域的探讨也就延伸到了网络传媒领域。网络的发展推进了公共领域的建构，并且在近期的“华南虎”事件中，多数网民所表现出的不同于以往任何时候的理智，网络讨论对社会带来的影响、对政府决策带来的影响让我们看到了网络空间实现公共领域的前景。本文以个案研究为主，并配合内容分析的实证研究方法考察网络空间有关“华南虎”事件的言论，结合网络讨论给社会各个领域，包括给政府带来的影响证明网络空间正在形成一个真正意义上的公众理性讨论社会问题的空间，即公共领域。
二、内容分析
内容分析样本选自天涯社区的天涯杂谈板块的网友言论。选择天涯社区是因为它是国内开通最早的网络社区之一，并拥有大量忠诚、活跃的用户群。在以往有关网络论坛的个案或内容分析中，许多学者的研究样本都选自天涯社区。
研究时间段为2007年10月13日到12月20日。从2007年lO月13日开始，天涯杂谈出现有关“华南虎”事件的讨论，12月20日国家林业局在全国媒体发布官方鉴定华南虎照片，争议的热潮基本减退。
研究以每一帖的开帖言论作为一个分析单位，抽样方法采取判断抽样，在上述时间内以每一天的第一条“华南虎”事件的相关帖子内容作为研究样本进行搜集。如果当天没有关于此事件的帖子，则不搜集。按研究要求，内容分析共搜集到有效样本58帖(见表1)。
按照表1“内容”栏所列的类目对相关帖子进行完全分类统计，结果显示，在58篇样本中，占百分比最高的是对整个事件及涉及机构或人物的评论，共24篇，占总数的41.3％，这也就说明评论性言论占了绝大多数，具有很强的代表性。因此，下文将对具有典型代表意义的评论性帖文作进一步深入分析。
在所有评论性言论中，批判性质的占绝大多数，而中立、赞成或推崇的都较少，其比例分布如图1所示。
批判性言论主要是针对照片的真实性、事件背后的政府信任危机、公民诚信、体制弊端，以及整个事件给社会带来的负面影响等。这类言论占帖子总数的83％。
中立的言论主要是网友仅针对一些问题的解决方法提出自己的建议或意见，或者是对事件持中立态度，他们的意见和态度没有偏向任何一方，这类帖子占总数的13％。另外，统计数据中的赞成一项，主要指对照片真假、事件当事人和社会影响持正面支持态度的，这类帖子数量极少，只占4％。 这些评论性言论大多篇幅较长(见表2)，对事件给社会带来的影响的评论性帖子共有9篇，是其中最多的一项。这类评论主要出现在事件的发展阶段，由于事件的影响越来越大，涉及面越来越宽，因此越来越多的网友开始论述事件的发展给社会带来的影响。而针对有关人物和机构的评论主要表现为对“华南虎”事件涉及的人物的表现和政府机构在事件中的态度的评论。提议和建议性的评论言论共有4篇，主要是提出对政府部门加强法制建设、提高决策效率、推进对该事件的官方验证等建议。
评论性质的言论从各个方面对“华南虎”事件进行了总体评述，并且其中部分文章论点鲜明，论据充分，内容丰富。例如：10月20日，《陕西华南虎照片引发的思考》一文，网友就专家、周正龙本人、媒体表现等方面对“华南虎”事件所引起的“蝴蝶效应”作了较为深入的论述。11月24日《政治改革应抓住公共事件的契机》一文，作者用三千多字的篇幅对“打虎派”和“挺虎牌”的表现以及其背后的利益机构作出了非常生动的描述，并认为公众和政府积极应对此次事件，相关的政府部门能对事件所暴露的问题进行制度和组织结构上的改良是社会所期待的。12月2日，网友yhbnmk在《华南虎事件，只有这样才是对人民负责》一文中认为，“华南虎”照片的真假已经影响到政府的诚信，事件发展到如今，唯一对人民负责的做法是当地相关部门将事情原委确实相告，让人民享有知情权。
占总数比例第二的是对照片的调查性言论，共有8篇，占总数的13.8％(见表1)。在这些帖子中，网友通过对最新的疑点进行调查，并结合其他网络论坛最新发现的照片疑点，通过图文配合的方式展现出来。11月9日，网友小鱼啵啵啵的《老虎头原始图已找到，镇坪老虎原形不是华南虎，而是印支虎》一文指出一名网友已经找到了“纸老虎”的原型图片，并贴出这张“原型”图片，与周正龙的“老虎”作对比，分析可能存在的照片修改和组合的地方。
针对照片的质疑性言论有7篇，占总数比例的12.1％(见表1)。对照片进行单纯性质疑的文章并不是很多，在样本分析中也发现这部分文章主要集中在事件发展的开始阶段。媒体刊出“华南虎”的照片之后，随即在网络上出现了质疑的声音，网友普遍认为周正龙所拍到的“华南虎”照片是假的，经过了图片软件的处理。在这样的单纯质疑之后，网友又通过对照片的光学、数学以及生物学多方面的分析来对照片的真实性进行质疑。
在众多网友从图片软件处理的角度批驳照片 造假之后，10月21日网友aargun的文章《从生物学的特性来批驳镇坪野生华南虎的存在》，从生物学种群的角度对照片进行了批判性分析。文章用了两千五百多字的大篇幅分别从老虎种群、野生老虎的食物链两个方面进行深入讨论，最后认为许多国内外的专家预言野生华南虎已经灭绝。应是基本的事实，而照片的造假当然也不攻自破。
从10月13日到12月20日，事件的发展经过了10周，如果以每一个星期为一个时间单位，笔者发现网友讨论的主要内容是有一定变化的。质疑性言论最多的时候主要集中在事件的开端阶段，这时候出现大量关于照片真假的帖子，网友主要针对周正龙所拍“华南虎”照片的真假提出质疑。到第四周，除了评论性帖子外，针对事件的调查性帖子也有3篇。随着事件的发展和讨论升温，公众把目光集中于事件背后的社会意义上，对事件本身、人物、社会机构、政府组织和事件的社会影响力做出评论的帖子在增加，并且这一内容的帖子始终占绝大多数。
通过对样本的文本和内容分析，笔者发现在天涯杂谈中对华南虎照片的支持意见占少数，少有的支持言论也在前期，这主要是由于通过长达数月的讨论、质疑和求证，华南虎照片真假已基本明确。在这种情况下，网友对照片的质疑或是支持的声音当然就越来越少，更多的讨论开始集中于“华南虎”事件给社会带来的巨大影响，以及每个人通过“华南虎”事件所看到的背后的意义。
三、网络讨论的社会影响力
在“华南虎”事件中，照片消息发布之后，最早对该事件的讨论来自网络，从网友提出质疑开始，就注定“华南虎”事件不再是一个普通的事件。
在以往的此类事件中，面对来自政府机构和媒体的信息，公众很少会质疑，或有疑问也没有进行广泛的意见交流。此次，部分网友提出质疑后，越来越多的人加入到了寻找证据的队伍中，网络空间已经成为他们寻找到证据之后的展示平台。同时，来自支持派的声音也在网络上开始与之形成对抗之势，双方的论战越来越激烈，受争议的事件本身就越来越接近于真相。
传统媒体开始只是作为信息发布窗口，但在网络舆论逐渐形成之后，也转而开始寻找真相，顺势加入了这场争锋相对的集体论战之中，记者深入采访，纷纷发表相关评论，并与网络媒体形成互补之势。网络的观点启发传统媒体的深入采访，传统媒体的调查报告匡正网络中某些不正确的言论，同时推动网络讨论的继续进行。
在“华南虎”事件中，参与网络讨论的不仅仅是普通民众，还有来自各个领域的专业人士，中科院的植物学家和动物学家、摄影和图片处理专业人员以及政府官员等都将网络作为自己意见表达的主要阵地，不断为揭示真相展开激烈的辩论。
另外，政府首先发布的消息是不会越位鉴定“虎照”真假的，此消息一出，引起网络的争议声不断。12月20日，国家林业局终于发布消息，要求陕西省林业厅重新鉴定“虎照”真伪。
由此可见，这个从事件发生，到质疑、调查、求证，最后政府决策的过程是一个循环的过程。在这个过程中，网友不断对新的疑点提出质疑，越来越多的媒体和网民开始对这些新的疑点进行调查、取证，而专家则进一步更新自己的研究结果，政府也根据实际情况调整决策。反过来，政府决策给网络带来了新的论题，网络言论又影响传统媒体、专家行为，最终形成了一个由众多公众参与的社会大讨论。
四、结语
“华南虎”照片真假、“华南虎”是否存在、政府对“华南虎”事件的决策，这一系列问题显然不是属于某一领域、某一个人的问题，将其置于网络空间进行讨论，其利益也涉及更多的社会公众。因此。“华南虎”问题已经构成了哈贝马斯所认为的公共领域的讨论话题。
前文内容分析的结果向我们描述出这样一个事实，网络空间的讨论并非如部分学者认为的那样，因为无规矩可循而失去理性；相反，在本个案中，网络的言论显示出了很大程度的理性。网友从各个方面对“华南虎”事件进行讨论，从开始致力于真相的揭示，到最后广泛关注事件背后的社会意义，网民的讨论是理性的。他们摆事实、讲道理，甚至批判性言论的矛头还指向了政府部门、权力机构以及事件背后的利益集团，同时也针对具体问题向政府建言献策，始终致力于真相的水落石出，最终影响了政府决策，不断促使事件向真相逼近。
另外，我们也看到了网络空间的讨论给社会带来的影响，网络的讨论不是脱离于社会的，相反其言论给社会现实带来了巨大的影响。网络空间已经不仅仅是一个局限的领域，它的讨论在向现实生活无限延伸。网络的声音也开始受到重视，并对社会生活的各个方面，甚至是政府决策产生影响。这种现实的影响力就使网络空间有足够的资本影响一个真正的公共领域的形成。正是由于网络媒体的巨大影响力，使得传统媒体、政府官员、普通民众、有关领域专业人士都加人到了这场问题大讨论之中，最终形成了一个真正意义上的社会问题的公共讨论空间。
虽然“华南虎”事件只是一个个案，但是透过这个实际的案例，我们能看到，这种众多公众参与的对社会问题的理性讨论，对社会产生了巨大的现实影响力，带动整个社会进行了一次彻底的全民大讨论。在这样的影响下，一个基于网络空间的公共领域开始形成。
(责任编辑：杨 珊)
摘要：在近期的“华南虎”事件中，公众对公共话题的网络讨论倾向于高度理性化，在网络的影响下，形成了一场以网络论坛为纽带的全民大讨论。网络让一个公众自由言论的平台得以搭建，同时也成为公共讨论得以延伸到各个现实领域的助推器。可见，在网络中，一个针对社会问题的公共讨论空间，即公共领域正在形成。
中图分类号： 13206
文献标志码：A
文章编号： 1009—4474(2008)05—0065—04
由于传统媒介始终脱离不了国家和政府力量的控制，并越来越受控于商业利益，因此公共领域的结构性框架遭到了前后夹击。在这种情况下，社会把对公共领域的期待放到了新兴网络媒体上，网络媒体的自由性、交互性让人们看到了公共领域新的曙光。
2007年10月底，在中国开始了一场关于野生华南虎的言论持久战，网络媒体首先在这场论战中发挥了主场的作用，继而把烽火传递到传统媒体、政府机构、学术领域。在这场长达数月的论战中，我们看到了一个公众自由言论的平台正在搭建，社会公众对“华南虎”事件的讨论延伸到了各个现实领域，并且讨论的影响力也扩展到了现实生活和政府决策之中。与以往任何一次网络事件相比，“华南虎”事件的讨论，其理性程度、话语公共性程度、公共影响力程度无疑让网络成为了一个真正意义上的公共领域。
一、文献回顾与研究方法
哈贝马斯认为公共领域是一个具有文化内涵的概念，是一个公众自由讨论社会问题的领域。在这个领域讨论的不仅仅是与讨论者利益相关的问题，其内容代表着更为广泛的社会利益。在这个领域中，公众的讨论是理性的、自由的，也是不受政府和社会影响的，是纯粹的公共空间。
网络媒体的出现，给社会带来了巨大的变化，颠覆了传统，同时，网络媒体在公众生活中发挥着日益重要的功能，因而对公共领域的探讨也就延伸到了网络传媒领域。网络的发展推进了公共领域的建构，并且在近期的“华南虎”事件中，多数网民所表现出的不同于以往任何时候的理智，网络讨论对社会带来的影响、对政府决策带来的影响让我们看到了网络空间实现公共领域的前景。本文以个案研究为主，并配合内容分析的实证研究方法考察网络空间有关“华南虎”事件的言论，结合网络讨论给社会各个领域，包括给政府带来的影响证明网络空间正在形成一个真正意义上的公众理性讨论社会问题的空间，即公共领域。
二、内容分析
内容分析样本选自天涯社区的天涯杂谈板块的网友言论。选择天涯社区是因为它是国内开通最早的网络社区之一，并拥有大量忠诚、活跃的用户群。在以往有关网络论坛的个案或内容分析中，许多学者的研究样本都选自天涯社区。
研究时间段为2007年10月13日到12月20日。从2007年lO月13日开始，天涯杂谈出现有关“华南虎”事件的讨论，12月20日国家林业局在全国媒体发布官方鉴定华南虎照片，争议的热潮基本减退。
研究以每一帖的开帖言论作为一个分析单位，抽样方法采取判断抽样，在上述时间内以每一天的第一条“华南虎”事件的相关帖子内容作为研究样本进行搜集。如果当天没有关于此事件的帖子，则不搜集。按研究要求，内容分析共搜集到有效样本58帖(见表1)。
按照表1“内容”栏所列的类目对相关帖子进行完全分类统计，结果显示，在58篇样本中，占百分比最高的是对整个事件及涉及机构或人物的评论，共24篇，占总数的41.3％，这也就说明评论性言论占了绝大多数，具有很强的代表性。因此，下文将对具有典型代表意义的评论性帖文作进一步深入分析。
在所有评论性言论中，批判性质的占绝大多数，而中立、赞成或推崇的都较少，其比例分布如图1所示。
批判性言论主要是针对照片的真实性、事件背后的政府信任危机、公民诚信、体制弊端，以及整个事件给社会带来的负面影响等。这类言论占帖子总数的83％。
中立的言论主要是网友仅针对一些问题的解决方法提出自己的建议或意见，或者是对事件持中立态度，他们的意见和态度没有偏向任何一方，这类帖子占总数的13％。另外，统计数据中的赞成一项，主要指对照片真假、事件当事人和社会影响持正面支持态度的，这类帖子数量极少，只占4％。 这些评论性言论大多篇幅较长(见表2)，对事件给社会带来的影响的评论性帖子共有9篇，是其中最多的一项。这类评论主要出现在事件的发展阶段，由于事件的影响越来越大，涉及面越来越宽，因此越来越多的网友开始论述事件的发展给社会带来的影响。而针对有关人物和机构的评论主要表现为对“华南虎”事件涉及的人物的表现和政府机构在事件中的态度的评论。提议和建议性的评论言论共有4篇，主要是提出对政府部门加强法制建设、提高决策效率、推进对该事件的官方验证等建议。
评论性质的言论从各个方面对“华南虎”事件进行了总体评述，并且其中部分文章论点鲜明，论据充分，内容丰富。例如：10月20日，《陕西华南虎照片引发的思考》一文，网友就专家、周正龙本人、媒体表现等方面对“华南虎”事件所引起的“蝴蝶效应”作了较为深入的论述。11月24日《政治改革应抓住公共事件的契机》一文，作者用三千多字的篇幅对“打虎派”和“挺虎牌”的表现以及其背后的利益机构作出了非常生动的描述，并认为公众和政府积极应对此次事件，相关的政府部门能对事件所暴露的问题进行制度和组织结构上的改良是社会所期待的。12月2日，网友yhbnmk在《华南虎事件，只有这样才是对人民负责》一文中认为，“华南虎”照片的真假已经影响到政府的诚信，事件发展到如今，唯一对人民负责的做法是当地相关部门将事情原委确实相告，让人民享有知情权。
占总数比例第二的是对照片的调查性言论，共有8篇，占总数的13.8％(见表1)。在这些帖子中，网友通过对最新的疑点进行调查，并结合其他网络论坛最新发现的照片疑点，通过图文配合的方式展现出来。11月9日，网友小鱼啵啵啵的《老虎头原始图已找到，镇坪老虎原形不是华南虎，而是印支虎》一文指出一名网友已经找到了“纸老虎”的原型图片，并贴出这张“原型”图片，与周正龙的“老虎”作对比，分析可能存在的照片修改和组合的地方。
针对照片的质疑性言论有7篇，占总数比例的12.1％(见表1)。对照片进行单纯性质疑的文章并不是很多，在样本分析中也发现这部分文章主要集中在事件发展的开始阶段。媒体刊出“华南虎”的照片之后，随即在网络上出现了质疑的声音，网友普遍认为周正龙所拍到的“华南虎”照片是假的，经过了图片软件的处理。在这样的单纯质疑之后，网友又通过对照片的光学、数学以及生物学多方面的分析来对照片的真实性进行质疑。
在众多网友从图片软件处理的角度批驳照片 造假之后，10月21日网友aargun的文章《从生物学的特性来批驳镇坪野生华南虎的存在》，从生物学种群的角度对照片进行了批判性分析。文章用了两千五百多字的大篇幅分别从老虎种群、野生老虎的食物链两个方面进行深入讨论，最后认为许多国内外的专家预言野生华南虎已经灭绝。应是基本的事实，而照片的造假当然也不攻自破。
从10月13日到12月20日，事件的发展经过了10周，如果以每一个星期为一个时间单位，笔者发现网友讨论的主要内容是有一定变化的。质疑性言论最多的时候主要集中在事件的开端阶段，这时候出现大量关于照片真假的帖子，网友主要针对周正龙所拍“华南虎”照片的真假提出质疑。到第四周，除了评论性帖子外，针对事件的调查性帖子也有3篇。随着事件的发展和讨论升温，公众把目光集中于事件背后的社会意义上，对事件本身、人物、社会机构、政府组织和事件的社会影响力做出评论的帖子在增加，并且这一内容的帖子始终占绝大多数。
通过对样本的文本和内容分析，笔者发现在天涯杂谈中对华南虎照片的支持意见占少数，少有的支持言论也在前期，这主要是由于通过长达数月的讨论、质疑和求证，华南虎照片真假已基本明确。在这种情况下，网友对照片的质疑或是支持的声音当然就越来越少，更多的讨论开始集中于“华南虎”事件给社会带来的巨大影响，以及每个人通过“华南虎”事件所看到的背后的意义。
三、网络讨论的社会影响力
在“华南虎”事件中，照片消息发布之后，最早对该事件的讨论来自网络，从网友提出质疑开始，就注定“华南虎”事件不再是一个普通的事件。
在以往的此类事件中，面对来自政府机构和媒体的信息，公众很少会质疑，或有疑问也没有进行广泛的意见交流。此次，部分网友提出质疑后，越来越多的人加入到了寻找证据的队伍中，网络空间已经成为他们寻找到证据之后的展示平台。同时，来自支持派的声音也在网络上开始与之形成对抗之势，双方的论战越来越激烈，受争议的事件本身就越来越接近于真相。
传统媒体开始只是作为信息发布窗口，但在网络舆论逐渐形成之后，也转而开始寻找真相，顺势加入了这场争锋相对的集体论战之中，记者深入采访，纷纷发表相关评论，并与网络媒体形成互补之势。网络的观点启发传统媒体的深入采访，传统媒体的调查报告匡正网络中某些不正确的言论，同时推动网络讨论的继续进行。
在“华南虎”事件中，参与网络讨论的不仅仅是普通民众，还有来自各个领域的专业人士，中科院的植物学家和动物学家、摄影和图片处理专业人员以及政府官员等都将网络作为自己意见表达的主要阵地，不断为揭示真相展开激烈的辩论。
另外，政府首先发布的消息是不会越位鉴定“虎照”真假的，此消息一出，引起网络的争议声不断。12月20日，国家林业局终于发布消息，要求陕西省林业厅重新鉴定“虎照”真伪。
由此可见，这个从事件发生，到质疑、调查、求证，最后政府决策的过程是一个循环的过程。在这个过程中，网友不断对新的疑点提出质疑，越来越多的媒体和网民开始对这些新的疑点进行调查、取证，而专家则进一步更新自己的研究结果，政府也根据实际情况调整决策。反过来，政府决策给网络带来了新的论题，网络言论又影响传统媒体、专家行为，最终形成了一个由众多公众参与的社会大讨论。
四、结语
“华南虎”照片真假、“华南虎”是否存在、政府对“华南虎”事件的决策，这一系列问题显然不是属于某一领域、某一个人的问题，将其置于网络空间进行讨论，其利益也涉及更多的社会公众。因此。“华南虎”问题已经构成了哈贝马斯所认为的公共领域的讨论话题。
前文内容分析的结果向我们描述出这样一个事实，网络空间的讨论并非如部分学者认为的那样，因为无规矩可循而失去理性；相反，在本个案中，网络的言论显示出了很大程度的理性。网友从各个方面对“华南虎”事件进行讨论，从开始致力于真相的揭示，到最后广泛关注事件背后的社会意义，网民的讨论是理性的。他们摆事实、讲道理，甚至批判性言论的矛头还指向了政府部门、权力机构以及事件背后的利益集团，同时也针对具体问题向政府建言献策，始终致力于真相的水落石出，最终影响了政府决策，不断促使事件向真相逼近。
另外，我们也看到了网络空间的讨论给社会带来的影响，网络的讨论不是脱离于社会的，相反其言论给社会现实带来了巨大的影响。网络空间已经不仅仅是一个局限的领域，它的讨论在向现实生活无限延伸。网络的声音也开始受到重视，并对社会生活的各个方面，甚至是政府决策产生影响。这种现实的影响力就使网络空间有足够的资本影响一个真正的公共领域的形成。正是由于网络媒体的巨大影响力，使得传统媒体、政府官员、普通民众、有关领域专业人士都加人到了这场问题大讨论之中，最终形成了一个真正意义上的社会问题的公共讨论空间。
虽然“华南虎”事件只是一个个案，但是透过这个实际的案例，我们能看到，这种众多公众参与的对社会问题的理性讨论，对社会产生了巨大的现实影响力，带动整个社会进行了一次彻底的全民大讨论。在这样的影响下，一个基于网络空间的公共领域开始形成。
(责任编辑：杨 珊)