血清S-ChE PAB Apo A1及APACHEⅡ评分对重症肺炎预后的评估

来源 :河北医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:troy003
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨血清胆碱酯酶(S-Ch E)、前白蛋白(PAB)、载脂蛋白A1(Apo A1)及急性生理学与慢性健康状况系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分对重症肺炎预后的评估作用。方法:选择2015年3月至2017年3月我院接诊的70例重症肺炎患者作为本研究对象,根据APACHEⅡ评分<20分为A组,APACHEⅡ评分≥20分为B组,比较两组多器官功能障碍综合征(MODS)发生率及病死率;根据是否发生MODS分为MODS组和非MODS组,根据28d后转归情况分为病死组和存活组,比较组间血清SCh E、PAB、Apo A1及APACHEⅡ评分的差异。结果:A组MODS发生率、病死率均明显低于B组[17.24%(5/29)vs43.90%(18/41),10.34%(3/29)vs41.46%(17/41)](P<0.05);发生MODS组血清S-Ch E、PAB、Apo A1明显低于非MODS组[(2.84±0.33)k U/L vs(4.53±0.40)k U/L,(118.45±15.20)mg/L vs(204.61±17.92)mg/L,(0.60±0.11)g/L vs(1.15±0.21)g/L],APACHEⅡ评分明显高于非MODS组[(26.91±2.74)分vs(19.58±2.04)分],比较均具有显著差异(P<0.05);病死组血清S-Ch E、PAB、Apo A1明显低于存活组[(2.75±0.31)k U/L vs(4.46±0.29)k U/L,(109.86±15.73)mg/L vs(184.51±16.85)mg/L,(0.59±0.12)g/L vs(1.12±0.18)g/L],APACHEⅡ评分明显高于存活组[(28.95±2.40)分vs(18.58±1.97)分],比较均具有显著差异(P<0.05);Logistic回归分析结果中显示,S-Ch E、PAB、Apo A1、APACHEⅡ评分均是影响重症肺炎预后的独立危险因素(OR=0.082、0.137、0.096、1.798,P均<0.05)。结论:血清SCh E、PAB、Apo A1及APACHEⅡ评分对重症肺炎预后均具有良好的评估价值。
其他文献
高职学生职业核心能力的欠缺造成行业和社会对学生的认可度降低。基于工作过程导向开发的系统化课程,以其教学的职业性、实践性和开放性突出学生的职业能力和综合素质的培养
为了进一步加强对混凝土裂缝的认识,尽量避免工程中出现危害较大的裂缝,通过多年来在施工中的观察总结,对混凝土裂缝产生的原因、预防裂缝的措施等进行简单阐述。
<正> 西南日本晚第三纪-第四纪火成活动的研究,由于它们所处的地貌构造位置(图1、2)而成为了解日本海张开和了解菲律宾海板块俯冲作用影响之关键所在。本文提供岛根县东部和
建筑业是国民经济的支柱产业之一。由于工程施工比工程设计更为复杂,资金消耗更为巨大,且计算机应用水平偏低,因此施工领域信息化的发展是整个建筑业信息化发展的关键环节。
中国物业管理行业的兴起,虽然经历了20多个春夏秋冬,而且涌现出了40多个国家一级物业管理企业,营造出一个又一个让广大业主安居乐业的生活环境,但是,由于多方面因素的制约,物
摘 要:汽车项目的复杂性需要科学高效的项目管理模式来推进,文章基于PMBOK项目管理知识体系,结合工作实践阐述了整车全生命周期项目管理的实施流程和关键节点,总结出一些整车项目管理方法和技术经验。  关键词:项目管理;全生命周期管理;整车开发流程  1 引言  PMBOK(Project Management Body of Knowledge)项目管理知识体系指出:项目管理就是将知识、技能、工具与
基于开都河1956—2010年径流量资料,采用小波分析法对开都河径流变化特征进行研究,讨论开都河年径流在不同时间尺度下的小波变换时频分布特征及其丰、枯交替变化的周期规律。
针对常见的产品组合逻辑模型存在的问题,构建了基于生产物流平衡的产品组合逻辑模型,指出了该逻辑模型的特点、求解步骤并详细分析和说明了其关键模块。所构建的逻辑模型将主
文化环境建设是高校图书馆内涵建设的重要内容。本文从合理的馆室功能布局、人文化的室内环境设计、醒目的标识系统三方面对高校图书馆文化环境建设进行了一些探讨和分析。
化疗多药耐药是当前肝癌治疗的主要问题。ATP结合盒(ABC)转运体家族通过诱导肿瘤细胞药物外排导致耐药。ABCB1是介导肝癌耐药的主要ABC转运体亚型,其表达与肝癌细胞的干性特