中国的俗语龟笑鳖没尾巴、五十步笑百步，都是指两者半斤八两，没有什么好比较的。在财务领域可不是这样子，哪怕是1%的差距，在复利和时间的两个条件下，那就不是一般人说的大哥哥奠笑二哥哥，两个哥哥差不多，实际的结果是差很多。
　　在投資的长时间里，微小的差距可以产生惊人的效果，这就是我们分毫必争、锱铢必较的原因，每一年哪怕是领先一点，结果大不同。这也有一点像婚姻的经营，有人说夫妻两个人的意见和争执，跨一步就差一个肩膀的距离，再跨一步，再羞一个肩膀的距离，每天有一个小小的分歧，几十年累计下来，就是破坏婚姻的杀手。勿因善小而不为，勿因恶小而为之，许多道理是相同的，投资股市也是如此。
　　同样是股票的资产，大型股和小型股，成熟国家和新兴国家的股票，其性质和表现都各异，今天专注在大型与小型股的比较。以华尔街市场为例，在1926至2014年长达89年的时间，大型股年复利10.1%，1元变成5317元，小型股年复利12.296，1元变成2万7419美元，两者相差4.2倍。
　　你没有看错，这两个资产年复利只差2%左右，但89年时间下来，两者却相差了快42倍，许多人会误以为2%的差距没什么重要，这其实就像百米赛跑，抵达终点时.有人用额头向前，有人用肩膀往前倾斜，甚至有人用鼻尖，在那瞬间就决定了胜负。
　　微小落差可倍数成长
　　小型股年复利领先大型股蕊，长时间下来可以产生惊人差距，更何况大型股比公债长期年复利多5%，这可以产生42倍差距，现在大家了解巴菲特为什么愿意忍受他持有股票的剧烈震荡，因为得到的结果，值得他这样做。
　　多数人可能没有89年这么长的投资期，但就算只计算40年（1976至2015），小型股每1元可以变成66元，大型股每1元可以变成57元，巴克莱公债每1元可以变成17元，小型股和大型股相差近16%，小型股和巴克莱公债相比，这个差距高达40096。从图1中，可以很明显地看到过去长达40年中，大型股和小型股的投资报酬大幅领先公债，但是如果你以为公债就完全不值得考虑，那么这是图形骗了你，如果把图形缩短到从1982年开始，这是公债的大头，也就是牛市的开始（通常发生在利率下降的年代），那么呈现的结果会令人讶异，今天我们主题不是公债，这部分留到以后讨论。要提醒你的是，既然是谈资产配置，棍棒和刀枪各有其用，就看你在什么时候能恰当地使用它，所谓一物的两面，别只看一面，那就会失之偏颇而不够完整了。
　　当然天下没有白吃的午餐，小型股的波动远高于大型股，巴菲特挑选的个股，波动幅度更大于整个市场。例如美国运通，震荡幅度可以从下跌-70%再上涨666%，巴菲特在乎的是在安全控管下，交出惊人的成绩。美国运通可以说是成就巴菲特的杰作之一。看过这些微数据差距的结果，应该更能体会为什么巴菲特宁可追求15%的报酬，接受投资过程中的颠簸震荡，也不要平稳地赚12%。
　　事实上巴菲特管理波克夏这50年（1965至2014年）中，交出年均复利21.6%的成绩，远超过了小型股基金12.3%和大型股基金10.1%，长期领先近1O%绩效的结果，是比史坦普500的绩效多出160倍。投资管理中，哪怕是微小的0.5-1%，都有必要锱铢必较，了解这个也有助于投资人对波动接受度的提升。
　　造成这样的结果有两个原因，一是长期复利效果，二是资产特性。所以大型股、小型股及公债这三种投资如何混搭和借重，是值得注意的地方。
　　你关注的是什么呢， 如果是稳定，那么大型股是占优势，如果你看中的是绩效，中长期而言小型股在这方面有较好的表现。资产配置跟风险承受力、年龄都有关，可以承受股价波动的人生时段，加入一些小型股的元素，是可以提升整个资产的绩效，就像烹调里加入了某一些调味元素。例如，泰国菜加入香茅或特殊香菜之类，东南亚风格就非常明显。至于有些家庭因为金融海啸之故，连小孩的投资也变得极端的保守，大量的使用固定收益或IUL的产品，就可能犯了过于保守的盲点，理财过与不及都不会达到好效果。