根据福利治理中的替代理论,本文旨在检验我国老年人的三种主要经济供养方式之间是否存在替代效应以及对效应强度的度量,并发现其中存在的城乡差异和时间上的变化性。为此基于我国2005、2010和2015三个年度的宏观老年人口数据,利用阈值模型等统计方法对我国2005—2015年间的老年人经济供养方式在时间和城乡空间层面的变化进行了梳理和量化分析,发现:(1)城市老年人在2005—2015年间表现出社会供养对家庭供养的线性挤出效应,且该强度弱于乡镇;而社会供养对于劳动自养的挤出效应是非线性且非完全的。(2)乡村老年人2005—2010年间出现劳动自养对于家庭供养缺失的高强度填充,2010—2015年家庭供养的回归又以接近1的强度替代了原来的劳动自养;新农保等社会供养对于劳动自养的挤出效应在宏观层面尚未显现,2010—2015年这个时期社会供养对于家庭供养的挤出是非线性的,低于阈值时还会存在挤入效应。(3)对于县镇,由于区域发展的不平衡,其替换效应兼具城市和农村的两种特点。这些结论在养老经济供养方面具有重要的政策指导意义——城市应该从福利多元主义角度改进,农村应该从家庭为主体的多元养老的途径改进。