论文部分内容阅读
【摘 要】举办奥运会是当今世界强国发展社会经济的重要手段之一，通过对历年奥运会举办城市的经济发展分析，结果显示：1）奥运会可以促进举办城市的经济发展；2）奥运会可以促进举办国的国际形象；3）奥运会可以促进相关产业的发展；4）奥运会可以促进举办城市的更新。通过对以往几届奥运会主办城市的分析，可以看出，受益较多的产业有建筑、交通、通讯、服务、商务、房地产及旅游业。
【关键词】奥林匹克；经济；城市；促进
1. 前言
奥林匹克运动是人类社会一个重大的文化创举，它具有明确的思想体系，严密的组织结构和有计划的活动内容。它是在奥林匹克主义的指导下，以体育运动和四年一度的奥林匹克庆典为主要活动内容，促进人的生理、心理和社会道德全面发展，加强各国人民之间的相互了解，在全世界普及奥林匹克主义，维护世界和平的国际社会活动。它的吸引力和凝聚力不仅来自探索人类体能极限的奥运会赛场和它所追求的崇高目标，还来自它在社会政治、经济、文化、教育、科学技术等方面所表现的不可替代的社会功能。进入20世纪70年代末以来，奥运会被纳入以商业性投入为主的国际市场经济后，社会对奥运会的经济投入主要以商业经营为主。这种方式不仅使奥林匹克运动从奥运会的经营销售中获得了大量而稳定的经济收入，而且也提高了其在经济上的独立性，并成为现代社会中一种推动国家社会经济发展的原动力。
2. 现代奥运会的特点
奥运会具有国际性、综合性和大型化的特点，需要全社会各个部门的参与和协作。它带动了各相关部门，特别是旅游、电子、通讯、体育用品等产业部门的发展。现代奥运会是一个开放，平等的，严密的，世俗的，有自己独立思想体系、组织体系和活动体系的，是全世界高水平运动员相聚一堂的盛大的体育节。它是以“更高、更快、更强”为宗旨，实现“同一个世界，同一个梦想”的社会活动。
3. 现代奥运会对社会经济的促进
3.1 奥运会可以促进举办城市的经济发展。
由于举办奥运会涉及到诸多领域的经济活动并具有一定的经济规模，因此对举办城市及其周边地区会产生明显的经济效益。1992年巴塞罗那奥运会：巴塞罗那奥运会的直接经济影响为96亿美元，创造近6万个就业机会，间接经济影响为166亿美元。1992年的巴塞罗那奥运会充分延缓了20世纪90年代初期西欧经济衰退对巴塞罗那的冲击。1996年亚特兰大奥运会：对佐治亚州社会总产值的贡献为51亿美元，创造了7.7万个就业机会。2000年的悉尼奥运会：悉尼创造了43亿美元的经济影响，相当于新南威尔士州2000年GSP的2.8%，相当于澳大利亚2000年GDP的1.0%，年均GDP效应约0.08%。
3.1.1 举办奥运会可以扩大内需，促进生产，增加就业机会。
申办、筹备、举办奥运会一般需要10年的时间，要兴建各种体育场馆，交通设施、通讯、旅游、宾馆、娱乐等服务设施。社会各阶层的普通市民可以直接从体育设施和环保、交通等城市基础设施的改善中获益，通过对这些设施的新建、改建获得大量的就业机会，来增加他们的收入，改善和提高他们的生活质量，从而在一定程度上也会缓解举办国尤其是主办城市的失业人口对社会和家庭造成的压力。比如：在对北京奥运会的筹备建设中，大量的待业青年都投入到其建设中，这不仅给缓解了社会的就业压力，也增加了穷困家庭的收入，生活水平也得到了适当的提高。
3.1.2 举办奥运会可以提高举办城市国际化程度和竞争力。
奥运会将涉及到一些基础设施的改善，除了场馆建设以外，还包括道路、交通、机场、通讯等一系列环境的改善。举办奥运会还会对和奥运会有关的相关产业产生一定的经济影响。国际奥委会决定一个城市举办奥运会，是在对这个城市及其所在国家的政治、经济、文化等方面综合考虑后做出的慎重的决定。这不仅仅是对举办国家的信任，也是世界对这个国家的信任，因为国际奥委会的委员是来自世界的各个国家，这种信任显然会对举办奥运会的国家的人民产生积极的影响。让更多的人认识这座城市，这个国家，大大提高了举办地在国际上的知名度和地位，随之而来的竞争力也大大提高。
俗话说“近水楼台先得月”，奥运会经济的辐射力也按主办城市、主办城市周边地区及主办城市所在国家的顺序递减。
3.2 奥运会可以促进举办国的国际形象。
举办奥运会为一个国家树立良好的国际形象提供了难得的机会。北京奥运会的成功举办，使其国际形象得到了极大的改善，让别国对中国的误会也得到的正解，大大提高了中国在国际的地位。随之而来的是进出口贸易扩大，经济、技术交流加速发展。
3.3 奥运会可以促进相关产业的发展。
奥运经济与许多产业都有关联，产业链长。受举办城市的实际目标的影响，在不同国家举办的奥运会，对产业的影响也不尽相同，一般表现为与奥运会有直接关系的若干产业得到促进，然后通过乘数效应和投入——产出关联向其他产业和经济领域扩散。例如：1988年的汉城奥运会：韩国从汉城奥运会中受益较大的两个产业是制造业和旅游业，这体现了韩国当时所处的经济发展阶段和执行的经济发展战略、出口导向型战略，以及韩国主办1988年奥运会的另一个重要目的，即改善国际地位和旅游环境，促进入境旅游业的发展；1996年的亚特兰大奥运会：佐治亚州在奥运会中受益较大的产业为住宿和娱乐业、商务服务业、餐饮业、房地产业等，它体现了亚特兰大和佐治亚州以服务业为基础的经济结构特点，也反映了亚特兰大奥运会依然秉承了“洛杉矶模式”，即主要利用原有设施，新建项目投资较少；2000年悉尼奥运会：新南威尔士州在悉尼奥运会中受益较大的产业包括建筑业、个人服务业、交通和通讯业、房地产业、国内贸易业等。这反映了悉尼利用奥运会来进行大规模基础设施改善的主办模式，以服务业为基础的经济结构特点及利用奥运会来促进旅游发展的主办目标，其中奥运会对旅游的大部分增收效益体现在服务业、交通和通讯业中；2008年的北京奥运会：环保概念入人心调“绿色奥运”、“科技奥运”、“人文奥运”，绿色环保建材的概念开始深入人心，并且带动了相关产业的发展。绿色蔬菜、环保型巴士等诸如此类的绿色环保产品都相继得到了发展。 从以上几届奥运会主办城市的分析可以看出，举办奥运会受益较多的产业有建筑、交通、通讯、服务、商务、房地产及旅游业。
3.4 奥运会可以促进举办城市的更新。
举办一届成功的奥运会，必须加强对城市面貌的改造。奥运会举办城市多利用奥运会的筹备和举办来促进城市的发展。
3.4.1 加快城市建设、改造。
利用奥运会加速城区改造的进程，是举办城市常用的策略，如汉城为举办奥运会，扩建了国际机场，整修了公路，治理了汉江，改善了城市环境、下水道和水质管理，并开展了防止公害等工作；巴塞罗那奥运会组委会计划中最重要的一项举措就是改善城市环境和设施，约耗资362亿比塞塔，建成了5公里长的海滨沙滩，改造了港口，修建了两条环形公路、两条隧道，改建了飞机场，改建了城市的排水系统，建成了提供水、电、气和电话服务的网络。1989-1992年间，巴塞罗那的道路设施增加了15%，绿化带和海滨旅游区增加了78%，人工湖和喷泉增加了268%。亚特兰大和悉尼虽没有像汉城和巴塞罗那那样突出城市更新的目标，但也利用奥运会来扭转内城区衰退趋势。亚特兰大在市中心修建了百年奥林匹克公园，并且围绕公园修建了高层居民住宅区、电信营业厅、饭店和高科技商务区。亚特兰大市的内城问题，如交通拥挤、空气质量恶化和内城区退化得到了相当程度的改善。悉尼在获得奥运会主办权之后，把霍姆布什湾的一片废弃的沼泽地和制砖场改建为全市规模最大、服务最好的新居民社区。北京奥运会的举行，改善了北京空气质量，减少了水污染。把大部分比赛场馆都建设在校园内，提高了场馆的利用率，同时也改善了学校的运动质量。汽车出行分双单号，改善了交通拥堵现象等等。
3.4.2 利用奥运村促进社区发展。
利用奥运村选址、设计和建设来促进举办城市社区的发展，也是举办城市的常规做法。汉城和巴塞罗那都在市中心区建设了全新的奥运村，与城市社区完整地融合在一起。亚特兰大在原有的设施基础上新增配套项目，如新购物中心和公寓楼。悉尼的奥运村是世界上最大的太阳能居住区，成为体现环境保护的示范区。
3.4.3 促进市政基础设施升级。
筹办奥运会为举办城市的市政设施升级提供了机遇，使举办城市长期收益。如扩建机场、建设新的公路和地铁及改善当地的通讯设施、扩宽人行道和进行街道美化等。因为各个国家的国情有不同，奥运会的举办城市及国家产生的经济效应大小也不尽相同，奥运经济的驱动方向也各有不同。如1996年奥运会和2000年奥运会对各该主办地区的绝对经济影响的数值差别不大，但由于澳大利亚和美国的经济总量差别大，使得亚特兰大奥运会的经济影响强度远远小于悉尼奥运会。再如汉城和巴塞罗那，将城市更新作为目标，而洛杉矶和亚特兰大这方面的需求不大，因此它们在利用奥运会来更新市政建设方面差异明显，这也影响到奥运会受益产业的类型。举办奥运会，对举办城市在市政基础建设上都带来了或多或少的进展。
4. 小结
奥林匹克运动与社会经济有着密切的双向驱动关系，一方面它大量地吸收社会的经济投入，以满足自己的生存和发展的需要，另一方面又通过自己特殊的“生产”方式，产生巨大的经济效益，推动了社会的发展。20世纪80年代以来，奥林匹克营销模式的出现，表明奥林匹克运动找到了以市场机制运作公益事业的操作途径，使奥林匹克运动的运行机制更加符合现代社会经济运行的规律，极大地促进了奥林匹克运动的发展。奥林匹克运动与社会经济的双向驱动的效应变得更为明显。奥林匹克运动的开展给举办国带来了巨大的经济效益，同时也促进社会的迅速发展。
参考文献
[1] 林显鹏，虞重干.现代奥运会对主办城市经济发展的影响及其规律研究[J].上海体育学院学报，2006年
[2] 杨越.奥运会对主办城市的主要经济影响研究[J].中国社会科学学院研究生院学报，2005年，15（5）
[3] 任海.全国体育学院教材委员会[M].体育学院通用教材.奥林匹克运动.北京：人民教育出版社，1993
[4] 丁昱，张丽，马越等.论奥林匹克经济的特征[J].沈阳体育学院学报，2004年，23（2）
[5] 李卞婴，樊奇.奥林匹克运动与经济[J].体育学刊，2002，5（3）：18-21
收稿日期：2013-04-19
【关键词】奥林匹克；经济；城市；促进
1. 前言
奥林匹克运动是人类社会一个重大的文化创举，它具有明确的思想体系，严密的组织结构和有计划的活动内容。它是在奥林匹克主义的指导下，以体育运动和四年一度的奥林匹克庆典为主要活动内容，促进人的生理、心理和社会道德全面发展，加强各国人民之间的相互了解，在全世界普及奥林匹克主义，维护世界和平的国际社会活动。它的吸引力和凝聚力不仅来自探索人类体能极限的奥运会赛场和它所追求的崇高目标，还来自它在社会政治、经济、文化、教育、科学技术等方面所表现的不可替代的社会功能。进入20世纪70年代末以来，奥运会被纳入以商业性投入为主的国际市场经济后，社会对奥运会的经济投入主要以商业经营为主。这种方式不仅使奥林匹克运动从奥运会的经营销售中获得了大量而稳定的经济收入，而且也提高了其在经济上的独立性，并成为现代社会中一种推动国家社会经济发展的原动力。
2. 现代奥运会的特点
奥运会具有国际性、综合性和大型化的特点，需要全社会各个部门的参与和协作。它带动了各相关部门，特别是旅游、电子、通讯、体育用品等产业部门的发展。现代奥运会是一个开放，平等的，严密的，世俗的，有自己独立思想体系、组织体系和活动体系的，是全世界高水平运动员相聚一堂的盛大的体育节。它是以“更高、更快、更强”为宗旨，实现“同一个世界，同一个梦想”的社会活动。
3. 现代奥运会对社会经济的促进
3.1 奥运会可以促进举办城市的经济发展。
由于举办奥运会涉及到诸多领域的经济活动并具有一定的经济规模，因此对举办城市及其周边地区会产生明显的经济效益。1992年巴塞罗那奥运会：巴塞罗那奥运会的直接经济影响为96亿美元，创造近6万个就业机会，间接经济影响为166亿美元。1992年的巴塞罗那奥运会充分延缓了20世纪90年代初期西欧经济衰退对巴塞罗那的冲击。1996年亚特兰大奥运会：对佐治亚州社会总产值的贡献为51亿美元，创造了7.7万个就业机会。2000年的悉尼奥运会：悉尼创造了43亿美元的经济影响，相当于新南威尔士州2000年GSP的2.8%，相当于澳大利亚2000年GDP的1.0%，年均GDP效应约0.08%。
3.1.1 举办奥运会可以扩大内需，促进生产，增加就业机会。
申办、筹备、举办奥运会一般需要10年的时间，要兴建各种体育场馆，交通设施、通讯、旅游、宾馆、娱乐等服务设施。社会各阶层的普通市民可以直接从体育设施和环保、交通等城市基础设施的改善中获益，通过对这些设施的新建、改建获得大量的就业机会，来增加他们的收入，改善和提高他们的生活质量，从而在一定程度上也会缓解举办国尤其是主办城市的失业人口对社会和家庭造成的压力。比如：在对北京奥运会的筹备建设中，大量的待业青年都投入到其建设中，这不仅给缓解了社会的就业压力，也增加了穷困家庭的收入，生活水平也得到了适当的提高。
3.1.2 举办奥运会可以提高举办城市国际化程度和竞争力。
奥运会将涉及到一些基础设施的改善，除了场馆建设以外，还包括道路、交通、机场、通讯等一系列环境的改善。举办奥运会还会对和奥运会有关的相关产业产生一定的经济影响。国际奥委会决定一个城市举办奥运会，是在对这个城市及其所在国家的政治、经济、文化等方面综合考虑后做出的慎重的决定。这不仅仅是对举办国家的信任，也是世界对这个国家的信任，因为国际奥委会的委员是来自世界的各个国家，这种信任显然会对举办奥运会的国家的人民产生积极的影响。让更多的人认识这座城市，这个国家，大大提高了举办地在国际上的知名度和地位，随之而来的竞争力也大大提高。
俗话说“近水楼台先得月”，奥运会经济的辐射力也按主办城市、主办城市周边地区及主办城市所在国家的顺序递减。
3.2 奥运会可以促进举办国的国际形象。
举办奥运会为一个国家树立良好的国际形象提供了难得的机会。北京奥运会的成功举办，使其国际形象得到了极大的改善，让别国对中国的误会也得到的正解，大大提高了中国在国际的地位。随之而来的是进出口贸易扩大，经济、技术交流加速发展。
3.3 奥运会可以促进相关产业的发展。
奥运经济与许多产业都有关联，产业链长。受举办城市的实际目标的影响，在不同国家举办的奥运会，对产业的影响也不尽相同，一般表现为与奥运会有直接关系的若干产业得到促进，然后通过乘数效应和投入——产出关联向其他产业和经济领域扩散。例如：1988年的汉城奥运会：韩国从汉城奥运会中受益较大的两个产业是制造业和旅游业，这体现了韩国当时所处的经济发展阶段和执行的经济发展战略、出口导向型战略，以及韩国主办1988年奥运会的另一个重要目的，即改善国际地位和旅游环境，促进入境旅游业的发展；1996年的亚特兰大奥运会：佐治亚州在奥运会中受益较大的产业为住宿和娱乐业、商务服务业、餐饮业、房地产业等，它体现了亚特兰大和佐治亚州以服务业为基础的经济结构特点，也反映了亚特兰大奥运会依然秉承了“洛杉矶模式”，即主要利用原有设施，新建项目投资较少；2000年悉尼奥运会：新南威尔士州在悉尼奥运会中受益较大的产业包括建筑业、个人服务业、交通和通讯业、房地产业、国内贸易业等。这反映了悉尼利用奥运会来进行大规模基础设施改善的主办模式，以服务业为基础的经济结构特点及利用奥运会来促进旅游发展的主办目标，其中奥运会对旅游的大部分增收效益体现在服务业、交通和通讯业中；2008年的北京奥运会：环保概念入人心调“绿色奥运”、“科技奥运”、“人文奥运”，绿色环保建材的概念开始深入人心，并且带动了相关产业的发展。绿色蔬菜、环保型巴士等诸如此类的绿色环保产品都相继得到了发展。 从以上几届奥运会主办城市的分析可以看出，举办奥运会受益较多的产业有建筑、交通、通讯、服务、商务、房地产及旅游业。
3.4 奥运会可以促进举办城市的更新。
举办一届成功的奥运会，必须加强对城市面貌的改造。奥运会举办城市多利用奥运会的筹备和举办来促进城市的发展。
3.4.1 加快城市建设、改造。
利用奥运会加速城区改造的进程，是举办城市常用的策略，如汉城为举办奥运会，扩建了国际机场，整修了公路，治理了汉江，改善了城市环境、下水道和水质管理，并开展了防止公害等工作；巴塞罗那奥运会组委会计划中最重要的一项举措就是改善城市环境和设施，约耗资362亿比塞塔，建成了5公里长的海滨沙滩，改造了港口，修建了两条环形公路、两条隧道，改建了飞机场，改建了城市的排水系统，建成了提供水、电、气和电话服务的网络。1989-1992年间，巴塞罗那的道路设施增加了15%，绿化带和海滨旅游区增加了78%，人工湖和喷泉增加了268%。亚特兰大和悉尼虽没有像汉城和巴塞罗那那样突出城市更新的目标，但也利用奥运会来扭转内城区衰退趋势。亚特兰大在市中心修建了百年奥林匹克公园，并且围绕公园修建了高层居民住宅区、电信营业厅、饭店和高科技商务区。亚特兰大市的内城问题，如交通拥挤、空气质量恶化和内城区退化得到了相当程度的改善。悉尼在获得奥运会主办权之后，把霍姆布什湾的一片废弃的沼泽地和制砖场改建为全市规模最大、服务最好的新居民社区。北京奥运会的举行，改善了北京空气质量，减少了水污染。把大部分比赛场馆都建设在校园内，提高了场馆的利用率，同时也改善了学校的运动质量。汽车出行分双单号，改善了交通拥堵现象等等。
3.4.2 利用奥运村促进社区发展。
利用奥运村选址、设计和建设来促进举办城市社区的发展，也是举办城市的常规做法。汉城和巴塞罗那都在市中心区建设了全新的奥运村，与城市社区完整地融合在一起。亚特兰大在原有的设施基础上新增配套项目，如新购物中心和公寓楼。悉尼的奥运村是世界上最大的太阳能居住区，成为体现环境保护的示范区。
3.4.3 促进市政基础设施升级。
筹办奥运会为举办城市的市政设施升级提供了机遇，使举办城市长期收益。如扩建机场、建设新的公路和地铁及改善当地的通讯设施、扩宽人行道和进行街道美化等。因为各个国家的国情有不同，奥运会的举办城市及国家产生的经济效应大小也不尽相同，奥运经济的驱动方向也各有不同。如1996年奥运会和2000年奥运会对各该主办地区的绝对经济影响的数值差别不大，但由于澳大利亚和美国的经济总量差别大，使得亚特兰大奥运会的经济影响强度远远小于悉尼奥运会。再如汉城和巴塞罗那，将城市更新作为目标，而洛杉矶和亚特兰大这方面的需求不大，因此它们在利用奥运会来更新市政建设方面差异明显，这也影响到奥运会受益产业的类型。举办奥运会，对举办城市在市政基础建设上都带来了或多或少的进展。
4. 小结
奥林匹克运动与社会经济有着密切的双向驱动关系，一方面它大量地吸收社会的经济投入，以满足自己的生存和发展的需要，另一方面又通过自己特殊的“生产”方式，产生巨大的经济效益，推动了社会的发展。20世纪80年代以来，奥林匹克营销模式的出现，表明奥林匹克运动找到了以市场机制运作公益事业的操作途径，使奥林匹克运动的运行机制更加符合现代社会经济运行的规律，极大地促进了奥林匹克运动的发展。奥林匹克运动与社会经济的双向驱动的效应变得更为明显。奥林匹克运动的开展给举办国带来了巨大的经济效益，同时也促进社会的迅速发展。
参考文献
[1] 林显鹏，虞重干.现代奥运会对主办城市经济发展的影响及其规律研究[J].上海体育学院学报，2006年
[2] 杨越.奥运会对主办城市的主要经济影响研究[J].中国社会科学学院研究生院学报，2005年，15（5）
[3] 任海.全国体育学院教材委员会[M].体育学院通用教材.奥林匹克运动.北京：人民教育出版社，1993
[4] 丁昱，张丽，马越等.论奥林匹克经济的特征[J].沈阳体育学院学报，2004年，23（2）
[5] 李卞婴，樊奇.奥林匹克运动与经济[J].体育学刊，2002，5（3）：18-21
收稿日期：2013-04-19