论文部分内容阅读
摘 要：马克思的劳动价值理论，揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾，为马克思主义政治经济学的创立奠定了科学的理论基础，是指导无产阶级革命的思想武器，对我们今天发展社会主义市场经济也仍然具有重要指导意义
关键词：马克思劳动价值论；理论意义；实践意义
一、马克思创立劳动价值理论有其特定的历史背景和明确的目的。马克思创立劳动价值论的时代，资本主义生产方式己取得统治地位，工业革命在英国已经基本完成，手工劳动已被机器大生产所代替，并建立了真正的机器制造业。资本主义生产方式的确立使资本主义生产关系在一定程度上适应了当时生产力发展的客观要求，从而使生产力以前所未有的规模和速度发展起来，在短时间内创造了比以往高的多的社会财富。但同时，资本主义的固有矛盾即生产社会化与生产资料资本主义私人占有的矛盾也充分暴露出来，突出表现在生产过剩的经济危机上。因此，怎样解决发展与危机、繁荣与贫困等社会矛盾，如何解释剩余价值的生产与分配，就成了当时人们无法回避和急需解决的重大现实问题。而要解释这一现实问题，必然要涉及到劳动价值学说这一基础性理论问题。新兴资产阶级的代表古典经济学派曾经从理论上对资本主义制度进行了研究，说明在资本主义制度下如何使财富增长以及财富生产和分配的规律，并力图证明资本主义生产优越于封建主义生产，从而提出劳动是创造财富和价值的源泉这一重要命题。但是，由于他们受自身条件的限制，决定了他们最终不可能如实地解释资本主义经济制度的实质，他们的劳动价值论及其相关论点无法解决当时社会面临的一系列现实问题，从而也就出现了所谓的”李嘉图难题”，即认为如果承认劳动决定价值，商品按价值交换，就无法说明剩余价值的来源；如果承认剩余价值的存在，就必须放弃劳动价值论。这一难题实际上就是价值规律和剩余价值两者能否同存的问题。因此，如果要揭开这一难题，就必须在劳动价值论的基础上来说明剩余价值的产生问题。〔1〕
为了划清劳动與剥削的界限，为了揭露资本家对雇佣工人的剥削实质，为了揭示资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾，为无产阶级进行社会主义革命提供理论依据，马克思从维护无产阶级和广大劳动人民的根本利益出发，并实现了研究问题方法上的革命，把价值归结为与一定的生产方式相适应的社会关系，把资本主义生产方式以及和资本主义生产方式相适应的生产关系和交换关系确立为自己研究的对象，通过对资本主义社会经济、政治、文化等方面的深入研究，敏锐的认识到资本主义的生产方式既推动了社会生产力的巨大发展，带来了新的文明，同时也造成了社会的不平等，带来了贫富的两极分化。然而，要揭示资本主义的基本矛盾，回答剩余价值的源泉，就必须要完善和发展劳动价值学说。就是在这样的历史背景下，马克思运用辨证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法，批判继承古典学派已有成果的基础上，创立了科学的劳动价值论，解决了李嘉图学派破产的一个难题，科学的阐明了剩余价值的来源和资本主义经济关系的实质及其基本矛盾。
二、马克思的劳动价值论为马克思主义政治经济学的创立奠定了科学的理论基础。马克思以前的资产阶级古典政治经济学虽然曾有过一些成就，其代表人物提出过劳动价值论，但是，由于他们阶级的历史的和研究问题方法上的局限性，决定了他们的劳动价值论必然存在一些非科学的成分。他们不懂得是什么劳动创造价值；他们把价值与交换价值混为一谈；他们孤立的看待使用价值和价值；他们只注重研究价值的量，而没有研究价值的质，没有研究形成价值实体的劳动，搞不清楚商品的价值量大小为什么要由社会必要劳动时间来决定；他们只看到商品的自然属性，而看不到商品的社会属性；他们把价值当作商品的自然属性；把商品、价值、价值形式视为永恒的范畴。因此，也把资本主义制度看作是永恒的制度，这就决定了资产阶级古典政治经济学在科学上不可能有全面系统的发展。和资产阶级政治经济学相反，马克思从无产阶级的立场出发，在批判继承古典政治经济学已有成果的基础上，运用科学的研究方法，通过劳动二重性来说明商品的二重性，即具体劳动只是创造商品的使用价值，只有抽象劳动才形成商品价值，”第一个彻底研究了劳动所具有的创造价值的特性” 〔2〕，并把价值归结为一定社会的生产关系。然后又分析了商品价值量的确定和价值形式的发展，从而创立了科学的劳动价值论。正是在科学的劳动价值论基础上，马克思才得以解决前人未曾解决的阶级剥削问题，以及剩余价值的来源问题，进一步阐明了剩余价值理论，并创立了工资理论，资本积累理论以及利润、利息和地租等一系列新的经济范畴，揭示了社会经济发展的规律，使政治经济学发生了划时代的革命变革。可见，马克思通过分析商品而阐明的劳动价值论是马克思主义全部政治经济学说的理论基础。
三、马克思的劳动价值论是指导无产阶级革命的思想武器。马克思劳动价值论的核心思想是劳动创造价值，劳动是价值的唯一源泉。按照马克思的观点，决定价值分配的是生产要素的所有权。在资本主义经济制度中，由于生产资料被资本家所占有，劳动者失去了生产资料成为仅是拥有自己劳动力的所有者，劳动者为生活所迫，只能将自己的劳动力出卖给资本家，由资本家将生产的三要素在生产过程中组织起来进行生产。生产出来的新产品，补偿劳动力再生产的部分分配给劳动者，其余部分归资本家和土地所有者所有。从生产财富的人类活动看，生产出来的新产品是劳动者劳动的凝结，是一个价值量。在这个凝结的劳动量即价值量中，劳动者由于是劳动力的所有者，分到了等于劳动力价值的一部分，而资本家和土地所有者由于占有生产资料，便可占有劳动者剩余劳动创造的价值，即剩余价值。
资本家通过占有生产资料无偿占有工人的剩余劳动创造的剩余价值，剥削雇佣工人。”生产剩余价值或赚钱，是资本主义生产方式的绝对规律。”这就是马克思在科学劳动价值论的基础上揭示的资本主义经济关系的实质及其资本主义经济运行的规律。
在资本主义社会，劳动力成了商品，劳动力商品和普通商品一样具有价值和使用价值二重性。劳动力商品的价值从质上看，是再生产劳动力所必须的社会必要劳动时间。从量上看，等于再生产劳动力所必须的生活资料的价值量。随着劳动生产率的提高，劳动力的价值会不断下降，剩余价值率会不断提高，其结果会造成在整个国民收入中，占人口大多数的劳动者的分配比例不断下降，因而，在社会生产水平提高的同时，社会有效需求相对减少。这是资本主义的基本矛盾之一，它表现为社会有效需求不足的经济危机，实质上是生产相对过剩的危机。这就是马克思在劳动价值论基础上揭示的资本主义经济的基本矛盾。资本主义基本矛盾的发展必然导致资本主义经济各方面矛盾的发展和激化，最终导致资本主义必然为社会主义所取代。 马克思在科学的劳动价值论基础上揭示了资本主义制度的剥削实质，经济运行规律和资本主义的基本矛盾，得出了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的科学结论，从而成为指导无产阶级革命的理论基础和思想武器。
四、马克思的劳动价值论在今天仍然具有重要的指导意义。马克思创立的劳动和劳动价值理论是关于一般商品经济范畴的理论。在商品经济中，劳动表现为价值，价值规律是调节商品生产和商品交换的基本规律。当今世界还是商品经济占统治地位的世界，世界各国、各地区的经济将融入市场体系之中。无论是一国之内的经济活动，还是各国、各地区之间的经济活动，都要遵循商品交换原则，都要比较价值量的大小。目前和今后相当长的时间内，由于物质技术条件和社会制度的制约，还要以劳动价值作为财富多寡的尺度，社会必要劳动时间决定商品价值量的规律，仍然在客观上起着支配作用。
在我国社会主义市场经济中，马克思的劳动价值论也是适用的。产品的社会必要劳动量依然是借助价值形式来实现的，各生产部门的联系或比例关系，包括生产资料生产和消费资料生产部门之间，归根到底是价值的比例关系，是与一定的技术水平构成相适应的价值量（社会劳动量）的平衡关系。在社会主义市场经济中，价值规律不仅调节着生产和流通，而且也调节着人与人之间，国家、企业与个人之间的关系。所以，价值范畴依然是社会主义市场经济中的基本范畴，价值规律依然是社会主义市场经济的基本规律之一。因此，马克思的劳动价值论对今天我国发展社会主义市场经济仍然具有指导意义。但马克思的劳动价值论在我国社会主义市场经济的条件下要有新的发展。对此，江泽民同志指出：”马克思主义经典作家关于资本主义社会的劳动和劳动价值理论，揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾。现在我们发展社会主义市场经济与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况有很大的不同。我们应该结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识。”〔3〕我国社会主义市场经濟与资本主义市场经济有着本质上的区别。社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的。在所有制结构方面，公有制占主体、多种所有制经济共同发展；在分配制度方面，以按劳分配为主体，多种分配方式并存。所有这些都使得价值范畴的表现形式与价值规律作用的形式有别于资本主义市场经济。因此，我们应当结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识，使马克思的劳动价值理论在社会主义市场经济中得到发展，例如，对社会主义市场经济中形成价值的生产劳动的内涵和外延、价值转化形式的本质与表现形式、价值对市场价格的决定方式与作用形式等问题都需要进一步探讨和研究。
参考文献：
[1]、周振华《社会主义社会劳动和劳动价值论》〔M〕，上海社会科学出版社，2002
[2]、《马克思恩格斯全集》〔M〕，第23卷第60页
[3]、江泽民《在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话》〔M〕，2001/7/1
关键词：马克思劳动价值论；理论意义；实践意义
一、马克思创立劳动价值理论有其特定的历史背景和明确的目的。马克思创立劳动价值论的时代，资本主义生产方式己取得统治地位，工业革命在英国已经基本完成，手工劳动已被机器大生产所代替，并建立了真正的机器制造业。资本主义生产方式的确立使资本主义生产关系在一定程度上适应了当时生产力发展的客观要求，从而使生产力以前所未有的规模和速度发展起来，在短时间内创造了比以往高的多的社会财富。但同时，资本主义的固有矛盾即生产社会化与生产资料资本主义私人占有的矛盾也充分暴露出来，突出表现在生产过剩的经济危机上。因此，怎样解决发展与危机、繁荣与贫困等社会矛盾，如何解释剩余价值的生产与分配，就成了当时人们无法回避和急需解决的重大现实问题。而要解释这一现实问题，必然要涉及到劳动价值学说这一基础性理论问题。新兴资产阶级的代表古典经济学派曾经从理论上对资本主义制度进行了研究，说明在资本主义制度下如何使财富增长以及财富生产和分配的规律，并力图证明资本主义生产优越于封建主义生产，从而提出劳动是创造财富和价值的源泉这一重要命题。但是，由于他们受自身条件的限制，决定了他们最终不可能如实地解释资本主义经济制度的实质，他们的劳动价值论及其相关论点无法解决当时社会面临的一系列现实问题，从而也就出现了所谓的”李嘉图难题”，即认为如果承认劳动决定价值，商品按价值交换，就无法说明剩余价值的来源；如果承认剩余价值的存在，就必须放弃劳动价值论。这一难题实际上就是价值规律和剩余价值两者能否同存的问题。因此，如果要揭开这一难题，就必须在劳动价值论的基础上来说明剩余价值的产生问题。〔1〕
为了划清劳动與剥削的界限，为了揭露资本家对雇佣工人的剥削实质，为了揭示资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾，为无产阶级进行社会主义革命提供理论依据，马克思从维护无产阶级和广大劳动人民的根本利益出发，并实现了研究问题方法上的革命，把价值归结为与一定的生产方式相适应的社会关系，把资本主义生产方式以及和资本主义生产方式相适应的生产关系和交换关系确立为自己研究的对象，通过对资本主义社会经济、政治、文化等方面的深入研究，敏锐的认识到资本主义的生产方式既推动了社会生产力的巨大发展，带来了新的文明，同时也造成了社会的不平等，带来了贫富的两极分化。然而，要揭示资本主义的基本矛盾，回答剩余价值的源泉，就必须要完善和发展劳动价值学说。就是在这样的历史背景下，马克思运用辨证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法，批判继承古典学派已有成果的基础上，创立了科学的劳动价值论，解决了李嘉图学派破产的一个难题，科学的阐明了剩余价值的来源和资本主义经济关系的实质及其基本矛盾。
二、马克思的劳动价值论为马克思主义政治经济学的创立奠定了科学的理论基础。马克思以前的资产阶级古典政治经济学虽然曾有过一些成就，其代表人物提出过劳动价值论，但是，由于他们阶级的历史的和研究问题方法上的局限性，决定了他们的劳动价值论必然存在一些非科学的成分。他们不懂得是什么劳动创造价值；他们把价值与交换价值混为一谈；他们孤立的看待使用价值和价值；他们只注重研究价值的量，而没有研究价值的质，没有研究形成价值实体的劳动，搞不清楚商品的价值量大小为什么要由社会必要劳动时间来决定；他们只看到商品的自然属性，而看不到商品的社会属性；他们把价值当作商品的自然属性；把商品、价值、价值形式视为永恒的范畴。因此，也把资本主义制度看作是永恒的制度，这就决定了资产阶级古典政治经济学在科学上不可能有全面系统的发展。和资产阶级政治经济学相反，马克思从无产阶级的立场出发，在批判继承古典政治经济学已有成果的基础上，运用科学的研究方法，通过劳动二重性来说明商品的二重性，即具体劳动只是创造商品的使用价值，只有抽象劳动才形成商品价值，”第一个彻底研究了劳动所具有的创造价值的特性” 〔2〕，并把价值归结为一定社会的生产关系。然后又分析了商品价值量的确定和价值形式的发展，从而创立了科学的劳动价值论。正是在科学的劳动价值论基础上，马克思才得以解决前人未曾解决的阶级剥削问题，以及剩余价值的来源问题，进一步阐明了剩余价值理论，并创立了工资理论，资本积累理论以及利润、利息和地租等一系列新的经济范畴，揭示了社会经济发展的规律，使政治经济学发生了划时代的革命变革。可见，马克思通过分析商品而阐明的劳动价值论是马克思主义全部政治经济学说的理论基础。
三、马克思的劳动价值论是指导无产阶级革命的思想武器。马克思劳动价值论的核心思想是劳动创造价值，劳动是价值的唯一源泉。按照马克思的观点，决定价值分配的是生产要素的所有权。在资本主义经济制度中，由于生产资料被资本家所占有，劳动者失去了生产资料成为仅是拥有自己劳动力的所有者，劳动者为生活所迫，只能将自己的劳动力出卖给资本家，由资本家将生产的三要素在生产过程中组织起来进行生产。生产出来的新产品，补偿劳动力再生产的部分分配给劳动者，其余部分归资本家和土地所有者所有。从生产财富的人类活动看，生产出来的新产品是劳动者劳动的凝结，是一个价值量。在这个凝结的劳动量即价值量中，劳动者由于是劳动力的所有者，分到了等于劳动力价值的一部分，而资本家和土地所有者由于占有生产资料，便可占有劳动者剩余劳动创造的价值，即剩余价值。
资本家通过占有生产资料无偿占有工人的剩余劳动创造的剩余价值，剥削雇佣工人。”生产剩余价值或赚钱，是资本主义生产方式的绝对规律。”这就是马克思在科学劳动价值论的基础上揭示的资本主义经济关系的实质及其资本主义经济运行的规律。
在资本主义社会，劳动力成了商品，劳动力商品和普通商品一样具有价值和使用价值二重性。劳动力商品的价值从质上看，是再生产劳动力所必须的社会必要劳动时间。从量上看，等于再生产劳动力所必须的生活资料的价值量。随着劳动生产率的提高，劳动力的价值会不断下降，剩余价值率会不断提高，其结果会造成在整个国民收入中，占人口大多数的劳动者的分配比例不断下降，因而，在社会生产水平提高的同时，社会有效需求相对减少。这是资本主义的基本矛盾之一，它表现为社会有效需求不足的经济危机，实质上是生产相对过剩的危机。这就是马克思在劳动价值论基础上揭示的资本主义经济的基本矛盾。资本主义基本矛盾的发展必然导致资本主义经济各方面矛盾的发展和激化，最终导致资本主义必然为社会主义所取代。 马克思在科学的劳动价值论基础上揭示了资本主义制度的剥削实质，经济运行规律和资本主义的基本矛盾，得出了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的科学结论，从而成为指导无产阶级革命的理论基础和思想武器。
四、马克思的劳动价值论在今天仍然具有重要的指导意义。马克思创立的劳动和劳动价值理论是关于一般商品经济范畴的理论。在商品经济中，劳动表现为价值，价值规律是调节商品生产和商品交换的基本规律。当今世界还是商品经济占统治地位的世界，世界各国、各地区的经济将融入市场体系之中。无论是一国之内的经济活动，还是各国、各地区之间的经济活动，都要遵循商品交换原则，都要比较价值量的大小。目前和今后相当长的时间内，由于物质技术条件和社会制度的制约，还要以劳动价值作为财富多寡的尺度，社会必要劳动时间决定商品价值量的规律，仍然在客观上起着支配作用。
在我国社会主义市场经济中，马克思的劳动价值论也是适用的。产品的社会必要劳动量依然是借助价值形式来实现的，各生产部门的联系或比例关系，包括生产资料生产和消费资料生产部门之间，归根到底是价值的比例关系，是与一定的技术水平构成相适应的价值量（社会劳动量）的平衡关系。在社会主义市场经济中，价值规律不仅调节着生产和流通，而且也调节着人与人之间，国家、企业与个人之间的关系。所以，价值范畴依然是社会主义市场经济中的基本范畴，价值规律依然是社会主义市场经济的基本规律之一。因此，马克思的劳动价值论对今天我国发展社会主义市场经济仍然具有指导意义。但马克思的劳动价值论在我国社会主义市场经济的条件下要有新的发展。对此，江泽民同志指出：”马克思主义经典作家关于资本主义社会的劳动和劳动价值理论，揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾。现在我们发展社会主义市场经济与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况有很大的不同。我们应该结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识。”〔3〕我国社会主义市场经濟与资本主义市场经济有着本质上的区别。社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的。在所有制结构方面，公有制占主体、多种所有制经济共同发展；在分配制度方面，以按劳分配为主体，多种分配方式并存。所有这些都使得价值范畴的表现形式与价值规律作用的形式有别于资本主义市场经济。因此，我们应当结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识，使马克思的劳动价值理论在社会主义市场经济中得到发展，例如，对社会主义市场经济中形成价值的生产劳动的内涵和外延、价值转化形式的本质与表现形式、价值对市场价格的决定方式与作用形式等问题都需要进一步探讨和研究。
参考文献：
[1]、周振华《社会主义社会劳动和劳动价值论》〔M〕，上海社会科学出版社，2002
[2]、《马克思恩格斯全集》〔M〕，第23卷第60页
[3]、江泽民《在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话》〔M〕，2001/7/1