“不要把鸡蛋放到一个篮子里”，这是当今投资理财大师们津津乐道的一种理念——把鸡蛋放到一个篮子里，倘若这个篮子被打翻了，你就失去了所有的鸡蛋，相反，把鸡蛋放到若干个篮子里，一个篮子打翻了，另外的篮子还会有剩余。
　　这是个脱离生活而又荒谬的比喻——买鸡蛋要很多篮子吗？明明一个篮子就可以装下的鸡蛋，偏偏要分到三五个篮子里去，带着三五个篮子回家，鸡蛋不被打碎那才怪呢！
　　储藏鸡蛋要很多篮子吗？如今寸土寸金，每个人的生存空间都是有限的，有限的生存空间放了太多只装有少量鸡蛋的篮子，这种事怎么看都不像是正常人所为。况且篮子多了，主人难免会疏忽，会照顾不周，会一不小心碰翻篮子。
　　——那么多的篮子，难道是专门用来打碎鸡蛋的吗？
　　“不要把鸡蛋放到一个篮子里”，这是个多么可笑的、不合乎生活逻辑的伪命题啊！小孩子可能不懂，粗心的男人可能不懂，但有经验的家庭主妇一定会懂——鸡蛋，还是放到一个篮子里比较稳妥。
　　几年前，我的一位女友曾经很欣赏这种理念，苦口婆心地劝我学习理财，说女人应该学会让手里的钱生出新的钱来。不错，这是个让人浮想联翩的诱人愿景，那段时间我常常被她们撕扯着去听课，专家把我们手里那一点可怜的积蓄画成一棵枝繁叶茂的大树，树上结满了鸡蛋：这一篮子的鸡蛋可以投资买保险，另外篮子的鸡蛋用来买股票基金，再分出一篮子去做薄利的储蓄，再分一篮子随行就市，比如买块地皮……我女友大受启发，也是机缘巧合，真的得了一块不大的地皮，可惜是一块山地，没有实际操作就不会有什么效益。为了经营好这只充满希望的篮子，她开始贷款种草药，每天憧憬着这只篮子长出一个天大的鸡蛋来，可惜她不会经营，两三年下来就闹得入不敷出，贷款也积累成一个天文数字，这个篮子就这样倾覆了，而且一个篮子的倾覆竟然也能引发多米诺骨牌效应，尽管她还有三五个篮子，可是哪个篮子都没有足够的鸡蛋来做补偿。折腾到现在，基金和股票被套牢，保险金还没有交完。带着空空如也的数个篮子她才发现，假如只有一百只鸡蛋，放到多少个篮子里，也还是一百只鸡蛋，而且篮子里放的鸡蛋越少，就越容易被打碎。
　　把鸡蛋放到不同的篮子里，这不是在投资，而是在“投机”——倘若运气好，某一篮鸡蛋或许会有些收益。
　　我们活着，实在不需要太多的篮子，人生一世，能照顾好一个篮子已经足矣。
　　19世纪美国著名作家马克·吐温年轻的时候，发现自己的作品一旦出版就被读者抢购一空，出版商、书贩子个个赚得盆满钵满，于是萌生了靠自己的作品发一大笔财的念头，他为此定下目标：自己写书、自己出版、自己卖书，两年内变成百万富翁。
　　马克·吐温下了决心后立刻付诸行动，这位大作家摇身一变，成了“产、供、销”一条龙的大书商。然而，他既不了解出版行业的规矩，又不善于市场营销，不到两年便债台高筑，难以维持下去了，这段时间不仅书商没有做好，就连自己的“主业”——写作也被荒废了。眼看着放在不同篮子里的鸡蛋一个一个被打碎，马克·吐温果断放弃了做生意的念头，回头专心地搞起了他的文学创作，一番努力之后终于取得了更大成功。
　　不错，把鸡蛋放到一个篮子里，才可能全神贯注地带好它，安置它；把财产放到一个篮子里，才会心无旁骛地看护它，经营它；一个人的生活和能力是有限的，没有人能够真的做到八面玲珑，没有人能够兼顾全部，无须为那些琐碎的篮子营营役役，你若希望自己的人生带来影响力，就必须专心致志，把所有的鸡蛋放到一个篮子里。看好一个篮子，这其中的得与失、起与伏自会变成生命的助推力，让我们感悟到绿野坦途和荒原斜径的不同。
　　编辑 / 张秀阳