论文部分内容阅读
【摘要】本文以中国专利数据库中的检索结果为分析样本，通过对带条及管状包装袋横封装置技术领域的中国专利申请趋势、专利类型、申请地域分布、申请人分布、不同技术分支进行了统计分析，从专利文献的视角对带条及管状包装袋横封装置的研究现状及发展进行了全面分析。
【关键词】带条；管状；薄膜；包装袋；横封；中国专利；技术综述
1.引言
对于带条及管状薄膜包装袋，制袋成型-充填-封口机是其主要及主流成型机械。在实际使用时，装有内容物的薄膜包装袋在到达消费者手中前，要经历运输、搬运等环节，难免存在包装袋破损问题；而其损伤大部分发生在封口部分，其中有一部分原因就是封口不牢。横封装置，即指横向封口装置，是制袋成型-充填-封口机中重要的封口部件；其通常采用热压封合方式；根据热封头的结构形式及加热方法的不同，热压封口的方法可分为：普通热压封合法、熔断封合、脉冲封合、超声波封合、高频热封以及感应热封合几种【1】；普通热压封合法又有平板热封、圆盘热封、带式热封以及滑动夹封合几种【2】，平板热封的应用最为普及。横封装置作为制袋封口的重要部件，为了保证力度合适且牢固的封口效果，对带条及管状包装袋横封装置（以下简称横封装置）的研究现状、发展进行分析研究具有重要意义。
2.带条及管状包装袋中国专利技术分析
为了对带条及管状包装袋横封装置的中国专利技术分析，本文通过分类号结合关键词在CNABS、CNTXT两个数据库中进行检索，最终确定中文专利文献共267件进行分析。
2.1申请趋势分析
横封装置专利在中国起始于20世纪80年代中期，直至20世纪90年代中期（1995年），属于该技术领域的萌芽阶段；从1996年开始，专利申请量开始有所增长，至2008年，专利申请量处于阶段性起伏增长阶段，2005年达到第一个增长小高峰，说明该阶段对该技术领域的研究力度有所加大；2009年至2012年，该技术领域的专利申请量整体呈现快速增长趋势，于2010年及2012年出现了第二、第三增长高峰，可见该阶段处于横封技术研究的快速发展时期，无论对研究的投入还是对技术研究成果的保护均处于力度加大阶段。2013年申请量有所下降，主要由于大量2013年专利申请还未公布，因此2013年的申请量在整体趋势分析中不再阐述。
在267件中文专利申请中，有59%的专利为国外来华申请，而国内申请量只有41%，可见，在该横封技术领域，国外的研究投入、发展水平要优于国内。
就国内申请人的申请量而言，横封装置专利在国内起始于20世纪90年代末期，直至1996年，专利申请量非常少，属于该技术领域在中国的萌芽阶段，这也与该阶段中国内主要处于机械进口的国情相吻合；从1997年开始至2011年，专利申请量开始增长，处于发展阶段；直至2012年，出现了申请量翻倍快速增长，且目前已公开的2013年申请量已与2012年持平，可见近两年国内研究机构及相关厂家对该技术领域的研究投入大大增加，且处于快速发展阶段。而就国外来华申请量发展趋势来看，2006年之前由于中国在该技术领域的申请量非常少，因此该阶段的发展趋势与之前国内外中文专利申请量发展趋势一致，2008年至2012年国内与国外来华申请量发展趋势相吻合，只是在2012年国外来华申请量没有国内申请量增长迅速。
2.2专利类型分析
在分析样本中，发明专利仅占近1/3，实用新型专利多达2/3；发明专利中，国内申请仅占不足1/3，国外来华申请占大多数；整体上看，该技术领域中国内申请的技术含量要远低于国外来华申请，其与国内外申请发展趋势所体现出的水平基本一致。
2.3地域分析
在分析样本中，国内申请人申请量有110件，国外来华申请人的申请量有157件，下面分别针对国内、国外来华申请地域分布进行分析。
对于国内申请，排在第一位为广东省，而上海、江苏分列第二、第三位，这与包装机械在珠三角及长三角发展水平相对较高相吻合，也与珠三角、长三角有许多较大包装机械生产企业有密切关系。
对于国外来华申请，瑞士、日本两个国家的申请量位居第一、第二位，且其申请量以明显优势远远高于位于第三、四、五位的美国、德国、意大利。瑞士、日本拥有利乐拉瓦尔集团及财务有限公司（TETRA LAVAL HOLDINGS & FINANCE S.A.）、石田株式会社等包装加工及机械领域的龙头企业，其对两国的高专利申请量及相关领域的技术发展贡献非常大。
2.4申请人分析
就国内申请人来看，申请量均不大，均不超过10件，位于前三位的申请人分别为上海松川远亿机械设备有限公司、山东泉林包装有限公司及佛山市德亦寶机械制造有限公司。位于前十位的申请人中，除天津工业大学外，其余均为公司。
对于国外来华申请人，申请人瑞士利乐拉瓦尔集团及财务有限公司位于第一位，其申请量以明显的优势远远大于位于第二位的日本石田株式会社；位于三、四位的仍为日本企业—四国化工机株式会社、日本精机株式会社，两申请人与位于第五位的申请人罗伯特·博世有限公司申请量相当。
2.5不同技术分支申请情况分析
在现有中文专利中，横封装置（封头）的运动方式主要有三种：直线往复为主要运动形式，占比为50%；旋转运动方式占比37%；而摆动方式占比最少，只有13%。
对于封口适应性，封头不可调还是现有技术的主流方式，而在封头可调的技术中，主要通过三种手段调节，即弹簧、旋转销及分段（配合弹簧）。
对于封口方式，主要有四种：普通热压封合、超声波封合、感应封合及高频封合。其中普通热压封合方式占74%，为主导封口方式；超声波封合方式占比14%；感应封合方式占比9%；而高频封合方式占比最少，只有3%。
3.结语
对于横封装置中国专利，国内于珠三角及长三角地区申请量集中，发展较快；国外瑞士、日本两个国家发展研究投入较大，对于瑞士利乐拉瓦尔集团及财务有限公司、日本石田株式会社等企业需要重点关注。横封装置领域的技术呈现以直线往复运动、封头不可调节、普通热压封合方式为主，旋转、摆动运动与超声波、电感应、高频热封方式并行的发展特点，专利文献还是以国外申请占主要部分并引领该行业技术发展。从国内外发展来看，该领域技术发展已较为成熟，国内今后的研究方向重点应为封头可调节、进一步提高密封性能的技术方面，研究力度应进一步加大。
参考文献
[1]张裕中等.封口包装技术与设备[M].北京：中国轻工出版社，2007.第619页.
[2]张露.食品包装[M].北京：化学工业出版社，2007.第112-113页.
【关键词】带条；管状；薄膜；包装袋；横封；中国专利；技术综述
1.引言
对于带条及管状薄膜包装袋，制袋成型-充填-封口机是其主要及主流成型机械。在实际使用时，装有内容物的薄膜包装袋在到达消费者手中前，要经历运输、搬运等环节，难免存在包装袋破损问题；而其损伤大部分发生在封口部分，其中有一部分原因就是封口不牢。横封装置，即指横向封口装置，是制袋成型-充填-封口机中重要的封口部件；其通常采用热压封合方式；根据热封头的结构形式及加热方法的不同，热压封口的方法可分为：普通热压封合法、熔断封合、脉冲封合、超声波封合、高频热封以及感应热封合几种【1】；普通热压封合法又有平板热封、圆盘热封、带式热封以及滑动夹封合几种【2】，平板热封的应用最为普及。横封装置作为制袋封口的重要部件，为了保证力度合适且牢固的封口效果，对带条及管状包装袋横封装置（以下简称横封装置）的研究现状、发展进行分析研究具有重要意义。
2.带条及管状包装袋中国专利技术分析
为了对带条及管状包装袋横封装置的中国专利技术分析，本文通过分类号结合关键词在CNABS、CNTXT两个数据库中进行检索，最终确定中文专利文献共267件进行分析。
2.1申请趋势分析
横封装置专利在中国起始于20世纪80年代中期，直至20世纪90年代中期（1995年），属于该技术领域的萌芽阶段；从1996年开始，专利申请量开始有所增长，至2008年，专利申请量处于阶段性起伏增长阶段，2005年达到第一个增长小高峰，说明该阶段对该技术领域的研究力度有所加大；2009年至2012年，该技术领域的专利申请量整体呈现快速增长趋势，于2010年及2012年出现了第二、第三增长高峰，可见该阶段处于横封技术研究的快速发展时期，无论对研究的投入还是对技术研究成果的保护均处于力度加大阶段。2013年申请量有所下降，主要由于大量2013年专利申请还未公布，因此2013年的申请量在整体趋势分析中不再阐述。
在267件中文专利申请中，有59%的专利为国外来华申请，而国内申请量只有41%，可见，在该横封技术领域，国外的研究投入、发展水平要优于国内。
就国内申请人的申请量而言，横封装置专利在国内起始于20世纪90年代末期，直至1996年，专利申请量非常少，属于该技术领域在中国的萌芽阶段，这也与该阶段中国内主要处于机械进口的国情相吻合；从1997年开始至2011年，专利申请量开始增长，处于发展阶段；直至2012年，出现了申请量翻倍快速增长，且目前已公开的2013年申请量已与2012年持平，可见近两年国内研究机构及相关厂家对该技术领域的研究投入大大增加，且处于快速发展阶段。而就国外来华申请量发展趋势来看，2006年之前由于中国在该技术领域的申请量非常少，因此该阶段的发展趋势与之前国内外中文专利申请量发展趋势一致，2008年至2012年国内与国外来华申请量发展趋势相吻合，只是在2012年国外来华申请量没有国内申请量增长迅速。
2.2专利类型分析
在分析样本中，发明专利仅占近1/3，实用新型专利多达2/3；发明专利中，国内申请仅占不足1/3，国外来华申请占大多数；整体上看，该技术领域中国内申请的技术含量要远低于国外来华申请，其与国内外申请发展趋势所体现出的水平基本一致。
2.3地域分析
在分析样本中，国内申请人申请量有110件，国外来华申请人的申请量有157件，下面分别针对国内、国外来华申请地域分布进行分析。
对于国内申请，排在第一位为广东省，而上海、江苏分列第二、第三位，这与包装机械在珠三角及长三角发展水平相对较高相吻合，也与珠三角、长三角有许多较大包装机械生产企业有密切关系。
对于国外来华申请，瑞士、日本两个国家的申请量位居第一、第二位，且其申请量以明显优势远远高于位于第三、四、五位的美国、德国、意大利。瑞士、日本拥有利乐拉瓦尔集团及财务有限公司（TETRA LAVAL HOLDINGS & FINANCE S.A.）、石田株式会社等包装加工及机械领域的龙头企业，其对两国的高专利申请量及相关领域的技术发展贡献非常大。
2.4申请人分析
就国内申请人来看，申请量均不大，均不超过10件，位于前三位的申请人分别为上海松川远亿机械设备有限公司、山东泉林包装有限公司及佛山市德亦寶机械制造有限公司。位于前十位的申请人中，除天津工业大学外，其余均为公司。
对于国外来华申请人，申请人瑞士利乐拉瓦尔集团及财务有限公司位于第一位，其申请量以明显的优势远远大于位于第二位的日本石田株式会社；位于三、四位的仍为日本企业—四国化工机株式会社、日本精机株式会社，两申请人与位于第五位的申请人罗伯特·博世有限公司申请量相当。
2.5不同技术分支申请情况分析
在现有中文专利中，横封装置（封头）的运动方式主要有三种：直线往复为主要运动形式，占比为50%；旋转运动方式占比37%；而摆动方式占比最少，只有13%。
对于封口适应性，封头不可调还是现有技术的主流方式，而在封头可调的技术中，主要通过三种手段调节，即弹簧、旋转销及分段（配合弹簧）。
对于封口方式，主要有四种：普通热压封合、超声波封合、感应封合及高频封合。其中普通热压封合方式占74%，为主导封口方式；超声波封合方式占比14%；感应封合方式占比9%；而高频封合方式占比最少，只有3%。
3.结语
对于横封装置中国专利，国内于珠三角及长三角地区申请量集中，发展较快；国外瑞士、日本两个国家发展研究投入较大，对于瑞士利乐拉瓦尔集团及财务有限公司、日本石田株式会社等企业需要重点关注。横封装置领域的技术呈现以直线往复运动、封头不可调节、普通热压封合方式为主，旋转、摆动运动与超声波、电感应、高频热封方式并行的发展特点，专利文献还是以国外申请占主要部分并引领该行业技术发展。从国内外发展来看，该领域技术发展已较为成熟，国内今后的研究方向重点应为封头可调节、进一步提高密封性能的技术方面，研究力度应进一步加大。
参考文献
[1]张裕中等.封口包装技术与设备[M].北京：中国轻工出版社，2007.第619页.
[2]张露.食品包装[M].北京：化学工业出版社，2007.第112-113页.