论文部分内容阅读
目的:对常用家庭电子血压计示值重复性和准确度进行再评估.方法:选择中国人民解放军空军特色医学中心高血压和心内科门诊患者140例,以水银血压计测量3次的血压平均值为真实血压水平,依据《JJG692-2010无创自动测量血压计检定规程》和听诊法对患者使用的140台家庭电子血压计进行示值重复性和准确度再评估.结果:140台家庭电子血压计所测收缩压、舒张压示值重复性满足要求(≤5 mmHg,1 mmHg=0.133 kPa)的比例分别为99.29％和100％,整体为99.29％.对140例患者用电子血压计和水银血压计各测量3次血压并取平均值,两种血压计所测的收缩压绝对差值为0～5 mmHg、6～10 mmHg、>10 mmHg者分别有86例(61.43％)、34例(24.29％)、20例(14.28％);舒张压绝对差值为0～5 mmHg、6～10 mmHg、>10 mmHg者分别有85例(60.71％)、37例(26.43％)、18例(12.86％);收缩压和舒张压绝对差值均≤5 mmHg和≤10 mmHg者分别有50例(35.71％)和104例(74.29％);两种血压计所测的收缩压、舒张压绝对差值的平均值(分别为5.7190 mmHg和5.7738 mmHg)与规定平均偏差(±5 mmHg内)间的差异有统计学意义(P均<0.05).根据《中国高血压防治指南2018年修订版》定义,140例患者中,高血压患者31例(22.14％),正常高值血压者57例(40.71％),正常血压者52例(37.14％);这三类患者中上述两种血压计所测收缩压和舒张压的绝对差值均≤5 mmHg者依次占29.03％、38.60％、36.54％,收缩压和舒张压绝对差值均≤10 mmHg者依次占58.06％、80.70％、73.08％.结论:常用家庭电子血压计示值重复性较好,测量准确度仍需提升.测量血压时,连续测量3次取平均值能提高电子血压计的准确度.