去年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，明确要求“各级党政机关须按照原国家计委1999年发布的《党政机关办公用房建设标准》，‘比对’办公用房规模，如超标，须腾退，并上报腾退结果。”
　　在春节后的新闻报道中，我们看到，中央国家机关86个部门和单位清理腾退办公用房365万平方米；山西清理超标办公用房64万平方米，1.5万余个项目被停；湖南党政机关腾退多余办公室，面积87万多平方米……
　　应该说，中央这场超标办公用房清理整改活动取得了明显成效。不过，在腾退过程中，还是出现了不少搞形式主义、打“擦边球”的现象——比如，有的单位采取打隔断的办法，有的将办公面积转为公共服务用房，多设几个保管室、档案室、接待室，有的甚至在办公室多增加几张办公桌椅，以逃避检查；有的单位则出现了“局长搬处长室、处长搬科长室、局长室关门落锁”等“应付式清退”。再仔细留意了一下新闻报道，多数地方公布的清退数字很笼统，只涉及单位总人数和清退总面积，对于清退出来的房子作何用途未作说明。
　　古人曾有“为官不修衙”之说。可现如今，“当官修衙”甚至“修豪衙”的潜规则大行其道。超标办公用房已成为“三公”消费之外，饱受群众诟病的“第四公”浪费——一些地方大兴土木，一栋栋豪华办公大楼拔地而起，俨然成为一个个抢眼的奢华地标，装饰富丽堂皇，拉开了与人民群众的距离。
　　尤其在一些干部眼中，办公室不仅仅是一个办公的场地、物理的空间，其面积的大小反映了官阶的高低，其装修的奢俭彰显了权力的大小。有道是“由俭入奢易，由奢入俭难”，加之一些官员对清理工作仍抱有侥幸心理，腾而不退，准备等风头过去之后再杀个回马枪。于是乎，便出现了清理过程中的“上有政策，下有对策”、“八仙过海，各显神通”。
　　从八项规定到厉行节约反对浪费，新一届中央领导集体矛头直指享乐主义和奢靡之风。对这些楼堂馆所和超标办公用房的清理整顿能否深入到位，是检验八项规定是否真正落实的重要指标之一。
　　眼下，群众最关心的一个问题是——清理工作中产生的大量闲置用房将作何处理？是相关资产管理机构统一回收，还是用于出租或者拍卖？如何防止超标用房死灰复燃，避免资源浪费？对于明清暗占的形式主义和弄虚作假行为，又将如何处理？
　　笔者认为，下一步，不妨就将问一问“超标办公用房去哪了”作为清理腾退工作的督查重点，对清理出的超标办公用房的用途作出具体规定。比如，可以将超标用房划拨为社会活动和服务场所，也可以调剂给办公面积不足的下级单位，剩余部分可公开拍卖或竞标出租给一些商业机构，供其作为写字间使用，收入所得全额上缴国库。甚至可以将这些超标办公用房分配给一些符合条件的公益组织，或者优惠出租给大学生创业者、私人博物馆、图书馆等。总之，目的就是使那些超标办公用房不仅要“清出来”、“腾出来”，更要“退出来”、“用起来”，从而更加合理有效地配置社会资源，使其使用效益最大化。
　　同时，各级政府每年都应将楼堂馆所建设、维修、改造和办公用房使用管理等情况向社会公开，主动接受监督。各级纪检、监察部门要切实加大监督和问责力度，对那些敢于顶风作案、弄虚作假的官员课以重责，查实一个，处理一个，绝不姑息迁就。各级人大也应更好地发挥监督作用，从新建办公用房的预算资金、投资总量等方面严格把关，从源头上杜绝豪华超标办公用房的出现，切实把有限的资金和资源更多用在发展经济、改善民生上。
　　日前，中央已对第二批党的群众路线教育实践活动进行了部署，要求以严的标准、严的措施、严的纪律坚决反对“四风”。习近平总书记在十八届中央纪委三次全会上也提出，“要切实执行组织纪律，不能搞特殊、有例外，使纪律真正成为带电的高压线。”因此，在超标办公用房清退工作上，必须弘扬艰苦奋斗、勤俭节约的优良作风，对那些打折扣、搞变通的行为实行“零容忍”，有效遏制办公用房中的腐败，用实实在在的整改成效取信于民。