论文部分内容阅读
【摘 要】中国的经济在近几年来高速增长，以新常态的模式在继续的发展。虽然在“新常态”的模式下，我国的经济没有增长反而有所下滑。但这是为我国的经济结更够更好的适应时代的发展而做出来的调整，对以后金融方面的改革创新创造良好的环境。下面将针对在新常态下我国金融改革的创新研究展开探讨。
【关键词】新常态；金融改革；三位一体；监管体制
在达沃斯经济论坛中提出“新常态”一词，其意指经济或金融危机过后，受到阻碍致使经济萧条后经济经历的漫长而痛苦的恢复周期。而这个词对近些年的中国经济来说有了新的定义，在结合中国国情的特殊情况从新被赋予新定义和内涵。金融业是我国经济重要的保障，在新常态下的经济体系和发展的模式将会对我国金融业进行洗牌，对金融业进行新一轮的深度改革。
一、新常态下金融改革面临的问题
1.经济增速放缓，加大了金融系统风险
自2008年的世界金融危机的影响，我国的经济增长乏力。我国的金融业受到了一定的波及，尤其是我国金融业进入“新常态”经济的增长缓慢，并没有恢复到以前的经济高位上，大约只保留了7%的水平左右。在这中新常态的背景下进行改变，开始了它的转换期和改革期。这时候，由于经济的缓慢增长和有意识的放慢，金融的风险就不断的显现出来。追根溯底，很大的一方面是因为经济的不景气而致使金融业的管理肩负很大的风险，由于债务人的经营不利，使得很多的借款不能及时有效的回收，最终，银行的大部分款项收不回来，也是导致金融系统风险加大的原因。
2.经济结构升级滞后，金融环境得不到改善
前面就有提到，经济的发展是保障金融业的主要因素，而决定经济能否高速发展的决定性因素则是经济结构。伴随着我过经济结构改革，经济结构转型和升级，必然会对金融行业产生改革和调整。作为服务行业重要的组成部分，金融业也将会的到相对应的调整和优化，使得资本市场中的各种资源能够更有效的配置。而如今，金融行业遇到的最主要原因是我国的经济结构的调整和优化大的进缓慢，金融行业的积极性也没有被调动起来。因此，中国在现如今的经济背景下没有适合金融创新的舞台。
二、新常态下金融改革的创新
1.重构三位一体的金融管理体制
社会普遍认为金融危机过后，微观审慎监管在防范金融机构单体风险没办法防范时间维度上金融系统周期特征和金融体系的顺周期上与空间维度上的金融业中的风险的跨业机构传染而导致的系统向风险。由旧的金融管理框架管理的微观审慎监管和货币政策存着缺陷。所以，对金融危机进行反思，针对经济体进行了根本性的改革，重新对微观审慎与宏观审慎之间的强化进行重构，对审慎监管与宏观调控进行协调统一。确定在金融管理整体框架下宏观审慎、和微观审慎以及宏观调控三位一体。根据国际经验，应该在合理的时间重新架构我国金融管理组织，对宏观审慎政策以及货币的协调提出了更高的要求。同时，根据我国在新常态下，初步建立起来的宏观审慎政策框架中的宏观经济金融政策与货币政策中的地方与中央目标不一致、工具的使用也难以达到协调。这也就难以很好的应对风险和挑战。综合上面所说，在条件适宜时对我国的金融管理体进行改革，重构三位一体的金融管理体制，才能能使金融行业更加的稳定。
2.完善金融监管体制，进行金融创新
对金融行业监管体制的完善，首先可以借鉴国际的经验，监管理念由机构监管转向功能监管，综合监管代替分业监管。在功能监管的基础之下，特定的金融功能让每个监管机构负责，从而达到无论开展此业务的是什么性质，功能监管都能够有效的迎接挑战，并且减少金融套利，鼓励金融进行创新。把功能监管体制运用在功能监管理念下，对我分业监管体质进行改革，对跨行业风险和跨域风险更够有效的进行应对。还可以针对当前的经融运营试点、理财产品为代表的跨行也上的交叉型金融业务的发展，要求加强部门的监管协调。并对其影子银行，互联网金融进行有效的管理，对地方和中央在风险的应对方面监管体制不对称的问题，就要尝试建立地方和中央不同的监管体制，具体问题进行具体分析。同样，可以将非存款类型的金融机构和金融组织交与地方政府监管，甚至在时机成熟也可以考虑把地方性的存款类型的机构交给地方来进行管理。
三、结束语
尽管经济相对于改革开放时期来讲的发展是飞速的，但是同08年金融危机前相比较经济增长速度开始放缓且保持在水平线上。我国的经济进入新常态的发展历程。所以，作为我我国经济结构的重要组成部分的核心资源金融行业就需要进行调整和改革，能够适应在“新常态”下经济发展的需要。适应新常态就要进一步的对金融业务结构进行优化，采取多样话的手段和金融工具持续的发展，保持我国的经济能够健康稳定的可持续发展。
参考文献：
[1]安德鲁·霍尔丹，王胜邦.货币政策和宏观审慎政策的协同[J].金融市场研究，2014（8）.
[2]陆磊.中国金融改革的逻辑和思路[J].经济导刊，2014（1）.
[3]王国刚.新常态下的金融风险防范机制[J].金融研究，2015（2）.
作者简介：
杨博（1982—），男，山东人，中级经济师，本科，青岛市市级创业投资引导基金管理中心。研究方法：经济管理。
【关键词】新常态；金融改革；三位一体；监管体制
在达沃斯经济论坛中提出“新常态”一词，其意指经济或金融危机过后，受到阻碍致使经济萧条后经济经历的漫长而痛苦的恢复周期。而这个词对近些年的中国经济来说有了新的定义，在结合中国国情的特殊情况从新被赋予新定义和内涵。金融业是我国经济重要的保障，在新常态下的经济体系和发展的模式将会对我国金融业进行洗牌，对金融业进行新一轮的深度改革。
一、新常态下金融改革面临的问题
1.经济增速放缓，加大了金融系统风险
自2008年的世界金融危机的影响，我国的经济增长乏力。我国的金融业受到了一定的波及，尤其是我国金融业进入“新常态”经济的增长缓慢，并没有恢复到以前的经济高位上，大约只保留了7%的水平左右。在这中新常态的背景下进行改变，开始了它的转换期和改革期。这时候，由于经济的缓慢增长和有意识的放慢，金融的风险就不断的显现出来。追根溯底，很大的一方面是因为经济的不景气而致使金融业的管理肩负很大的风险，由于债务人的经营不利，使得很多的借款不能及时有效的回收，最终，银行的大部分款项收不回来，也是导致金融系统风险加大的原因。
2.经济结构升级滞后，金融环境得不到改善
前面就有提到，经济的发展是保障金融业的主要因素，而决定经济能否高速发展的决定性因素则是经济结构。伴随着我过经济结构改革，经济结构转型和升级，必然会对金融行业产生改革和调整。作为服务行业重要的组成部分，金融业也将会的到相对应的调整和优化，使得资本市场中的各种资源能够更有效的配置。而如今，金融行业遇到的最主要原因是我国的经济结构的调整和优化大的进缓慢，金融行业的积极性也没有被调动起来。因此，中国在现如今的经济背景下没有适合金融创新的舞台。
二、新常态下金融改革的创新
1.重构三位一体的金融管理体制
社会普遍认为金融危机过后，微观审慎监管在防范金融机构单体风险没办法防范时间维度上金融系统周期特征和金融体系的顺周期上与空间维度上的金融业中的风险的跨业机构传染而导致的系统向风险。由旧的金融管理框架管理的微观审慎监管和货币政策存着缺陷。所以，对金融危机进行反思，针对经济体进行了根本性的改革，重新对微观审慎与宏观审慎之间的强化进行重构，对审慎监管与宏观调控进行协调统一。确定在金融管理整体框架下宏观审慎、和微观审慎以及宏观调控三位一体。根据国际经验，应该在合理的时间重新架构我国金融管理组织，对宏观审慎政策以及货币的协调提出了更高的要求。同时，根据我国在新常态下，初步建立起来的宏观审慎政策框架中的宏观经济金融政策与货币政策中的地方与中央目标不一致、工具的使用也难以达到协调。这也就难以很好的应对风险和挑战。综合上面所说，在条件适宜时对我国的金融管理体进行改革，重构三位一体的金融管理体制，才能能使金融行业更加的稳定。
2.完善金融监管体制，进行金融创新
对金融行业监管体制的完善，首先可以借鉴国际的经验，监管理念由机构监管转向功能监管，综合监管代替分业监管。在功能监管的基础之下，特定的金融功能让每个监管机构负责，从而达到无论开展此业务的是什么性质，功能监管都能够有效的迎接挑战，并且减少金融套利，鼓励金融进行创新。把功能监管体制运用在功能监管理念下，对我分业监管体质进行改革，对跨行业风险和跨域风险更够有效的进行应对。还可以针对当前的经融运营试点、理财产品为代表的跨行也上的交叉型金融业务的发展，要求加强部门的监管协调。并对其影子银行，互联网金融进行有效的管理，对地方和中央在风险的应对方面监管体制不对称的问题，就要尝试建立地方和中央不同的监管体制，具体问题进行具体分析。同样，可以将非存款类型的金融机构和金融组织交与地方政府监管，甚至在时机成熟也可以考虑把地方性的存款类型的机构交给地方来进行管理。
三、结束语
尽管经济相对于改革开放时期来讲的发展是飞速的，但是同08年金融危机前相比较经济增长速度开始放缓且保持在水平线上。我国的经济进入新常态的发展历程。所以，作为我我国经济结构的重要组成部分的核心资源金融行业就需要进行调整和改革，能够适应在“新常态”下经济发展的需要。适应新常态就要进一步的对金融业务结构进行优化，采取多样话的手段和金融工具持续的发展，保持我国的经济能够健康稳定的可持续发展。
参考文献：
[1]安德鲁·霍尔丹，王胜邦.货币政策和宏观审慎政策的协同[J].金融市场研究，2014（8）.
[2]陆磊.中国金融改革的逻辑和思路[J].经济导刊，2014（1）.
[3]王国刚.新常态下的金融风险防范机制[J].金融研究，2015（2）.
作者简介：
杨博（1982—），男，山东人，中级经济师，本科，青岛市市级创业投资引导基金管理中心。研究方法：经济管理。