廖某在与李某生意交往中，欠下李某11万元货款。由于廖某一直未还。李某最后通牒：如七日内不付，将在法庭上见。廖某于是叫来三位好友，谎称让李某带欠条来其家取款。李某如约而至后，廖某等便对李某大打出手并致其轻微伤甲级。李某无奈，被迫交出欠条，廖某当场撕毁后又逼李某写下了一张收条。许多人认为，此事仍属于民事纠纷。因为欠条不是财物，抢欠条也就不是抢财物；抢欠条是为了消灭欠款凭证即证据，使李某由于没有欠条而无法提起民事诉讼。该观点对吗？
　　该观点是错误的，廖某的行为应当构成抢劫罪。
　　抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他手段，强行劫取或者迫使他人当场交出公私财物的行为。本案中：首先，就廖某已便用暴力并无争议。其次，欠条属于财物，廖某侵犯的是李某的合法财产。的确，欠条属于债权性证明文书，本身并非实实在在的财物，廖某抢劫的也正是欠条本身，意在消灭这一证明文书。但抢劫罪所侵犯的财产不仅仅是有形的实实在在的财产，也包括具有财产属性的凭证。欠条本身虽不是财产，却体现了财产权利，具有财产属性，一旦欠条失去，债权人便丧失了法律上的债权依据，从而导致财产权的丧失。再次，撕毁欠属于非法占有。一方面，由于廖某无权撕毁欠条，也无拥有欠款的法律依据，致使其行为非法；另一方面，廖某撕毁欠条的目的是赖账，让自己不再支付本应支付的欠款，是通过丧失他人权利而使自身获取利益，即占有。第四，李某交出欠条属当场交付财物。表面看来，廖某在写欠条之时已实际占有了11万元货款，一直到李某交出欠条，该款也仍由廖某占有，本案也就不存在当场交付财物。但是，如果李某仍拥有欠条，便有权要求廖某支付，财产所有权仍属于李某，廖某的占有仅仅是暂时的，只有在欠条被撕毁、李某被逼写下收条后，廖某才实际增加了自身的财产，李某才实际失去了自己的财产。