中国公共外交协会会长、前外交部长李肇星日前接受媒体采访时说，不能说“中国崛起了”，他列举了三组最基本的数字来说明：
　　第一，全球近200个国家中，中国大陆GDP位居世界第二，去年人均GDP为5400美元，列全球第94位，怎么能说崛起？第二，中国人均预期寿命最新公布的数据是74.83岁，而日本为82岁，世界人均预期寿命最高的国家为88.5岁，中国该项排名为世界第83位，怎么能说崛起？第三，中国现在的大学毛入学率，最新数据是26.2％，世界排名第40多位，怎么能说崛起？
　　李肇星给出的这些数字对公众的GDP冷漠症做了一个最贴切的注解。
　　犹记得2011年2月14日，“中国超越日本成为全球第二大经济体”成为各大门户网站头条新闻，公众的反应却十分平淡，可谓一条备受冷落的头条新闻。而其时日本经济财政相与谢野馨于14日上午举行记者会，就2010年日本名义GDP被中国赶超回应的话语值得思考：“日本将不会与中国竞争GDP排名，我们搞经济不是为了争排名，而是为了使日本国民过上幸福的生活。”
　　根据世界铝行专家的计算，改革开放之初，发达国家的人均国民收入，按实际购买力计算大概是中国的10倍，而且今后大概每年还将递增至少2％，也许3％，中国要在2050年赶上发达国家，人均收入必须每年递增至少5.5％，也许6.5％。这种高速增长，在其他国家尚属罕见。
　　有观点解读“中国梦”说，强国才能富民，强国也是为了富民。没有人民富裕，发展就不算成功；没有人民幸福，复兴就不算完成。实现中华民族伟大复兴，就是要让中国人民有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，让我们的孩子们成长得更好、工作得更好、生活得更好。进一步说，就是要让中国人民过上更加富裕、更有尊严的生活，实现每个人自由而全面的发展。
　　毫无疑问，时至今日，我们前所未有地渴望这个“中国梦”。但每一个渴求“中国梦”的国人都大致有一个共识：梦想要在一个更加公平完善的环境里才更能放心去追逐。
　　一位在某CBD工作的媒体同行这样说道，看看周围左邻右舍的央企办公大楼，心里真的很难平衡，单就住房公积金一项就让人郁闷，她工作了十多年，五年前买房子时贷款用的是商业贷款，因为公积金过低，所能贷款的数额过低，只能选择商业贷款，利息也因此增加。本来公积金就低，商贷产生的高利息又再次让钱包瘪了一块。在数量浩大的屌丝阶层中，这种关于收入的不平衡有着普遍共性，已经成为一种典型国民心态。
　　又到就业季，“本科生、研究生抢当环卫工”“死也要死在编制里”……此种就业特色十分突出。编制的终极诱惑在于可以解决城市户口，工资殁社会保险等均按现行事业单位工勤岗位标准执行，加之可以预期的职业稳定性，以及住房、医疗、子女教育等方面的隐性福利。一位工作在编制外的80后说，她的公积金太低只能贷十万，这区区十万对如今的高房价而言，算什么呀。所以她暂时不考虑买房。而她也总难免时时四处张望：她的同学因为当了公务员或者老师，住房公积金都远高于她。
　　比起那些“死在编制里”的年轻人的不奋发图强如何实现“中国梦”的简单批判，兰州大学新闻与传播学院博士刘晓程的观点更人性化：与其指责不如反思是什么让年轻人做出这样的抉择。如果有良好的就业环境，有公平完善的社会福利，相信年轻人会跳出编制，去更广阔的天空追逐梦想。
　　某时某刻，蛋糕的大小总是相对固定的。要想全社会更大限度的公平完善，“编制”之类无疑都要归于被改革被打破的范畴里去。
　　中国经济改革进程中三项重要变革“价格双轨制、国资管理体制、股权分置改革”的提出者、推动者华生说，很多时候收入分配改革这个话题已经脱离了两极分化和贫富差距这个根本出发点。到最后，所有的讨论都围绕着如何提高收入展开。要提高收入这对不对？当然对，但要注意到，这时候讨论已经远离贫富不均这个主题了。因为这些年来我们的主要问题并不是蛋糕做小了，而是蛋糕切得不公平。
　　任凭专家们混乱或者清醒，普通人有的不过是最真实最热切的感受。收入分配改革正是最能触动人心的那根弦，它有关全社会大多数人的内心平衡，有关社会稳定，有关一个民族的未来与梦想。