论文部分内容阅读
【摘 要】我国的电视交友节目兴起于上世纪末，后遭遇发展瓶颈。十年后《非诚勿扰》《我们约会吧》等节目凭借新的时代元素大获成功，开启了“后相亲”时代。与传统的电视交友节目相比，当下的电视交友节目中主持人、嘉宾分别掌握的话轮长短、数量、比例以及二者之间话轮的转换方式都发生了变化。《非诚勿扰》和《我们约会吧》作为电视交友节目的领跑者，其话轮控制和转换的规律对其它类似节目的发展有借鉴意义。
【关键词】电视交友 话轮 《非诚勿扰》 《我们约会吧》
我国电视交友节目兴起于上个世纪90年代，1998年湖南卫视的《玫瑰之约》一度红极一时，各大电视台也竞相跟风推出自己的电视交友节目。但是好景不长，此类节目陆续停播，电视交友节目进入瓶颈期。
时隔十年，2009年12月24日湖南卫视上映的《我们约会吧》（以下简称《我》）和2010年1月15日江苏卫视上映的《非诚勿扰》（以下简称《非》）以新形式将电视交友节目搬上荧屏并大获成功，其中《非》第34期更是创造了收视率4.53奇迹。
和早期的电视交友节目相比，“后相亲”时代的交友节目显示出了不同的话轮特征。本文将利用会话结构分析中的话轮理论，对《非》《我》两档节目的话轮特点进行对比分析。
一、关于话轮转换理论
上个世纪六十年代末到七十年代初，美国语言学家Sacks等对人的日常会话结构进行了探索和分析，并提出了话轮分配理论。
话轮，即说话人说的话，从说话者开始说话到说话结束构成一个话轮。衡量话轮有两个标准：一是说话者的话是否连续，即在一个语法语义完成序列的末尾有无沉默，如果有，同一个说话者连续的说话也不止一个话轮；二是是否发生了说话者和听话者的角色互换，如果有，则标志着本次话轮的结束和下一话轮的开始①。
话轮分配理论认为，某一参与者不可能无休止地占据说话者的地位，而是各位会话参与者交替说话。因此，想要让对话顺利进行下去，就需要实现话轮在对话参与者之间的有序转换。在电视节目中，即要实现主持人和嘉宾之间的话轮转换。根据Sacks等人的观点，要实现话轮的有序转换一般需遵循以下三点：
1、当前说话者指定下一位说话人；
2、当前说话者不指定下一位说话人，谁先主动说话，谁就是下一轮的说话人；
3、以上两种情况均未发生，主持人可以选择（但非必须）自己说下去②。
尽管电视交友节目具有较为明显的大众传媒属性，不是传统意义上的人际对话，但是其话轮转换依旧符合上述规则。
二、两档节目话轮构成分析
本文随机抽取2010年12月13日~12月19日这一周中《非》的20101219期和《我》的20101215期为研究样本。
两档节目均为非单一主持，在《非》中，孟非作为台上主持，乐嘉和黄菡以情感咨询者的身份坐在台下，三人均承担节目主持的任务；《我》中，何炅以节目主持人的身份出现，吴昕的身份为“爱情实习生”，同样，二人均担负着主持的责任。选取的这两期节目均为女选男的形式，节目时长均为一小时左右，均有5位男嘉宾出场。
在《非》中主持人孟非共有话轮213个，乐嘉55个，黄菡21个，即三位主持人共289个；男嘉宾114个，女嘉宾82个，男女嘉宾共196个。由此可得主持人把持的话轮数占到了总话轮数的59.59%，嘉宾占40.41%。
在《我》中何炅把持的话轮356个，吴昕175个，两位主持共531个；男嘉宾164个，女嘉宾152个，男女嘉宾共316个。主持人话轮数占总量的62.69%，嘉宾占37.31%。
在同样为一小时的节目时间内，《非》共485个话轮，《我》中共有847个话轮，《非》的话轮数明显少于《我》。通过节选节目中的对话发现，《非》话轮数少而平均话轮长，《我》话轮数多而话轮偏短。
1、主持与嘉宾间的话轮分配
《非》中三位主持人占有的话轮数和男女嘉宾占据的话轮数相近，分别占到总话轮数的59.59%和40.41%，主持人并未呈现出极强的话轮占据性，节目基本是在一问一答中进行的。《我》中，两位主持占有的话轮数明显多于男女嘉宾，占到了总话轮数的62.69%，主持人表现出了较强的话轮把控性，相比之下，嘉宾的表现空间则小了很多。
《非》中的对话大都出现在主持人和嘉宾之间，通过与嘉宾的互动，各个主持人联系在一起，也因此嘉宾和主持人的话轮数基本持平；《我》中，两位主持人之间的对话就明显多了很多，嘉宾是不在对话过程中的，也正因为此，使得主持人占有的话轮数明显多于嘉宾。
2、主持人之间的话轮分配
主持人之间的话轮并非是平等分配的，《非》中的三位主持的话轮掌控情况为，台上主持明显多于台下主持，即孟非多于乐嘉与黄菡两人之和；《我》中，何炅掌控的话轮数明显多于吴昕，具有绝对的话语掌控权。
三、两档节目的话轮转换分析
在电视节目中，话轮的转换形式是多样的，话轮不仅可以在主持人和嘉宾之间、男女嘉宾之间转换，还能够在主持人之间进行话轮的转换。其中男女嘉宾之间话轮的转换多表现为人际对话中的一问一答，话轮转换形式简单，因此下文中不对这一转换做重点讨论。
1、主持人和嘉宾之间的话轮转换
《非》和《我》两档节目的形态基本相同，均为多位主持人面对一位男嘉宾和多位女嘉宾。
《非》中主持人和嘉宾之间的话轮转换为“主持人X——嘉宾——主持人Y——嘉宾”模式。很少出现主持人内部之间的“小组”对话，三位主持之间的对话也基本是在分别和嘉宾的交流中完成的。
而且通过研究发现，在《非》节目中，三位主持很少出现重复嘉宾话语以达到维持嘉宾话轮的现象，即柔性控制较少见，更多体现为主持人礼貌地主动夺取话轮来实现话轮的转换。
《我》中除了主持人和嘉宾之间的对话，两位主持之间话轮的转换也是很常见的，且嘉宾和主持人之间的对话主要集中在何炅一人身上。即呈现“主持人X——主持人Y”和“主持人X——嘉宾”的模式。此时，主持人常常通过话语的重复或者简短的评价来达到柔性控制的目的。
2、主持人之间的话轮转换
主持人把控话轮的方式有很多，其中一种便是维持话轮在各位主持人之间的转换。把持话轮的目的大致归纳为引导节目（发出推进节目流程的指令），信息补充，评价作答，活跃气氛几类。
统计结果为，《非》中主持人引导节目的话轮为87个，占30.10%；信息补充话轮75个，占25.95%；评价话轮45个，占15.57%；活跃气氛话轮82个，占28.37%。《我》中主持人引导节目的话轮为137个，占25.8%；信息补充话轮162个，占30.51%；评价话轮58个，占10.92%；活跃气氛话轮174个，占32.77%。
即《非》的主持人把握话轮时，其目的性的排序是引导节目>活跃气氛>信息补充>做出评价；而在《我》中，主持人的侧重点则呈现活跃气氛>补充信息>引导节目>做出评价。
引导节目：《非》中主持人引导节目的话轮很多，比如当场上女嘉宾出现反悔情况时，主持人孟非及时介入，“很遗憾，我们的规则就是这样。谢谢你，来，小伙子再见”，将节目顺利导入下一个环节。而在《我》中，主持人引导节目的部分则相对简单些，在总体中占得比重也相对较少。
信息补充：《我》中主持人信息补充的功能发挥得更为充分。《非》中，男嘉宾的个人信息基本通过VCR呈现，主持人基本不做补充；而在《我》中，画龙点睛的信息往往是主持人通过“抖包袱”的形式呈现出来。比如当女嘉宾说男嘉宾“看起来可单薄了”，主持人迅速介入，补充说明男嘉宾业余时间做健身教练。主持人的信息补充使得嘉宾的形象更立体。
评价：在两档节目中用于评价的话轮数都是最少的，但各具特点。《非》中的评价部分是节目中较为出彩之处，主持人、男女嘉宾都参与其中分别发表自己的观点。往往各方观点对立，一时形成争鸣局面。相比之下，《我》中各方意见的表达则委婉很多，很少出现这种双方观点的对峙。
活跃氛围：《非》中，主持人带动全场的方式不是通过夸张的表情、肢体语言或者怪异的声调语气，而往往是通过说话的内容本身引发笑意。《我》中则大不相同，主持人引发全场笑声的方式往往通过夸张的表情、肢体动作和语气声调，最重要的方式是主持人自己的笑声。
在统计过程中笔者发现，《我》中较为频繁地出现两位主持人之间的话轮转换，俩人一问一答，或相互搞怪，或相互拆台，制造出笑料，娱乐观众。但是相比之下，《非》中则很少出现主持人内部之间的对话，三位主持人之间的沟通大都通过与嘉宾的互动完成。
结语
通过以上分析，《非诚勿扰》的话轮有如下特点：节目中话轮数较少而话轮较长，主持人和嘉宾把控的话轮数相近，节目中的话轮转换一般遵循“主持人X——嘉宾——主持人Y——嘉宾”模式，主持人把控话语时重在引导节目和活跃氛围。《我们约会吧》中话轮的特点为：节目中话轮数相对多而话轮较短；主持人在把控的话轮数上有绝对优势，嘉宾把控的话轮数相较之下少；节目中的话轮转换体现为“主持人X——主持人Y” “主持人X——嘉宾”模式；主持人把控话轮时重在活跃氛围和补充信息。
尽管因为诉求的差异，两档节目的话轮风格有所不同，但是通过宏观感受，我们还是会发现两档节目大量的相似之处，比如话轮的开启和结束都由主持人完成，话轮的转换过程中主持人有相当的主导能力，主持人通过说话者和听话者的角色转换引导节目围绕既定核心展开等等。
《非诚勿扰》和《我们约会吧》作为电视交友类节目的领跑者，研究其话轮的控制和转换规律，对其它类似节目的发展有借鉴意义。
参考文献
①②姜晨，《两岸娱乐谈话节目话轮控制的比较研究——以〈超级访问〉和〈康熙来了〉为例》，《新闻界》，2010（1）
（作者：中国政法大学08级学生）
责编：姚少宝
【关键词】电视交友 话轮 《非诚勿扰》 《我们约会吧》
我国电视交友节目兴起于上个世纪90年代，1998年湖南卫视的《玫瑰之约》一度红极一时，各大电视台也竞相跟风推出自己的电视交友节目。但是好景不长，此类节目陆续停播，电视交友节目进入瓶颈期。
时隔十年，2009年12月24日湖南卫视上映的《我们约会吧》（以下简称《我》）和2010年1月15日江苏卫视上映的《非诚勿扰》（以下简称《非》）以新形式将电视交友节目搬上荧屏并大获成功，其中《非》第34期更是创造了收视率4.53奇迹。
和早期的电视交友节目相比，“后相亲”时代的交友节目显示出了不同的话轮特征。本文将利用会话结构分析中的话轮理论，对《非》《我》两档节目的话轮特点进行对比分析。
一、关于话轮转换理论
上个世纪六十年代末到七十年代初，美国语言学家Sacks等对人的日常会话结构进行了探索和分析，并提出了话轮分配理论。
话轮，即说话人说的话，从说话者开始说话到说话结束构成一个话轮。衡量话轮有两个标准：一是说话者的话是否连续，即在一个语法语义完成序列的末尾有无沉默，如果有，同一个说话者连续的说话也不止一个话轮；二是是否发生了说话者和听话者的角色互换，如果有，则标志着本次话轮的结束和下一话轮的开始①。
话轮分配理论认为，某一参与者不可能无休止地占据说话者的地位，而是各位会话参与者交替说话。因此，想要让对话顺利进行下去，就需要实现话轮在对话参与者之间的有序转换。在电视节目中，即要实现主持人和嘉宾之间的话轮转换。根据Sacks等人的观点，要实现话轮的有序转换一般需遵循以下三点：
1、当前说话者指定下一位说话人；
2、当前说话者不指定下一位说话人，谁先主动说话，谁就是下一轮的说话人；
3、以上两种情况均未发生，主持人可以选择（但非必须）自己说下去②。
尽管电视交友节目具有较为明显的大众传媒属性，不是传统意义上的人际对话，但是其话轮转换依旧符合上述规则。
二、两档节目话轮构成分析
本文随机抽取2010年12月13日~12月19日这一周中《非》的20101219期和《我》的20101215期为研究样本。
两档节目均为非单一主持，在《非》中，孟非作为台上主持，乐嘉和黄菡以情感咨询者的身份坐在台下，三人均承担节目主持的任务；《我》中，何炅以节目主持人的身份出现，吴昕的身份为“爱情实习生”，同样，二人均担负着主持的责任。选取的这两期节目均为女选男的形式，节目时长均为一小时左右，均有5位男嘉宾出场。
在《非》中主持人孟非共有话轮213个，乐嘉55个，黄菡21个，即三位主持人共289个；男嘉宾114个，女嘉宾82个，男女嘉宾共196个。由此可得主持人把持的话轮数占到了总话轮数的59.59%，嘉宾占40.41%。
在《我》中何炅把持的话轮356个，吴昕175个，两位主持共531个；男嘉宾164个，女嘉宾152个，男女嘉宾共316个。主持人话轮数占总量的62.69%，嘉宾占37.31%。
在同样为一小时的节目时间内，《非》共485个话轮，《我》中共有847个话轮，《非》的话轮数明显少于《我》。通过节选节目中的对话发现，《非》话轮数少而平均话轮长，《我》话轮数多而话轮偏短。
1、主持与嘉宾间的话轮分配
《非》中三位主持人占有的话轮数和男女嘉宾占据的话轮数相近，分别占到总话轮数的59.59%和40.41%，主持人并未呈现出极强的话轮占据性，节目基本是在一问一答中进行的。《我》中，两位主持占有的话轮数明显多于男女嘉宾，占到了总话轮数的62.69%，主持人表现出了较强的话轮把控性，相比之下，嘉宾的表现空间则小了很多。
《非》中的对话大都出现在主持人和嘉宾之间，通过与嘉宾的互动，各个主持人联系在一起，也因此嘉宾和主持人的话轮数基本持平；《我》中，两位主持人之间的对话就明显多了很多，嘉宾是不在对话过程中的，也正因为此，使得主持人占有的话轮数明显多于嘉宾。
2、主持人之间的话轮分配
主持人之间的话轮并非是平等分配的，《非》中的三位主持的话轮掌控情况为，台上主持明显多于台下主持，即孟非多于乐嘉与黄菡两人之和；《我》中，何炅掌控的话轮数明显多于吴昕，具有绝对的话语掌控权。
三、两档节目的话轮转换分析
在电视节目中，话轮的转换形式是多样的，话轮不仅可以在主持人和嘉宾之间、男女嘉宾之间转换，还能够在主持人之间进行话轮的转换。其中男女嘉宾之间话轮的转换多表现为人际对话中的一问一答，话轮转换形式简单，因此下文中不对这一转换做重点讨论。
1、主持人和嘉宾之间的话轮转换
《非》和《我》两档节目的形态基本相同，均为多位主持人面对一位男嘉宾和多位女嘉宾。
《非》中主持人和嘉宾之间的话轮转换为“主持人X——嘉宾——主持人Y——嘉宾”模式。很少出现主持人内部之间的“小组”对话，三位主持之间的对话也基本是在分别和嘉宾的交流中完成的。
而且通过研究发现，在《非》节目中，三位主持很少出现重复嘉宾话语以达到维持嘉宾话轮的现象，即柔性控制较少见，更多体现为主持人礼貌地主动夺取话轮来实现话轮的转换。
《我》中除了主持人和嘉宾之间的对话，两位主持之间话轮的转换也是很常见的，且嘉宾和主持人之间的对话主要集中在何炅一人身上。即呈现“主持人X——主持人Y”和“主持人X——嘉宾”的模式。此时，主持人常常通过话语的重复或者简短的评价来达到柔性控制的目的。
2、主持人之间的话轮转换
主持人把控话轮的方式有很多，其中一种便是维持话轮在各位主持人之间的转换。把持话轮的目的大致归纳为引导节目（发出推进节目流程的指令），信息补充，评价作答，活跃气氛几类。
统计结果为，《非》中主持人引导节目的话轮为87个，占30.10%；信息补充话轮75个，占25.95%；评价话轮45个，占15.57%；活跃气氛话轮82个，占28.37%。《我》中主持人引导节目的话轮为137个，占25.8%；信息补充话轮162个，占30.51%；评价话轮58个，占10.92%；活跃气氛话轮174个，占32.77%。
即《非》的主持人把握话轮时，其目的性的排序是引导节目>活跃气氛>信息补充>做出评价；而在《我》中，主持人的侧重点则呈现活跃气氛>补充信息>引导节目>做出评价。
引导节目：《非》中主持人引导节目的话轮很多，比如当场上女嘉宾出现反悔情况时，主持人孟非及时介入，“很遗憾，我们的规则就是这样。谢谢你，来，小伙子再见”，将节目顺利导入下一个环节。而在《我》中，主持人引导节目的部分则相对简单些，在总体中占得比重也相对较少。
信息补充：《我》中主持人信息补充的功能发挥得更为充分。《非》中，男嘉宾的个人信息基本通过VCR呈现，主持人基本不做补充；而在《我》中，画龙点睛的信息往往是主持人通过“抖包袱”的形式呈现出来。比如当女嘉宾说男嘉宾“看起来可单薄了”，主持人迅速介入，补充说明男嘉宾业余时间做健身教练。主持人的信息补充使得嘉宾的形象更立体。
评价：在两档节目中用于评价的话轮数都是最少的，但各具特点。《非》中的评价部分是节目中较为出彩之处，主持人、男女嘉宾都参与其中分别发表自己的观点。往往各方观点对立，一时形成争鸣局面。相比之下，《我》中各方意见的表达则委婉很多，很少出现这种双方观点的对峙。
活跃氛围：《非》中，主持人带动全场的方式不是通过夸张的表情、肢体语言或者怪异的声调语气，而往往是通过说话的内容本身引发笑意。《我》中则大不相同，主持人引发全场笑声的方式往往通过夸张的表情、肢体动作和语气声调，最重要的方式是主持人自己的笑声。
在统计过程中笔者发现，《我》中较为频繁地出现两位主持人之间的话轮转换，俩人一问一答，或相互搞怪，或相互拆台，制造出笑料，娱乐观众。但是相比之下，《非》中则很少出现主持人内部之间的对话，三位主持人之间的沟通大都通过与嘉宾的互动完成。
结语
通过以上分析，《非诚勿扰》的话轮有如下特点：节目中话轮数较少而话轮较长，主持人和嘉宾把控的话轮数相近，节目中的话轮转换一般遵循“主持人X——嘉宾——主持人Y——嘉宾”模式，主持人把控话语时重在引导节目和活跃氛围。《我们约会吧》中话轮的特点为：节目中话轮数相对多而话轮较短；主持人在把控的话轮数上有绝对优势，嘉宾把控的话轮数相较之下少；节目中的话轮转换体现为“主持人X——主持人Y” “主持人X——嘉宾”模式；主持人把控话轮时重在活跃氛围和补充信息。
尽管因为诉求的差异，两档节目的话轮风格有所不同，但是通过宏观感受，我们还是会发现两档节目大量的相似之处，比如话轮的开启和结束都由主持人完成，话轮的转换过程中主持人有相当的主导能力，主持人通过说话者和听话者的角色转换引导节目围绕既定核心展开等等。
《非诚勿扰》和《我们约会吧》作为电视交友类节目的领跑者，研究其话轮的控制和转换规律，对其它类似节目的发展有借鉴意义。
参考文献
①②姜晨，《两岸娱乐谈话节目话轮控制的比较研究——以〈超级访问〉和〈康熙来了〉为例》，《新闻界》，2010（1）
（作者：中国政法大学08级学生）
责编：姚少宝