论文部分内容阅读
摘 要：财务会计额最核心的问题就是计量。而公允价值是一种计量的属性，它更是与金融工具最相关的。就目前来看，全球都在经历着一次重大的金融危机，以至于很大一部分的资产没能随着经济市场活跃起来，自然金融负债或者资产就没有了载体，也就不可能用公允价值去计量。本文通过对在公允价值的基础上对会计计量问题的探究，进一步说明了公允价值需要不断进步来顺应经济发展的趋势。
关键词：公允价值 基础 会计计量 探究
就现在来看，市场出现了一种新的基于公允价值的会计计量，它是一种新的相对于传统方法较为新颖可行的计量模式。下面通过阐述对公允价值会计和公允价值计量的基本理解以及其在金融危机后遇到的问题，做了一些在公允价值的基础上对会计计量问题的结论、提了几点建议。
一、对公允价值会计以及公允价值计量的基本理解
1、现在理解公允价值会计和公允价值计量，不妨让它与原来的计量以及会计进行对比来更深的理解他的含义。第一，要清楚一个问题就是计量并不是等价于会计的，而计量只是会计的一个重要核心部分，是其中的一个程序。总的来说是会计要包括三个程序，首先是披露，接着进行计量，最后加以确认。而确认才是会计最重要的部分。，它包含两个程序，其一就是明确记录在账户里面，其二就是将其生成财务报表。财务会计以及财务报表不可能是对于经济主体的估计表达，而是真实的体现。
2、FAS157指出公允价值是在计量当天，市场参与者在有序交易中出售资产收到的价格或转移负债付出的价格。公允价值会计以及公允价值计量都是基于公允价值的，而公允价值的基础则是市场价格。所以他们是根据市场的变化而变化的。公允价值计量是根据市场变化的计量方法。无论是已经过去的，还是现在的，公允价值总是本着公开、透明、公正、及时的原则交易，而且是大数量的，符合商业的经营规则。
二、基于公允价值的会计计量在金融危机后遭到质疑
大约在2007年的6月份以后，美国的金融危机开始明显出现，此次的金融危机几乎是因为次贷危机所产生的，几乎波及全球，而且在继续扩大蔓延。这次金融相关机构、一些投资机构、许多的出口型企业几乎都受到了影响，尤其是投资性质的银行受到了极大地冲击。美国的受到影响较大的银行和投资企业纷纷申请破产保护，有的甚至于直接倒闭。经分析，房地产价格下跌和股票、债券下挫，公允价值计量的投资情况不太乐观。此时，公允价值计量遭到了严重质疑。
金融危机暴发后，金融界的代表们纷纷指向FAS157公允价值计量，认为这种计量方法是不正确的，表示要继续使用传统的成本计量方法，停止公允价值的继续执行。并且通过美国国会拟定了相关的法案，要求对这种计量方法重新研究它的可行性。过了一个半月之后，SEC对公允价值计量的实行做了报告并且提交给国会，报告指出，首先，FAS157仅仅只是指出了一个大致的计量方法，对公允价值进行了定义，不曾要求所有机构必须实行公允价值。其次，公允价值计量只是让会计提供最新最精确透明的信息，提供给投资方，让投资方更加清楚的投资，他们仅仅是一个信息提供者。而金融机构的破产主要原因是缺少一些投资的正确管理以及金融工具的衍生，对内部管理不当所导致的，企业的经营失败是他们自己的责任。尽管这样，基于公允价值的会计计量还是遭到了质疑。
三、在公允价值的基础上对会计计量问题的结论和建议
以上通过介绍了对公允价值会计和公允价值计量的基本理解，以及其在金融危机后遇到的问题，不可否认的是，我国在公允价值应用的过程中以及其在金融危机后，面临着诸多的难题，下面提出在公允价值的基础上对会计计量问题的结论、提了几点改进的建议：
其一，正确对待。基于公允价值基础对会计计量是有必要继续实施的。因为基于公允价值的会计计量能够真实的反应最新数据，给投资企业以及投资商人正确的数据，不仅是过去的，还有现在的盈利以及亏损状况，还可以对未来的市场价格进行估计，以提供给参考，他们其实就是信息的提供者，而且能够保证公正、公开，让投资者及时了解自己的投资状况。所以，我们应该摆正对基于公允价值的会计计量的态度，需要继续执行，并且不断改进以及创新。
其二，加大公允价值的理论研究力度。我国的公允价值计量研究还处于初级阶段，仍处于亟待研究的领域，由于我国的理论界对于公允价值计量属性的研究非常有限，所以我国目前无法建立完整的公允价值计量准则。所以，在我国目前的准则体系下，要想使我国的公允价值做到和国际接轨的程度，建立健全我国的公允价值计量准则，必须加强我国的公允价值理论研究力度，以此来保证相关会计信息的可靠性。
其三，完善公允价值应用的市场条件。虽然公允价值不完全是市场价格，但市场价格却能客观可靠的反映公允价值。所以，我国应努力培养各级市场，尤其是二手交易市场和生产资料市场，从而使公允价值能够取得更为直观、最大限度的保证公允价值的可靠性。
其四，规范资产评估流程，加强资产评估队伍假设。公允价值确认的重要方法之一就是资产评估，所以对于完善公允价值，资产评估是必不可少的。在我国的市场环境中，资产评估队伍素质明显偏低，资产评估流程尚不完善。在改善执业环境。
结束语：
公允价值会计计量能够如实、快速的表达一个企业的当期收益以及亏损状况，不仅是已经实现的盈利状况，而且也能够预计近期的盈利和亏损。因此，公允价值会计是一个即时、准确信息提供者，能够严格做到公开化、透明化，是这种会计模式的最大优点，但有时其对于预计资产估计时，会有些不准确，尤其是在爆发金融危机之后，公允会计计量更是遭到了质疑。因此，我们正应当如SEC 报告所指出的那样，FAS157公允价值计量不需要停止执行，我们应该对其进行不断改进，针对具体问题，提供相应的改进方法，让市场经济更加活跃。
参考文献：
[1]黄世忠.公允价值会计：面向21世纪的计量模式[J].会计研究，2007，12： 23-25.
[2]汪祥耀，李连华.各国会计准则趋同的路径选择及其借鉴[J].财经论丛，2006，01：43-49
[3]葛家澎，2009：《公允价值计量而临全球金融风暴的考验》《上海立信会计学院学报》第1期.
作者简介：黄莉（1972-），女，汉，宁夏银川人，宁夏银行小企业信贷中心副总经理，本科学历。
关键词：公允价值 基础 会计计量 探究
就现在来看，市场出现了一种新的基于公允价值的会计计量，它是一种新的相对于传统方法较为新颖可行的计量模式。下面通过阐述对公允价值会计和公允价值计量的基本理解以及其在金融危机后遇到的问题，做了一些在公允价值的基础上对会计计量问题的结论、提了几点建议。
一、对公允价值会计以及公允价值计量的基本理解
1、现在理解公允价值会计和公允价值计量，不妨让它与原来的计量以及会计进行对比来更深的理解他的含义。第一，要清楚一个问题就是计量并不是等价于会计的，而计量只是会计的一个重要核心部分，是其中的一个程序。总的来说是会计要包括三个程序，首先是披露，接着进行计量，最后加以确认。而确认才是会计最重要的部分。，它包含两个程序，其一就是明确记录在账户里面，其二就是将其生成财务报表。财务会计以及财务报表不可能是对于经济主体的估计表达，而是真实的体现。
2、FAS157指出公允价值是在计量当天，市场参与者在有序交易中出售资产收到的价格或转移负债付出的价格。公允价值会计以及公允价值计量都是基于公允价值的，而公允价值的基础则是市场价格。所以他们是根据市场的变化而变化的。公允价值计量是根据市场变化的计量方法。无论是已经过去的，还是现在的，公允价值总是本着公开、透明、公正、及时的原则交易，而且是大数量的，符合商业的经营规则。
二、基于公允价值的会计计量在金融危机后遭到质疑
大约在2007年的6月份以后，美国的金融危机开始明显出现，此次的金融危机几乎是因为次贷危机所产生的，几乎波及全球，而且在继续扩大蔓延。这次金融相关机构、一些投资机构、许多的出口型企业几乎都受到了影响，尤其是投资性质的银行受到了极大地冲击。美国的受到影响较大的银行和投资企业纷纷申请破产保护，有的甚至于直接倒闭。经分析，房地产价格下跌和股票、债券下挫，公允价值计量的投资情况不太乐观。此时，公允价值计量遭到了严重质疑。
金融危机暴发后，金融界的代表们纷纷指向FAS157公允价值计量，认为这种计量方法是不正确的，表示要继续使用传统的成本计量方法，停止公允价值的继续执行。并且通过美国国会拟定了相关的法案，要求对这种计量方法重新研究它的可行性。过了一个半月之后，SEC对公允价值计量的实行做了报告并且提交给国会，报告指出，首先，FAS157仅仅只是指出了一个大致的计量方法，对公允价值进行了定义，不曾要求所有机构必须实行公允价值。其次，公允价值计量只是让会计提供最新最精确透明的信息，提供给投资方，让投资方更加清楚的投资，他们仅仅是一个信息提供者。而金融机构的破产主要原因是缺少一些投资的正确管理以及金融工具的衍生，对内部管理不当所导致的，企业的经营失败是他们自己的责任。尽管这样，基于公允价值的会计计量还是遭到了质疑。
三、在公允价值的基础上对会计计量问题的结论和建议
以上通过介绍了对公允价值会计和公允价值计量的基本理解，以及其在金融危机后遇到的问题，不可否认的是，我国在公允价值应用的过程中以及其在金融危机后，面临着诸多的难题，下面提出在公允价值的基础上对会计计量问题的结论、提了几点改进的建议：
其一，正确对待。基于公允价值基础对会计计量是有必要继续实施的。因为基于公允价值的会计计量能够真实的反应最新数据，给投资企业以及投资商人正确的数据，不仅是过去的，还有现在的盈利以及亏损状况，还可以对未来的市场价格进行估计，以提供给参考，他们其实就是信息的提供者，而且能够保证公正、公开，让投资者及时了解自己的投资状况。所以，我们应该摆正对基于公允价值的会计计量的态度，需要继续执行，并且不断改进以及创新。
其二，加大公允价值的理论研究力度。我国的公允价值计量研究还处于初级阶段，仍处于亟待研究的领域，由于我国的理论界对于公允价值计量属性的研究非常有限，所以我国目前无法建立完整的公允价值计量准则。所以，在我国目前的准则体系下，要想使我国的公允价值做到和国际接轨的程度，建立健全我国的公允价值计量准则，必须加强我国的公允价值理论研究力度，以此来保证相关会计信息的可靠性。
其三，完善公允价值应用的市场条件。虽然公允价值不完全是市场价格，但市场价格却能客观可靠的反映公允价值。所以，我国应努力培养各级市场，尤其是二手交易市场和生产资料市场，从而使公允价值能够取得更为直观、最大限度的保证公允价值的可靠性。
其四，规范资产评估流程，加强资产评估队伍假设。公允价值确认的重要方法之一就是资产评估，所以对于完善公允价值，资产评估是必不可少的。在我国的市场环境中，资产评估队伍素质明显偏低，资产评估流程尚不完善。在改善执业环境。
结束语：
公允价值会计计量能够如实、快速的表达一个企业的当期收益以及亏损状况，不仅是已经实现的盈利状况，而且也能够预计近期的盈利和亏损。因此，公允价值会计是一个即时、准确信息提供者，能够严格做到公开化、透明化，是这种会计模式的最大优点，但有时其对于预计资产估计时，会有些不准确，尤其是在爆发金融危机之后，公允会计计量更是遭到了质疑。因此，我们正应当如SEC 报告所指出的那样，FAS157公允价值计量不需要停止执行，我们应该对其进行不断改进，针对具体问题，提供相应的改进方法，让市场经济更加活跃。
参考文献：
[1]黄世忠.公允价值会计：面向21世纪的计量模式[J].会计研究，2007，12： 23-25.
[2]汪祥耀，李连华.各国会计准则趋同的路径选择及其借鉴[J].财经论丛，2006，01：43-49
[3]葛家澎，2009：《公允价值计量而临全球金融风暴的考验》《上海立信会计学院学报》第1期.
作者简介：黄莉（1972-），女，汉，宁夏银川人，宁夏银行小企业信贷中心副总经理，本科学历。