辽宁省近日规定禁止组织未成年人参加火灾扑救，多数网友表示支持，认为这是对生命的尊重。但这个普遍赞誉的规定，也引来不少网友的质疑。有网友称:立法禁止孩子救火，可能引起少年道德教育水平的倒退；还有网友认为，辽宁此举配不上这么多的溢美之词，因为这本就是社会共识，此时才立法禁止显然是“落伍”。
　　广州警方日前规定，拾金不昧者可获得遗失物价值10%金额的奖励。这一规定同样引起较大争论。支持者认为，物质奖励更能鼓励“拾金不昧”的积极性，“如果仍然坚守毫不利己、专门利人的道德标准，很多人只会说道德的话而不做道德的事。否定者则认为，坚持社会公德与物质无关，打折的美德会让道德蒙灰。还有网友指出：规定仍需完善，避免执行过程中出现争议。
　　虽然上述两次立法的目的值得肯定，但从规定具体内容看，网友的质疑也并非毫无道理。网络时代，公众参与公共事务的热情逐渐高涨，“眼光”也越来越高，这些质疑声或许是“逆耳之言”，但也是促进法治建设和完善社会治理的动力。
　　本周被质疑的、影响较大的舆情还有“平反”，而对当事人的“平反”也反映出质疑的意义。
　　 近日，清华大学毕业生焦三牛比较苦闷。他毕业才半年，就因公开招考被提拔为副处级干部，还没等他意气风发，已有网友质疑他是否是官二代、富二代，质疑此次招考是否公平、是否公正。在媒体追踪报道后，围绕在焦三牛身上的疑问一个个被解答，事实证明：提拔程序正常，网友的“二代”说不成立。
　　另一个“平反”的人物是太能老总陈爱能。他的劳斯莱斯幻影被撞，因体恤对方家庭状况，决定放弃索赔，但这一本应抚掌称赞的善举，却被众多网友质疑为炒作，还有人摆出了几条“证据”。经过当事人详细说明后，网友普遍认为“炒作”说毫无根据，这只是一起偶发性事件。
　　这两件事之所以被质疑，源于公众对干部选拔任用程序及富豪阶层存在不信任，也是对社会问题焦虑的一种反映。从结局来看，虽然“二代说”和“炒作说”曾让上述两件事罩上阴霾，但在公开解释说明下，结局可称得上完满，当事者的形象并未受到抹黑，甚至可以说因公开洗清嫌疑而受信任：武威重视青年干部培养，有志青年被提拔委以重任；太能老总宽宏大量，肇事小伙免于赔偿之困。
　　 质疑是一种力量，尤其是在网络时代。通过互联网，网民可以发出自己的声音，促进事件的公开和透明，间接参与公共事务。虽然这些质疑的声音会有些刺耳，但每一个质疑都可能是一个进步，它可能给人们带来思想观念的重大冲击，或者是引来社会某一项重大变革。