【摘 要】
：
我国外观设计判断主体是一般消费者,看似清晰明了,但是在实践中矛盾重重,比如一个外观设计产品即涉及消费者又涉及经销商、批发商时,该如何判断.国外相关做法也并不值得借鉴,
论文部分内容阅读
我国外观设计判断主体是一般消费者,看似清晰明了,但是在实践中矛盾重重,比如一个外观设计产品即涉及消费者又涉及经销商、批发商时,该如何判断.国外相关做法也并不值得借鉴,比如美国对外观设计判断主体的规定并不值得效仿,美国立法对于外观设计新颖性和非显而易见性分别采取“普通观察者”和“普通设计人员”的做法本身就是矛盾的,其次,设计领域的普通设计人员缺乏现实基础难以确定.应当鼓励外观设计专家作为专家辅助人和通过发布指导性案例确认法官根据内心确信的设计美学立场进行专利性判断的合法性.
其他文献
为进一步推进十九届五中全会精神学习贯彻工作,在前期组织集中学习的基础上,12月3日至12月4日,钟祥市检察院举办党组理论学习中心组深入学习贯彻党的十九届五中全会精神暨“
随着我国社会经济的不断发展,各个领域、各个行业的企业数量越来越多,企业的兴起与壮大在推动行业进步同时,也加剧了企业之间的竞争.在此形势下,如何吸纳更多核心人才,怎样留
基于对维护交易安全,保护善意的第三人的合法利益,我国《物权法》第106条规定了动产与不动产的善意取得制度,由于不动产善意取得有相较于动产善意取得有其特殊性,所以需要结
随着我国经济的增长,国民的生活水平得到了一定的提高,国民在各方面的思想意识也得到了提高,他们也更加关注法律法规了,他们在一定程度上增强了自己的法制意识,懂得用法律知
“两个坚持”专题教育开展以来,郧西法院结合工作实际,丰富教育形式,抓好学习教育,多措并举推进专题教育走深走实.rn突出“常”字抓学习.坚持把政治学习放在重要位置.“两个
“自12年前我的女儿小圆(化名)受到伤害,家里就一日不如一日,需要用到钱的地方越来越多,我们真的很困难很无助.今天,检察院专门为我们召开听证会,让我们看到了希望,这心里啊,
建筑施工过程历时时间长、工期长,可以说建设施工工程事业是非常庞大的项目,所以在其中包含着许多种类项目,其中出现的不可控因素比较多,对施工合同进行科学管理,能够有效解
11 月24 日,英山县人民法院党组副书记、副院长董勇,党组成员、副院长沈勇带领法院审管办、执行局干警专门来到某单位,主持调解了一起劳动争议纠纷案,双方自愿达成执行和解协
网络借贷形式已经成为了当前部分企业或个人解决资金短缺的重要方式之一,但近几年,非法集资类犯罪案件频发,其中以e租宝为典型代表的线下理财,反映出网络借贷领域中很多问题.
随着我国人口结构老龄化的加剧,老年人消费者已经成为不容忽视的群体.由于老年人在生理、心理和知识结构等方面相对于年轻人的特殊性,其在获取知识以及判断信息真伪的能力要