官方与汇丰PMI的分歧究竟蕴含着什么经济含义？样本选取上的地域和规模差异可能是造成分歧的主要原因。季节调整后的官方PMI预示着内需已经有所企稳。
　　
　　6月份工业反弹后能否持续，成为判断经济走势的焦点。但7月份国家统计局和中国物流与采购联合会（CFLP）联合发布的采购经理人指数（PMI）和汇丰PMI数据出现了严重的背离，哪一个更能反映经济未来的走势呢？
　　7月官方PMI为50.7%，较6月小幅回落0.2个百分点，但仍在50%红警线以上；而7月汇丰PMI已跌至49.3%，处在50%警戒线以下，两者给出了截然相反的信号。
　　
　　PMI缺陷
　　不管是官方的PMI，还是汇丰的PMI，指标的好坏取决于对经济的指示作用是否准确。6月份官方与汇丰的PMI都出现了下降，但6月份的规模以上工业增加值却出现了大幅反弹。显然，它们在预判工业增长上并没有给出正确的信号，这使得市场对7月份反差很大的两个PMI数据解读更加为难。
　　美国的PMI数据已经有了几十年历史，其问卷设计、样本选取更完善，并根据误差不断调整，所以预示性较好。而中国官方PMI数据2005年才开始运行，对经济的预示作用如何还需要进一步检验。
　　著名统计学家、北京航空航天大学任若恩教授对本刊记者表示，国内目前统计PMI的方法还很不成熟，因此对经济的预测效果也很有限。
　　任若恩进一步解释说，由于PMI是采用每月调查问卷的形式对企业采购经理人进行调查统计，因此，这种调查不可避免会参杂参与者对当前经济的主观判定。
　　所以，PMI只能满足投资者提前知道经济形势变化的趋势倾向，而不能替代真实经济数据。
　　此外，官方与汇丰在测算PMI时采用的样本区间有所不同，官方PMI样本区间为820家大中型制造业法人企业，而汇丰的样本区间则为400多家中小型制造业企业。如果官方的PMI和汇丰PMI反映的状况都是真实的，那可能说明现在的中小企业的生存状况更糟糕，大中型制造业受政策紧缩的影响要小一些。
　　“结合中国的国情，规模以上企业的生产状况及当期投资与GDP核算的相关度会高一些，”浙商证券的宏观分析师郭磊告诉记者，“在这种情况下，官方PMI由于较汇丰更多反映规模以上企业的基本面，因此它与GDP、工业的关联度相对会更高。”
　　安信证券宏观分析师高伟栋认为，“在拐点附近，PMI和工业数据有时并不会较好地吻合。”6月份工业增长的超预期是很难从PMI中观察到的。事后从工业细项数据考察，可以发现6月份的工业加速主要来自中西部，而PMI的中西部样本可能较少，因此可能就没有捕捉到这一加速。
　　高盛中国宏观经济学家宋宇也指出了PMI取样地域差异的影响。他认为，汇丰PMI指数更多的是反映沿海地区的状况，而由于当前外需走软且政府采取措施推动内陆省份增长（尤其是增长非常快的西部少数民族地区），沿海地区的增速可能会弱于全国平均水平。
　　也就是说，汇丰PMI低于50可能更多地只是反映了东部地区和中小型制造业的状况，并不一定说明中国整体经济已经处在收缩的边缘。
　　另外，PMI数据需要进行季节性调整后，才能更反映真实的情况。相较于美国PMI 42.8%的GDP枯荣点，无论是官方PMI还是汇丰PMI均不能直接用来判断未来经济走势，否则存在与GDP趋势不一致的问题，需经季调处理后方能使用。
　　
　　内需有所企稳
　　从7月官方PMI数据来看，尽管公布的数据较6月份的50.9%小幅回落0.2%，但是经季调后的数据却显示制造业PMI实际至少连续三个月环比小幅上涨，表明制造业已经开始触底反弹了。宋宇测算，官方PMI季调后从6月份51.0%升至51.9%。
　　本刊对50家机构及经济学家进行的“远见杯”中国宏观经济一致预期调查结果显示，7月份规模以上工业增加值同比增长将达14.7%，依然保持了6月份的反弹势头。
　　从PMI中需求方面的情况来看，新订单指数以及新出口订单指数均较上月有所上升，而新订单指数上升的幅度明显大于新出口订单的指数，这意味着内需仍是当前经济的主要推动力量。