论文部分内容阅读
摘 要：概念语义学关注说话者内在的心智表达，是对语义表达的另一种研究方法。概念结构是其理论核心。对概念结构的研究已经成为概念语义学研究的核心。然而只针对某一概念元的研究凤毛麟角，对某一特定概念元中特定变体的研究几乎为零。通过以[STATE]概念元中BE变体作为研究对象，重新解析其内部结构及层次，进而重构BE变体，解决概念语义学中[STATE]概念元BE变体内有争议性问题，明确BE变体内BE类动词的次分类及其属性特征。运用系统功能语法中的名词术语将BE变体内动词进行分类，即分为存在动词（EXISTENTIAL）、属性动词（ATTRIBUTIVE）、识别动词（IDENTIFYING）、归属动词（POSSESSING）及活动计划动词（SCHEDULING）。在[STATE]概念元BE变体重构基础上，最终重构概念结构[STATE]概念元。
关键词：[STATE]概念元；BE变体；解析；重构
中图分类号：G640 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）14-0275-03
引言
美国Tufts大学认知科学研究中心主任杰肯道夫（R.Jackendoff）在坚持生成语言学的基本精神和操作方法的基础之上，独立发展出一套以空间概念和认知为基础的语法学派，开创了概念语义学（Conceptual Semantics）[1]。其认知基础是人类特有的空间概念[2]。其语言观是音系、句法和语义三者平行且分别自治生成，是对应关系而非派生关系，由对应规则联系起来[1]。概念结构（Conceptual Structure）是概念语义学的理论核心。同句法学中的深层结构一样，概念结构是思维的形式结构，即概念结构是非语言的认知表达。概念结构理论可以分为两部分：概念结构理论本身及概念加工理论。
一、[STATE]概念元解析
概念结构由概念范畴（conceptual categories）即概念元构成，它们属于不同的本体论范畴，诸如Thing，Event，State，Action，Place，Path，Property及Amount等[3]。概念范畴是人脑内在的、天生的。每一个意义在概念结构中都有体现，但在句法结构中却有选择性地投射出来。概念结构覆盖了词汇语义和短语语义。最主要的四类概念范畴，称作概念元：PLACE，PATH，EVENT，STATE。概念结构是基于动词构成的，即概念结构是以动词为中心（动词中心说）。每一概念元由其平行变体组成[1]。
[STATE]概念元包括三个[STATE]变体。第一类BE变体用于指定物体的位置，（如：The cat is in the garden）；第二类ORIENT变体用于指定物体的朝向（如The sign points towards New York）；第三类EXT变体用于指定物体沿某一路径的线性空间扩展（如The path goes form South to North）。
二、[STATE]概念元BE变体解析
（一）BE变体解析
值得一提的是，Jackendoff在Foundation of Language一书中特别指出BE变体的实例。（3.1）[4]
（3.1）a.Max was in Africa.
b.The cushion lay on the couch.
c.The statue stands in the woods.
（3.1）中的例子描述的是物体的位置而并非物体的移动，其构成了BE变体的基本概念结构[BE （X，L）]，其中X为物体，L为方位。Jackendoff明确指出：BE变体不属于[EVENT]概念元，因为BE变体并非用于描述事件的发生，而是事物的状态。因此，Jackendoff采用本体论范畴中的[STATE]概念元BE变体将其命名，其概念结构的基本形式为：（3.2）[5]
（3.2）[State BE （[Object x]，[Place PLACE-FUNCTION （[Object y]）]）]
概念语义学研究的基础结果源于格鲁伯（Grube，1965），即概念平行性（conceptual parallelism）[4]：事物的特征可以设想为“语义域”，如空间方位、移动、所属、属性归属及活动安排。其中，（a）某一特征向另一特征的转变：所属关系的改变蕴含方位的变化；（b）某事物使其他事物经历一段时间后具有某种特征：对会议或旅行设定指定时间展示明显的方位关系及移动[6]。
（二）BE变体的论元结构
概念结构是以动词为中心（动词中心说），即BE变体的论元结构为BE变体内的“be类”动词的论元结构。BE变体内的“be类”动词是否有论元结构一直是语言学界有争议性问题。
语言学家格里姆肖（Grimshaw，1990）在专著《论元结构》中着重研究论元的表征结构[7]。尽管没有明确陈述，但结论是：BE变体内的“be类”动词有论元结构。Jackendoff从未论述过BE变体内的“be类”动词是否有论元结构，但从以下两方面可以推论出其答案是肯定的。第一，动词为句子概念结构的中心。[EVENT]或[STATE]概念元是用句中动词定义句子的概念范畴。[EVENT]概念元中GO变体内的“go类”动词有论元结构，则[STATE]概念元BE变体内的“be类”动词有论元结构。第二，[STATE]概念元BE变体本身：例句（3.3）阐明介词被用做方位功能，从而满足be的方位论元，如（3.4）[8]所示：
（3.3）The mouse is under the table.
然而，中国许多语言学家（桂诗春，温宾利，王春明，2002）声称，“be类”动词无论元结构，只有实义动词、形容词等有论元结构，其有能力分配题元角色，而情态动词、“be类”动词无实际词汇意义，从而无论元结构，其没有分配题元角色的能力[9]。 BE变体内的“be类”动词是否有论元结构目前没有定论。但Jackendoff的概念结构中题元角色只用来指明论元在概念结构中的位置，这便是Jackendoff概念结构的优势所在。
三、[STATE]概念元BE变体重构
以下部分将根据霍利迪（Holliday）系统功能语法，分析[STATE]概念元BE变体，在语义域内对BE变体内动词进行分类，从而重构BE变体及[STATE]概念元。“BE （X，Y）是本体论范畴：它是一个静态的结构，可以定位在任意时间点或一时间段内。”[7]霍利迪认为“我们对经验最强烈的印象是“事件”的发生。所有这些事件都通过语法以分句的形式体现。语法范畴包括物质、心理、关系过程。物质与心理的分界线是行为过程；心理和关系的分界线是言语过程；关系和物质的分界线是相关过程，即存在主义[10]。运用系统功能语法中的名词术语将BE变体内动词进行分类，即分为存在动词（EXISTENTIAL）、属性动词（ATTRIBUTIVE）、识别动词（IDENTIFYING）、归属动词（POSSESSING）及活动计划动词（SCHEDULING）。
存在动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第一类。这些动词表示事物的存在或发生。典型的存在动词为be。一组是与“存在”或“发生”意义密切相关的存在动词：exist，remain，arise；occur，come about，happen，take place。另一组体现一些情状特征（依情况而定的特征），如时间（follow，ensue），地点（sit，stand，lie；hang，rise，stretch，emerge，grow）。但相当数量的其他动词也可以用于一系列的抽象存在句中，如erupt，flourish，prevail。
属性动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第二类。最典型的属性动词是be。然而，这里的“being”并非“存在”意义。在属性模式内，一个实体有属性特征。有些动词可以被认为是属性动词：inceptive—become，turn （into），grow （into）；get，go；durative—remain，stay （as）；keep；appearance—seem，appear，qualify as，turn out，end up （as）；sense-perception—look，sound，smell，feel，taste （like）and neutral—be，feel。
识别动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第三类。识别动词最典型的动词也是be。这意味着，一个实物被用来确定另一个实物：“X”是由a确认，或a用来定义X的身份。也有几方面的动词可以作为识别动词：role角色—play，act as，function as，serve as；sign标志—mean，indicate，suggest，imply，show，be token，mark，reflect；equation相似—equal，add up to，make；kind/part部分—comprise，feature，include；significance象征—represent，constitute，form；example例子—exemplify，illustrate；symbol符号—express，signify，realize，spell，stand for，mean and neutral中性—be，become，remain.
归属动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第四类。归属动词最典型的动词也是be。在归属模式中，一些东西或特征属于某个个体或类别。这意味着，一个实物归属于某个个体或一个特征归属于某个个体或类别：this is my hat；successful people are brave。有些动词与“属于”或“拥有”意义密切相关，属于归属动词：have，possess，gain，get，belong，achieve，receive，own，earn，reach，assign，attribute，acquire，require，
obtain，win，secure.
活动计划动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第五类。活动计划动词最典型的动词也是be。在活动计划模式中，一个物体处于一个特定地点、时间点或时间段内；一个活动计划或安排在一个地点、一个时间点或时间段内：the meeting is 2 o’clock；the plan is postponed to next week。活动计划动词与“计划”或“安排”意义密切相关：schedule，arrange，fix，delay，postpone，plan，project，design，settle，deal，advance，intend，think，mean，scheme，plot。
四、[STATE]概念元重构
BE变体为[STATE]概念元重要组成部分。BE变体内动词分类后，BE变体功能进一步细化，[STATE]概念元重构为：
五、结论
重新解析[STATE]概念元中BE变体其内部结构及层次，运用系统功能语法中的名词术语将BE变体内动词进行分类，明确BE变体内BE类动词的次分类及其属性特征，即存在动词（EXISTENTIAL）、属性动词（ATTRIBUTIVE）、识别动词（IDENTIFYING）、归属动词（POSSESSING）及活动计划动词（SCHEDULING）。基于此重构[STATE]概念元BE变体。丰富概念结构[STATE]概念元的内涵及外延，将[STATE]概念元功能进一步细化、重组，为进一步研究概念结构打下坚实的理论基础，解决概念语义学中[STATE]概念元BE变体内有争议性问题：概念语义学认为BE有论元结构。然而，BE变体内的“be类”动词是否有论元结构目前没有定论。但Jackendoff的概念结构解决了所有论元、题元角色相关问题，从而突出Jackendoff概念结构的优势。在[STATE]概念元BE变体重构基础上，最终重构概念结构[STATE]概念元。
参考文献：
[1] 张连文.概念语义学与更简句法结合的研究纲要[J].中国外语，2007，（6）.
[2] 刘晓森.Jackendoff概念语义学述评[J].外语教学，2006，（2）.
[3] 夏晓蓉.概念结构理论与构式语法说比较分析[J].外语与外语教学，2007，（10）.
[4] Gruber.J.S.Studies in Lexical Relations[D].Cambridge：MIT，1965.
[5] Jackendoff.R.Cousciousness and the Computational Mind[M].Cambridge：MIT Press，1987：153.
[6] Jackendoff.R.Foundation of Language[M].Oxford：Oxford University Press，2002：135，361.
[7] Grimshaw.Argument Structure[M].Cambridge，Mass：MIT Press，1990：47
[8] Jackendoff.R.Semantic Structure[M].Cambridge，Mass：MIT Press，1990：88.
[9] 温宾利.当代句法学导论[M].北京：外语教学与研究出版社，2002：55.
[10] Halliday.M.A.K.An Introduciton to Funcitonal Grammar[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000：15.
[责任编辑 杜 娟]
关键词：[STATE]概念元；BE变体；解析；重构
中图分类号：G640 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）14-0275-03
引言
美国Tufts大学认知科学研究中心主任杰肯道夫（R.Jackendoff）在坚持生成语言学的基本精神和操作方法的基础之上，独立发展出一套以空间概念和认知为基础的语法学派，开创了概念语义学（Conceptual Semantics）[1]。其认知基础是人类特有的空间概念[2]。其语言观是音系、句法和语义三者平行且分别自治生成，是对应关系而非派生关系，由对应规则联系起来[1]。概念结构（Conceptual Structure）是概念语义学的理论核心。同句法学中的深层结构一样，概念结构是思维的形式结构，即概念结构是非语言的认知表达。概念结构理论可以分为两部分：概念结构理论本身及概念加工理论。
一、[STATE]概念元解析
概念结构由概念范畴（conceptual categories）即概念元构成，它们属于不同的本体论范畴，诸如Thing，Event，State，Action，Place，Path，Property及Amount等[3]。概念范畴是人脑内在的、天生的。每一个意义在概念结构中都有体现，但在句法结构中却有选择性地投射出来。概念结构覆盖了词汇语义和短语语义。最主要的四类概念范畴，称作概念元：PLACE，PATH，EVENT，STATE。概念结构是基于动词构成的，即概念结构是以动词为中心（动词中心说）。每一概念元由其平行变体组成[1]。
[STATE]概念元包括三个[STATE]变体。第一类BE变体用于指定物体的位置，（如：The cat is in the garden）；第二类ORIENT变体用于指定物体的朝向（如The sign points towards New York）；第三类EXT变体用于指定物体沿某一路径的线性空间扩展（如The path goes form South to North）。
二、[STATE]概念元BE变体解析
（一）BE变体解析
值得一提的是，Jackendoff在Foundation of Language一书中特别指出BE变体的实例。（3.1）[4]
（3.1）a.Max was in Africa.
b.The cushion lay on the couch.
c.The statue stands in the woods.
（3.1）中的例子描述的是物体的位置而并非物体的移动，其构成了BE变体的基本概念结构[BE （X，L）]，其中X为物体，L为方位。Jackendoff明确指出：BE变体不属于[EVENT]概念元，因为BE变体并非用于描述事件的发生，而是事物的状态。因此，Jackendoff采用本体论范畴中的[STATE]概念元BE变体将其命名，其概念结构的基本形式为：（3.2）[5]
（3.2）[State BE （[Object x]，[Place PLACE-FUNCTION （[Object y]）]）]
概念语义学研究的基础结果源于格鲁伯（Grube，1965），即概念平行性（conceptual parallelism）[4]：事物的特征可以设想为“语义域”，如空间方位、移动、所属、属性归属及活动安排。其中，（a）某一特征向另一特征的转变：所属关系的改变蕴含方位的变化；（b）某事物使其他事物经历一段时间后具有某种特征：对会议或旅行设定指定时间展示明显的方位关系及移动[6]。
（二）BE变体的论元结构
概念结构是以动词为中心（动词中心说），即BE变体的论元结构为BE变体内的“be类”动词的论元结构。BE变体内的“be类”动词是否有论元结构一直是语言学界有争议性问题。
语言学家格里姆肖（Grimshaw，1990）在专著《论元结构》中着重研究论元的表征结构[7]。尽管没有明确陈述，但结论是：BE变体内的“be类”动词有论元结构。Jackendoff从未论述过BE变体内的“be类”动词是否有论元结构，但从以下两方面可以推论出其答案是肯定的。第一，动词为句子概念结构的中心。[EVENT]或[STATE]概念元是用句中动词定义句子的概念范畴。[EVENT]概念元中GO变体内的“go类”动词有论元结构，则[STATE]概念元BE变体内的“be类”动词有论元结构。第二，[STATE]概念元BE变体本身：例句（3.3）阐明介词被用做方位功能，从而满足be的方位论元，如（3.4）[8]所示：
（3.3）The mouse is under the table.
然而，中国许多语言学家（桂诗春，温宾利，王春明，2002）声称，“be类”动词无论元结构，只有实义动词、形容词等有论元结构，其有能力分配题元角色，而情态动词、“be类”动词无实际词汇意义，从而无论元结构，其没有分配题元角色的能力[9]。 BE变体内的“be类”动词是否有论元结构目前没有定论。但Jackendoff的概念结构中题元角色只用来指明论元在概念结构中的位置，这便是Jackendoff概念结构的优势所在。
三、[STATE]概念元BE变体重构
以下部分将根据霍利迪（Holliday）系统功能语法，分析[STATE]概念元BE变体，在语义域内对BE变体内动词进行分类，从而重构BE变体及[STATE]概念元。“BE （X，Y）是本体论范畴：它是一个静态的结构，可以定位在任意时间点或一时间段内。”[7]霍利迪认为“我们对经验最强烈的印象是“事件”的发生。所有这些事件都通过语法以分句的形式体现。语法范畴包括物质、心理、关系过程。物质与心理的分界线是行为过程；心理和关系的分界线是言语过程；关系和物质的分界线是相关过程，即存在主义[10]。运用系统功能语法中的名词术语将BE变体内动词进行分类，即分为存在动词（EXISTENTIAL）、属性动词（ATTRIBUTIVE）、识别动词（IDENTIFYING）、归属动词（POSSESSING）及活动计划动词（SCHEDULING）。
存在动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第一类。这些动词表示事物的存在或发生。典型的存在动词为be。一组是与“存在”或“发生”意义密切相关的存在动词：exist，remain，arise；occur，come about，happen，take place。另一组体现一些情状特征（依情况而定的特征），如时间（follow，ensue），地点（sit，stand，lie；hang，rise，stretch，emerge，grow）。但相当数量的其他动词也可以用于一系列的抽象存在句中，如erupt，flourish，prevail。
属性动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第二类。最典型的属性动词是be。然而，这里的“being”并非“存在”意义。在属性模式内，一个实体有属性特征。有些动词可以被认为是属性动词：inceptive—become，turn （into），grow （into）；get，go；durative—remain，stay （as）；keep；appearance—seem，appear，qualify as，turn out，end up （as）；sense-perception—look，sound，smell，feel，taste （like）and neutral—be，feel。
识别动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第三类。识别动词最典型的动词也是be。这意味着，一个实物被用来确定另一个实物：“X”是由a确认，或a用来定义X的身份。也有几方面的动词可以作为识别动词：role角色—play，act as，function as，serve as；sign标志—mean，indicate，suggest，imply，show，be token，mark，reflect；equation相似—equal，add up to，make；kind/part部分—comprise，feature，include；significance象征—represent，constitute，form；example例子—exemplify，illustrate；symbol符号—express，signify，realize，spell，stand for，mean and neutral中性—be，become，remain.
归属动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第四类。归属动词最典型的动词也是be。在归属模式中，一些东西或特征属于某个个体或类别。这意味着，一个实物归属于某个个体或一个特征归属于某个个体或类别：this is my hat；successful people are brave。有些动词与“属于”或“拥有”意义密切相关，属于归属动词：have，possess，gain，get，belong，achieve，receive，own，earn，reach，assign，attribute，acquire，require，
obtain，win，secure.
活动计划动词是BE变体内动词在[STATE]概念元BE变体功能的第五类。活动计划动词最典型的动词也是be。在活动计划模式中，一个物体处于一个特定地点、时间点或时间段内；一个活动计划或安排在一个地点、一个时间点或时间段内：the meeting is 2 o’clock；the plan is postponed to next week。活动计划动词与“计划”或“安排”意义密切相关：schedule，arrange，fix，delay，postpone，plan，project，design，settle，deal，advance，intend，think，mean，scheme，plot。
四、[STATE]概念元重构
BE变体为[STATE]概念元重要组成部分。BE变体内动词分类后，BE变体功能进一步细化，[STATE]概念元重构为：
五、结论
重新解析[STATE]概念元中BE变体其内部结构及层次，运用系统功能语法中的名词术语将BE变体内动词进行分类，明确BE变体内BE类动词的次分类及其属性特征，即存在动词（EXISTENTIAL）、属性动词（ATTRIBUTIVE）、识别动词（IDENTIFYING）、归属动词（POSSESSING）及活动计划动词（SCHEDULING）。基于此重构[STATE]概念元BE变体。丰富概念结构[STATE]概念元的内涵及外延，将[STATE]概念元功能进一步细化、重组，为进一步研究概念结构打下坚实的理论基础，解决概念语义学中[STATE]概念元BE变体内有争议性问题：概念语义学认为BE有论元结构。然而，BE变体内的“be类”动词是否有论元结构目前没有定论。但Jackendoff的概念结构解决了所有论元、题元角色相关问题，从而突出Jackendoff概念结构的优势。在[STATE]概念元BE变体重构基础上，最终重构概念结构[STATE]概念元。
参考文献：
[1] 张连文.概念语义学与更简句法结合的研究纲要[J].中国外语，2007，（6）.
[2] 刘晓森.Jackendoff概念语义学述评[J].外语教学，2006，（2）.
[3] 夏晓蓉.概念结构理论与构式语法说比较分析[J].外语与外语教学，2007，（10）.
[4] Gruber.J.S.Studies in Lexical Relations[D].Cambridge：MIT，1965.
[5] Jackendoff.R.Cousciousness and the Computational Mind[M].Cambridge：MIT Press，1987：153.
[6] Jackendoff.R.Foundation of Language[M].Oxford：Oxford University Press，2002：135，361.
[7] Grimshaw.Argument Structure[M].Cambridge，Mass：MIT Press，1990：47
[8] Jackendoff.R.Semantic Structure[M].Cambridge，Mass：MIT Press，1990：88.
[9] 温宾利.当代句法学导论[M].北京：外语教学与研究出版社，2002：55.
[10] Halliday.M.A.K.An Introduciton to Funcitonal Grammar[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000：15.
[责任编辑 杜 娟]