论文部分内容阅读
作为最重要的零部件供应商，三星在苹果的供应链中地位不可或缺。但随着近年来iOS设备的火爆，以及三星在智能手机领域中异军突起，这对曾经紧密合作的伙伴渐生离隙，进而挥舞起专利大棒相互指责。目前来看，在与iPad 2的对决中，三星损失较大，Galaxy Tab 10.1在多个国家被禁售，原因是：与iPad 2长得太像。
自推出以来，iPad的两代产品保持了完全相同的10.1英寸屏幕尺寸；而采用机海战术的三星，则陆续推出覆盖7英寸、8.9英寸、10.1英寸等多个屏幕规格的产品，将下至智能手机、上至笔记本电脑的整个移动产品市场逐级连接起来，实现了全面覆盖。
本次CHIP对比测试中所选取的两款产品，正是有着非常接近的硬件规格、市场上针锋相对的iPad2和Galaxy Tab 10.1，并且均为内置3G功能的版本。作为各自阵营的佼佼者，将它们放在CHIP的评测体系下“近身肉搏”，可以折射出目前整个平板电脑市场的产品发展和竞争态势。
机型与配置
与苹果大部分产品线的策略一样，随着iPad2上市，上一代版本iPad随即退市，可谓是垂直换代，明显有别于iPhone的“三代同堂”（iPhone 3GS、iPhone 4和iPhone 4S）。iPad 2的产品类型非常少，严格来说其实只有1个，差别仅仅是黑白两种颜色、16GB/32GB/64GB等3个容量、Wi-Fi/3G两个版本。不过考虑到存储容量的每一级倍增，付出的代价都高达800元，32GB和64GB的大容量版本性价比并不高。
而Galaxy Tab机型十分丰富，特别是在去年7英寸平板电脑P1000系列取得不错的业绩之后，今年三星扩充了产品线，推出了采用NVIDIA Tegra 2双核处理器的多个不同尺寸的产品，其名称直接以屏幕尺寸为标记。
不过在实际销售过程中，这些产品仍然对应有自己的型号，如本次测试的这款产品型号为P7500，其中“75”代表10.1英寸屏幕，“00”后缀说明是Wi-Fi+3G的版本。
虽然屏幕规格丰富，但是Galaxy Tab的容量选择却很少，只有16GB一个版本。iPad如果要扩展存储空间，需要购买价格为219元的相机连接套件，而且此套件仅能用来读取相机或SD卡照片，对程序安装及数据存储空间没有帮助。而Galaxy Tab则可通过扩展接口轻松便捷地实现全部功能扩展，使其16GB内置空间反而成了性价比最好的选择。
定位与价格
在本次测试中，CHIP选用了定位完全相同，而且功能相对丰富的3G版本iPad 2和Galaxy Tab 10.1 P7500（以下简称P7500），它们也正是两个电子巨头在全球范围内专利战打得不可开交的导火索。上市较早、名声极盛的iPad占据各种先机，而P7500携Android 3.1、Tegra 2等顶级软硬件，以及三星出色的工业设计和强大的营销实力后发制人，全力突入iPad腹地。
iPad开创了平板电脑的新时代，面对一个空白的市场，当时iPad主要是根据自家的MacBook产品来确定规格及价格，更具体地说，参考对象是11.6英寸配备64GB SSD的MacBook Air（7698元）。在屏幕更小的情况下，最昂贵的64GB 3G版本iPad价格为6288元，不会与MacBook Air定价重叠，并根据功能和容量的配置，向下覆盖至当年上网本的价格领域。这样的定价方式对苹果来说顺理成章，具有完全的主动性。
三星的情况就完全不同了。作为后来者，用户及应用定位极为接近的Galaxy Tab 10.1只能被动接受已由iPad确定的价格及主要规格体系，而很难有向上发展的空间。于是不愿接受品牌议价贬值的三星，采用了与iPad相同定价的方式：16GB的Wi-Fi版本3688元、3G版本4688元。屏幕尺寸更小的Galaxy Tab 8.9主要硬件规格丝毫不逊色于Galaxy Tab 10.1，考虑到心理因素，三星为它制定了略低400元的价格策略。
外观与规格
Galaxy Tab 10.1目前在全球范围内销售的产品包括3个版本，P7500为标准的版本。为欧洲运营商定制的Galaxy Tab 10.1v P7100，厚度为10.9mm、后摄像头为800万像素、有两种容量可选。而为了绕开与苹果的纠纷，三星近期在德国等限售Galaxy Tab 10.1的市场推出了外观经过改进的Galaxy Tab 10.1N，该机型将原本位于机身两侧的扬声器开口移至正面，因此会造成平板电脑宽度略有增加，其他方面与P7500并无不同。
考虑到iPad 2业已成型的外观设计，Galaxy Tab 10.1刻意在外观设计上与之进行了区分，其中就包括Galaxy Tab 10.1N的改变，以及前文所提及的使用习惯问题。iPad 2和Galaxy Tab 10.1都提供了黑白两种基本外观，iPad 2的色彩改变在屏框，而背面保持银色不变，3G天线位置以黑色区分；Galaxy Tab 10.1正好相反，它保持了黑色的屏框颜色不变，而背部提供黑白双色选择，背部摄像头、补光灯以及3G天线都布置在淡金色区域中。配合屏幕使用方向，iPad 2的耳机接口和功能按钮被设计在顶部（短边）和右侧（长边），扬声器和数据线接口在底部（短边），转横方向以顺时针为佳，后摄像头及功能按钮保持在左上角。P7500则将除数据线接口之外的所有接口、按钮和SIM插槽都设计在顶部（长边），这样无论是左转还是右转，按钮功能所受影响都不大。
不过，无论Galaxy Tab如何改变，总也脱离不了iPad定义的功能，无奈之下只有通过没有旋转锁定、没有Home键的方式尽可能地将操作模式差异化。
屏幕与专利
从平板电脑最重要的零部件——屏幕来看，iPad无疑是最特别的，它采用了LGD提供的9.7英寸IPS面板，更重要的是，其屏幕分辨率是早被笔记本电脑淘汰的3:4（768×1024），因此外形较其他平板电脑更为矮胖，这反而使它显得最为特别。三星自身就是液晶面板大厂，不需要采用外来的屏幕，Galaxy Tab 10.1采用了三星自己的高端PLS（TFT液晶的一种）面板，各种技术指标丝毫不逊色于iPad 2：亮度305cd/m2、对比度1090:1、可视角度水平/垂直为178°、8bit真彩，无论是室内还是强光下，都有良好的视觉效果，同时10点触摸触感反映良好、操作润滑、定位精确。借助这一独有的屏幕面板，Galaxy Tab成了为数不多可以直接与iPad竞争的平板电脑，而其他期望在高端产品上有所建树的厂商，不得已只有接受技术平平、毫无个性化可言的IPS面板。至于为什么三星不使用其更具优势的Super AMOLED，而仍旧使用TFT，恐怕与大尺寸面板的成本及良品率有关。
对Galaxy Tab 10.1外观抄袭的指责是相当牵强的，两者的屏幕仅仅是尺寸接近，实际上Galaxy Tab 10.1的屏幕分辨率为1280×800、比例为16:10，与iPad 2外形差异很明显。Android 3.1系统将主页、返回等快捷键设计在屏幕下部边缘，以形成一体式触摸操作效果，而16:10分辨率比16:9多出的部分正好成为这一触摸区域，因此可以说，包括Galaxy Tab 10.1在内的Android 3.x系统的平板电脑更适合横向使用，与iPad 2更常用的竖直使用方式完全不同。也正是基于显示方向这一重大差异，Galaxy Tab 10.1和iPad 2分别有针对性地优化了各自的外形及功能，令它们的使用体验差异更大。
移动性对比
除了画面质量，PLS面板连同三星其他的设计和高品质零部件，使Galaxy Tab 10.1具备了与iPad 2全面竞争的资本，其表现之一就是厚度和重量。
性能更强的A5双核处理器、更薄更轻以及更长的使用时间是iPad 2与自己上代产品相比的主要升级，然而在这些指标方面Galaxy Tab 10.1的表现更为耀眼。有着更大屏幕的P7500，整机面积、厚度和重量都明显低于iPad 2，要知道iPad 2为了瘦身，再三改进其毁誉参半的金属外壳设计，如今依然被三星超越，多少有些尴尬。除了考虑主机本身，CHIP测试中的便携性指标还包括电源适配器。iPad 2和Galaxy Tab 10.1都使用了全球通用电压的美标插头电源适配器，但从重量上看，Galaxy Tab 10.1更轻。能够令iPad 2扳回一局的是，iPad 2的电源插头可以折叠和拆卸，并且可更换上与其他苹果设备通用的AC线缆，而Galaxy Tab 10.1的电源插头虽然也可以拆卸，但是三星没有与其兼容的设备。在充电方面，由于内置电池容量巨大，两款产品都不能使用标准500mA的USB接口进行充电。Galaxy Tab 10.1对电源的宽容度较大，输出1A到2A（标配电源为2A）都可用来充电，充电速度依据电源在5V下输出的稳定电流大小而定。而iPad 2必须使用认证电源，才能在2.1A的强劲电流下实现4.5小时的充电速度，如使用非认证电源，则只能使用1A充电速度，充电时间是令人抓狂的8~9小时。好在平板电脑电池都很强劲，不用像智能手机那样需要每天充电，因此对用户的影响不算太大。
电池的使用时间是对移动能力影响最大的指标，我们来看一下两台平板电脑的表现。先不考虑不同操作系统及其优化所导致的运行速度和流畅度的差异，我们在电池容量几乎相同的情况下测试了两台平板电脑的续航能力，iPad 2和Galaxy Tab 10.1的H.264视频播放时间分别为9.4小时和11.2小时，P7500再次获胜。测试完成时，两机表面温度都有明显提升，手摸有温热感，测试温度接近38℃，看来双核处理器的发热量都颇为可观。
在常规的体积、重量、电池等因素之外，CHIP还进行了“另类”移动能力测试。作为3G版本的平板电脑，插拔SIM卡是难免的事情，它需要关机吗？它的操作是否方便？虽然P7500没有明确是否支持SIM卡热插拔，但在测试中插卡30s~60s后SIM卡可以被识别。iPad 2支持SIM卡热插拔，插卡仅8s~10s即可联网，表现非常抢眼。不过与P7500的弹出式卡槽相比，iPad 2换SIM复杂了很多——需要专用插针和MicroSIM卡。
预置功能
iPad 2是真正的全球统一版本产品，除去具体的产品型号、电源适配器AC插头以及“Wi-Fi”和“无线”这仅有的语言差别，你恐怕再难找出不同区域版本之间的差异了。通用版本为用户带来了不少方便，如无论在哪里购买的产品都能获得相同的售后服务，而无需提供原销售地购买凭证，软件购买和固件升级也同样方便，用户完全不用考虑版本问题，iTunes会自动加载合适的版本。但通用的负面问题是定制化和本地化难以实现，产品销售商和网络运营商都没有机会加入差异化内容。
Galaxy Tab 10.1恰恰相反，它不仅可使用Android 3.1标准的界面，也配备了三星独有的TouchWiz 4.0界面，其操作及外观设计风格让人一眼就能识别出它是三星的产品。除了界面，P7500可以提供大量的本地化定制应用，其他应用还可通过Samsung Apps在线商店购买。国内的Samsung Apps商店预置了新闻、股票、微博、IM等应用，内容由新浪提供。
除此之外，三星移动产品通用的Kies程序不仅可提供与iTunes相近的本地同步及Apps购买功能，还可提供通讯录等同步信息的直接修改（iTunes没有修改功能），该程序还支持无线同步功能；运行Kies Air程序，终端设备可将自己虚拟成网络服务器，设备上的各种资料和媒体资源可通过无线网络共享。
结论
总的来说，P7500在硬件性能上超越iPad是不争的事实，而且整体的设计和做工也与iPad 2不相伯仲。与之相对的是iPad 2型号单一，产品的硬件规格也不再有优势。但是在智能终端领域，硬件性能已经不再是致胜的法宝，运行于其上的App以及使用的体验则更为重要。正是因为iPad有着最为广泛的用户和最为丰富的高质量应用，让用户把目光从单调的一成不变的设备上转移到内容体验本身，所以至今占据平板电脑大半江山。不过领先不会是永久的，在群雄逐鹿的年代，Android以其软件的开放，赢得了众多厂商的支持，并使得Android产品的硬件更新更迅速。随着新一代Android 4.0操作系统取代如今的版本，Android和iOS在软件及界面上的差距将进一步减小。
未来的平板电脑市场必将不再是iPad一个人的独舞，我们将看到更多有力的竞争者出现，谁能够最终实现硬件体验与软件应用的完美统一，谁将最终赢得用户和市场。
责任编辑：罗国昭luo_guozhao@chip.cn
收稿日期：2011-11-25
自推出以来，iPad的两代产品保持了完全相同的10.1英寸屏幕尺寸；而采用机海战术的三星，则陆续推出覆盖7英寸、8.9英寸、10.1英寸等多个屏幕规格的产品，将下至智能手机、上至笔记本电脑的整个移动产品市场逐级连接起来，实现了全面覆盖。
本次CHIP对比测试中所选取的两款产品，正是有着非常接近的硬件规格、市场上针锋相对的iPad2和Galaxy Tab 10.1，并且均为内置3G功能的版本。作为各自阵营的佼佼者，将它们放在CHIP的评测体系下“近身肉搏”，可以折射出目前整个平板电脑市场的产品发展和竞争态势。
机型与配置
与苹果大部分产品线的策略一样，随着iPad2上市，上一代版本iPad随即退市，可谓是垂直换代，明显有别于iPhone的“三代同堂”（iPhone 3GS、iPhone 4和iPhone 4S）。iPad 2的产品类型非常少，严格来说其实只有1个，差别仅仅是黑白两种颜色、16GB/32GB/64GB等3个容量、Wi-Fi/3G两个版本。不过考虑到存储容量的每一级倍增，付出的代价都高达800元，32GB和64GB的大容量版本性价比并不高。
而Galaxy Tab机型十分丰富，特别是在去年7英寸平板电脑P1000系列取得不错的业绩之后，今年三星扩充了产品线，推出了采用NVIDIA Tegra 2双核处理器的多个不同尺寸的产品，其名称直接以屏幕尺寸为标记。
不过在实际销售过程中，这些产品仍然对应有自己的型号，如本次测试的这款产品型号为P7500，其中“75”代表10.1英寸屏幕，“00”后缀说明是Wi-Fi+3G的版本。
虽然屏幕规格丰富，但是Galaxy Tab的容量选择却很少，只有16GB一个版本。iPad如果要扩展存储空间，需要购买价格为219元的相机连接套件，而且此套件仅能用来读取相机或SD卡照片，对程序安装及数据存储空间没有帮助。而Galaxy Tab则可通过扩展接口轻松便捷地实现全部功能扩展，使其16GB内置空间反而成了性价比最好的选择。
定位与价格
在本次测试中，CHIP选用了定位完全相同，而且功能相对丰富的3G版本iPad 2和Galaxy Tab 10.1 P7500（以下简称P7500），它们也正是两个电子巨头在全球范围内专利战打得不可开交的导火索。上市较早、名声极盛的iPad占据各种先机，而P7500携Android 3.1、Tegra 2等顶级软硬件，以及三星出色的工业设计和强大的营销实力后发制人，全力突入iPad腹地。
iPad开创了平板电脑的新时代，面对一个空白的市场，当时iPad主要是根据自家的MacBook产品来确定规格及价格，更具体地说，参考对象是11.6英寸配备64GB SSD的MacBook Air（7698元）。在屏幕更小的情况下，最昂贵的64GB 3G版本iPad价格为6288元，不会与MacBook Air定价重叠，并根据功能和容量的配置，向下覆盖至当年上网本的价格领域。这样的定价方式对苹果来说顺理成章，具有完全的主动性。
三星的情况就完全不同了。作为后来者，用户及应用定位极为接近的Galaxy Tab 10.1只能被动接受已由iPad确定的价格及主要规格体系，而很难有向上发展的空间。于是不愿接受品牌议价贬值的三星，采用了与iPad相同定价的方式：16GB的Wi-Fi版本3688元、3G版本4688元。屏幕尺寸更小的Galaxy Tab 8.9主要硬件规格丝毫不逊色于Galaxy Tab 10.1，考虑到心理因素，三星为它制定了略低400元的价格策略。
外观与规格
Galaxy Tab 10.1目前在全球范围内销售的产品包括3个版本，P7500为标准的版本。为欧洲运营商定制的Galaxy Tab 10.1v P7100，厚度为10.9mm、后摄像头为800万像素、有两种容量可选。而为了绕开与苹果的纠纷，三星近期在德国等限售Galaxy Tab 10.1的市场推出了外观经过改进的Galaxy Tab 10.1N，该机型将原本位于机身两侧的扬声器开口移至正面，因此会造成平板电脑宽度略有增加，其他方面与P7500并无不同。
考虑到iPad 2业已成型的外观设计，Galaxy Tab 10.1刻意在外观设计上与之进行了区分，其中就包括Galaxy Tab 10.1N的改变，以及前文所提及的使用习惯问题。iPad 2和Galaxy Tab 10.1都提供了黑白两种基本外观，iPad 2的色彩改变在屏框，而背面保持银色不变，3G天线位置以黑色区分；Galaxy Tab 10.1正好相反，它保持了黑色的屏框颜色不变，而背部提供黑白双色选择，背部摄像头、补光灯以及3G天线都布置在淡金色区域中。配合屏幕使用方向，iPad 2的耳机接口和功能按钮被设计在顶部（短边）和右侧（长边），扬声器和数据线接口在底部（短边），转横方向以顺时针为佳，后摄像头及功能按钮保持在左上角。P7500则将除数据线接口之外的所有接口、按钮和SIM插槽都设计在顶部（长边），这样无论是左转还是右转，按钮功能所受影响都不大。
不过，无论Galaxy Tab如何改变，总也脱离不了iPad定义的功能，无奈之下只有通过没有旋转锁定、没有Home键的方式尽可能地将操作模式差异化。
屏幕与专利
从平板电脑最重要的零部件——屏幕来看，iPad无疑是最特别的，它采用了LGD提供的9.7英寸IPS面板，更重要的是，其屏幕分辨率是早被笔记本电脑淘汰的3:4（768×1024），因此外形较其他平板电脑更为矮胖，这反而使它显得最为特别。三星自身就是液晶面板大厂，不需要采用外来的屏幕，Galaxy Tab 10.1采用了三星自己的高端PLS（TFT液晶的一种）面板，各种技术指标丝毫不逊色于iPad 2：亮度305cd/m2、对比度1090:1、可视角度水平/垂直为178°、8bit真彩，无论是室内还是强光下，都有良好的视觉效果，同时10点触摸触感反映良好、操作润滑、定位精确。借助这一独有的屏幕面板，Galaxy Tab成了为数不多可以直接与iPad竞争的平板电脑，而其他期望在高端产品上有所建树的厂商，不得已只有接受技术平平、毫无个性化可言的IPS面板。至于为什么三星不使用其更具优势的Super AMOLED，而仍旧使用TFT，恐怕与大尺寸面板的成本及良品率有关。
对Galaxy Tab 10.1外观抄袭的指责是相当牵强的，两者的屏幕仅仅是尺寸接近，实际上Galaxy Tab 10.1的屏幕分辨率为1280×800、比例为16:10，与iPad 2外形差异很明显。Android 3.1系统将主页、返回等快捷键设计在屏幕下部边缘，以形成一体式触摸操作效果，而16:10分辨率比16:9多出的部分正好成为这一触摸区域，因此可以说，包括Galaxy Tab 10.1在内的Android 3.x系统的平板电脑更适合横向使用，与iPad 2更常用的竖直使用方式完全不同。也正是基于显示方向这一重大差异，Galaxy Tab 10.1和iPad 2分别有针对性地优化了各自的外形及功能，令它们的使用体验差异更大。
移动性对比
除了画面质量，PLS面板连同三星其他的设计和高品质零部件，使Galaxy Tab 10.1具备了与iPad 2全面竞争的资本，其表现之一就是厚度和重量。
性能更强的A5双核处理器、更薄更轻以及更长的使用时间是iPad 2与自己上代产品相比的主要升级，然而在这些指标方面Galaxy Tab 10.1的表现更为耀眼。有着更大屏幕的P7500，整机面积、厚度和重量都明显低于iPad 2，要知道iPad 2为了瘦身，再三改进其毁誉参半的金属外壳设计，如今依然被三星超越，多少有些尴尬。除了考虑主机本身，CHIP测试中的便携性指标还包括电源适配器。iPad 2和Galaxy Tab 10.1都使用了全球通用电压的美标插头电源适配器，但从重量上看，Galaxy Tab 10.1更轻。能够令iPad 2扳回一局的是，iPad 2的电源插头可以折叠和拆卸，并且可更换上与其他苹果设备通用的AC线缆，而Galaxy Tab 10.1的电源插头虽然也可以拆卸，但是三星没有与其兼容的设备。在充电方面，由于内置电池容量巨大，两款产品都不能使用标准500mA的USB接口进行充电。Galaxy Tab 10.1对电源的宽容度较大，输出1A到2A（标配电源为2A）都可用来充电，充电速度依据电源在5V下输出的稳定电流大小而定。而iPad 2必须使用认证电源，才能在2.1A的强劲电流下实现4.5小时的充电速度，如使用非认证电源，则只能使用1A充电速度，充电时间是令人抓狂的8~9小时。好在平板电脑电池都很强劲，不用像智能手机那样需要每天充电，因此对用户的影响不算太大。
电池的使用时间是对移动能力影响最大的指标，我们来看一下两台平板电脑的表现。先不考虑不同操作系统及其优化所导致的运行速度和流畅度的差异，我们在电池容量几乎相同的情况下测试了两台平板电脑的续航能力，iPad 2和Galaxy Tab 10.1的H.264视频播放时间分别为9.4小时和11.2小时，P7500再次获胜。测试完成时，两机表面温度都有明显提升，手摸有温热感，测试温度接近38℃，看来双核处理器的发热量都颇为可观。
在常规的体积、重量、电池等因素之外，CHIP还进行了“另类”移动能力测试。作为3G版本的平板电脑，插拔SIM卡是难免的事情，它需要关机吗？它的操作是否方便？虽然P7500没有明确是否支持SIM卡热插拔，但在测试中插卡30s~60s后SIM卡可以被识别。iPad 2支持SIM卡热插拔，插卡仅8s~10s即可联网，表现非常抢眼。不过与P7500的弹出式卡槽相比，iPad 2换SIM复杂了很多——需要专用插针和MicroSIM卡。
预置功能
iPad 2是真正的全球统一版本产品，除去具体的产品型号、电源适配器AC插头以及“Wi-Fi”和“无线”这仅有的语言差别，你恐怕再难找出不同区域版本之间的差异了。通用版本为用户带来了不少方便，如无论在哪里购买的产品都能获得相同的售后服务，而无需提供原销售地购买凭证，软件购买和固件升级也同样方便，用户完全不用考虑版本问题，iTunes会自动加载合适的版本。但通用的负面问题是定制化和本地化难以实现，产品销售商和网络运营商都没有机会加入差异化内容。
Galaxy Tab 10.1恰恰相反，它不仅可使用Android 3.1标准的界面，也配备了三星独有的TouchWiz 4.0界面，其操作及外观设计风格让人一眼就能识别出它是三星的产品。除了界面，P7500可以提供大量的本地化定制应用，其他应用还可通过Samsung Apps在线商店购买。国内的Samsung Apps商店预置了新闻、股票、微博、IM等应用，内容由新浪提供。
除此之外，三星移动产品通用的Kies程序不仅可提供与iTunes相近的本地同步及Apps购买功能，还可提供通讯录等同步信息的直接修改（iTunes没有修改功能），该程序还支持无线同步功能；运行Kies Air程序，终端设备可将自己虚拟成网络服务器，设备上的各种资料和媒体资源可通过无线网络共享。
结论
总的来说，P7500在硬件性能上超越iPad是不争的事实，而且整体的设计和做工也与iPad 2不相伯仲。与之相对的是iPad 2型号单一，产品的硬件规格也不再有优势。但是在智能终端领域，硬件性能已经不再是致胜的法宝，运行于其上的App以及使用的体验则更为重要。正是因为iPad有着最为广泛的用户和最为丰富的高质量应用，让用户把目光从单调的一成不变的设备上转移到内容体验本身，所以至今占据平板电脑大半江山。不过领先不会是永久的，在群雄逐鹿的年代，Android以其软件的开放，赢得了众多厂商的支持，并使得Android产品的硬件更新更迅速。随着新一代Android 4.0操作系统取代如今的版本，Android和iOS在软件及界面上的差距将进一步减小。
未来的平板电脑市场必将不再是iPad一个人的独舞，我们将看到更多有力的竞争者出现，谁能够最终实现硬件体验与软件应用的完美统一，谁将最终赢得用户和市场。
责任编辑：罗国昭luo_guozhao@chip.cn
收稿日期：2011-11-25