一个事物，当它的效用在时限内已不能产生积极作用，就会被闲置和搁置起来，但仍然以有用与无用之间的状态存在着，这便是我认为的“剩余物”。而过了当时的节点和消耗，词语也会有剩余，很多习惯用语、方言就被剩下不用，时间一久就被搁置起来，到了历史垃圾堆里。在那个火红的革命年代，有些反映时代标记的词语，如“劳动”、“艺术+劳动”，曾经是多少老辈艺术工作者为之热血沸腾的字眼，而对于目前的艺术界来说，“劳动”就是一个“剩余词”。
　　对于目前的艺术界而言，“生产”一词似乎比较时髦，它可以生产出类似“艺术生产、美术馆生产、展览生产、知识生产、写作作为一种生产”等等说法，就好像个葫芦宝瓶，似乎一切都讨论和阐释可以被收纳入其中。而相对于如此受宠的“生产”，“劳动”显得老实、本份的多了，“劳动”并不天然“生产”，但“生产”必须“劳动”，这是两者的自然逻辑。“劳动”的劳作过程并不一定指向结果，如果有的话也叫“成果”，还带有社会主义合作社的味道；而“生产”不仅是个过程，更展示了这一过程，且终极指向的是“产品”，有种天然的商品属性，是资本主义流水线，和商业资本化的时代合拍了。“生产”也是阐释性的，隶属于理论层面，与它匹配的是“模式”、“制度”、“系统”等词，而这是朴实、低调的“劳动”所不能及的。除“劳动”被“生产”替换外，去年“实践”一词大热，带出了“自我实践”、“生活实践”、“青年实践”等等说法，而“运动”也是近年来的热门，出现了“小运动”、“运动主义”之类现象和展览。以“实践、运动”的新鲜叫法，逐渐替代“工作、活动”的旧称谓，也不断覆盖着原有词汇的气味，那么，长此以往，后者是否会沦为新的一类“剩余词”？
　　上文几个词原本作为常用词语而存在于日常生活，被艺术界重新发现后，挪用了过来，镀了层金，成了这个圈子里的“专有名词”！其结果是薄弱的理论以及国际潮流的风向，使得评论家、策展人、艺术家，以及网站、纸媒等往往会不由自主地选择这些热门的专用词汇，就像选择艺术家一样，最近谁热了，众人都会去轧上一脚，过度地消费这些仅有的词汇资源，虽然还没有形成“人人大痴，家家一峰”的局面，但消耗和损耗是难免的。而由这些词汇带出的理论转向，也再次反作用于创作层面，促成艺术潮流的再次盲目跟从。
　　就像上个世纪的中国现代画家起标题都喜欢用“无题”，或是“佚名”，于是参观画展便见到一张又一张的“无题”，搞的懵懂的观众更加懵懂，而如今“无题”、“佚名”也不再出现，都被潮流剩余、搁置起来了，因而谁又能说的准目前这些流行的词汇术语的未来命运呢？如果将来的某一刻，文藝工作者们碰面，互相问候：“你最近生产、实践、运动了吗？”这确实会令小伙伴们比较懵懂了。