6月30号，将是央视新闻频道的大日子。焦利台长到任后将前任台长定下的分步走的改版策略调整为一步到位的改版方针，这意味着很多原来以为可以维持一段时间的节目要在6月30号告别观众，而它们的调整所产生的节目空档又必须有新的节目顶上。要知道这次被拿掉的节目非常多，包括《共同关注》、《每周质量报道》在内的多档名牌栏口，除了对这些节目的制作者是个沉重的打击之外，观众也需要适应这样大规模的节目消失。还有一些节目没有拿掉，但是调整到了一套综合频道。这对节目也不一定是好事，一套还没有腾出时间呢。改革以后的新闻频道将会变得越来越像cNN，接连不断的新闻，各种形式的新闻，节奏更快的新闻。以上这些才是央视此次新闻变脸的真正核心变化，《新闻联播》的变化确实不是变化的重点。
　　不过关于《新闻联播》的任何风吹草动都可能成为公众关注的焦点，比如一个画面上出现去年的标语或者主播念错了一个字。可以说《新闻联播》从来不需要炒作，也不会主动炒作，但偏偏最容易成为炒作的对象。在大家看到这篇文章的时候，也已经可以看到改版后的《新闻联播》了，因此，本文中对于《新闻联播》改版的种种猜想和建议都只能成为名副其实的马后炮。这样也有好处，如果预测的准确，说明咱的新闻素养和政治觉悟比较高，如果预测不准确，也可以用于下次改版的讨论。毕竟《新闻联播》可以用去年的画面，我们也可以用去年的观点。
　　首先是播报风格的问题，这一定是一个编委会和主任们争论的焦点。把目前播报的风格变成说新闻的风格会不会影响《新闻联播》的权威性和可信度?从这一点上看，我不认为会对《新闻联播》的播报风格有比较大的调整，最终可能是允许播报语气的略微变化，但播报的文字是不可能让播音员发挥的。
　　其次是时长问题，我猜想《新闻联播》的时长可能会被延长，而不一定是大家一直在讨论的缩短时长。这是一个悖论，《新闻联播》一直是央视收视率最高的栏目，却在很多重要的会议期间因为不增加时长而受到观众的表扬。事实上，高收视率的节目拉长播出时间可能给央视带来更高的占有率，最重要的是，全球上下多少新闻，怎么可能连一个小时或者五十分钟的时间都撑不满?只要编辑得当，新闻筛选合适，完全可能成为高收视率的综合性新闻平台。
　　如果从形式上下功夫的话，还有可能将原来的两位主播变成三位甚至更多。这样做最大的好处是景别变化比较大，可以很容易给人耳目一新的感觉。多位主播年龄、性别也比较容易搭配。类似的变化还包括音乐使用的变化，主持人造型的变化，片头片花的变化等等。
　　从内容方面看，党政新闻应该在内容采集上做一些调整，比如更多的加入一些会议同期声和对重要领导人的采访，而不是千篇一律的标准会议镜头。国际方面的内容可能会增加一些，并且更多地体现央视记者在海外的作用，而不是简单地使用外媒的资料。从这一点上看，今后在新闻联播中可能不仅仅是播音员会成为明星，大批的驻外记者将有可能形成品牌。
　　以我对央视的观察和了解，《新闻联播》改版的前提条件一定是安全播出，凡是增加播出风险的变化都可能会被否决，所有的变化都是在安全前提下的变动。当年曾经有一些热血的新闻人想在新闻频道搞直播尝试，做了一个栏目叫做《直播中国》，他们直播的总是什么大漠的早晨之类的风光片，后来就没有声息了。这次的新闻频道大改版将是一次自上而下的推动，相信这次可以看到央视终于有了真正的新闻频道。