目的:比较3种热牙胶根管充填术后牙胶密度即牙胶充填面积百分数(percentage of gutta-percha-filled area,PGFA),评价3种热牙胶充填技术的充填效果。方法:采用人完整单根管离体牙40颗随机分成4组,根管预备后分别采用冷牙胶侧向加压法、热牙胶垂直加压法、热塑牙胶注射加压法(ObturaⅡ)和超声振动侧向加压法进行根管充填。每个根管分别在距离解剖根尖3、6和9 mm处横断,通过图像分析软件记录根管横断面积和牙胶充填的面积,计算出牙胶充填面积百分数。结果:热牙胶垂直加压组和ObturaⅡ组的PGFA显著高于冷牙胶侧压组和超声侧压组(P<0.05),热牙胶垂直加压组和ObturaⅡ组的PGFA之间无显著性差异(P>0.05),且与根管充填的深度也无明显相关性(P>0.05)。热牙胶垂直加压组和ObturaⅡ组的PGFA在9 mm和3 mm处明显大于冷牙胶侧压和超声侧压组(P<0.05);在6 mm处,3种热牙胶的PGFA无显著性差异(P>0.05)。超声侧压组的PGFA与根管深度明显相关(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法和ObturaⅡ充填后牙胶密度高,在9 mm和3mm处效果优于超声振动侧向加压法。超声振动侧向加压法充填效果受到根管深度影响。