论文部分内容阅读
自生态宜居概念提出以来，一直作为城市建设的标准推动全国各大中小城市的建设，我国生态宜居城市建设过程-行为参差不平。本文引用中国城市科学研究会于2011年提出的生态宜居发展指数（优地指数），建立过程-行为指标体系，通过归一标准化处理，建立向量结构图，得出四川省会成都市及17个地级城市（不含马尔康、西昌、康定）中有58%的城市处于粗放式的生态宜居建设过程中，仅有23%处于努力建设中，有12%处于较好的状态，有7%的城市虽然有着较好的生态宜居建设本底，但行为强度却远远不够的结论。这就要求四川各城市注重生态宜居建设，改变传统的城市发展模式，提高城市整体形象。
一、优地指数体系
优地指数即城市生态宜居发展指数（Urban Ecological & Livable Development Index，short for UELDI），由中国城市科学研究会生态城市专业委员会于2011年6月29日在扬州的“2011城市发展与规划大会”上发布[1]，用以动态考核生态城市发展进程，推动生态城市的可持续发展，其目的是提供城市宜居生态发展评价的指标框架，并且提出一个新的评估方法，对城市的生态宜居（宜居城市是具有良好的居住和空间环境，良好人文社会环境、良好的生态与自然环境和清洁高效的生产环境的居民地[2，3]））建设从软（行业过程）、硬（结果成效）两方面进行全过程考核。由于优地指数提出尚晚，除去评价标准与报告之外没有更多可参考文献，本文借鉴全国优地指数，综合考虑优地指数评估体系与生态宜居城市科学评价标准，结合四川地区差异性特点，依据数据的可靠性、可得性来模糊测评成都市及17个地级城市生态宜居发展进程，为四川的城市建设提供一定的理论参考。优地指数体系通过“结果-过程”的二维结构[1]来构建，其中结果类指数用以表示城市生态宜居发展建设结果所处的水平，而过程类指数用以表示城市在生态宜居建设过程的行为强度。
二、四川城市优地指数研究方法
1.二维指标体系选取
指标体系的构建必须遵循科学性、逻辑性和数据的可得性，结合四川自身状况，二维体系指标选取与全国优地指数指标选取并非完全一致，但都尽量选取相同或相近似指标；适当增加或减少某些指标，分别选取四川省结果类指数、过程类指数见图1。
2.模型构建
城市生态宜居发展指数设定的各项指标从不同侧面来反映城市生态宜居发展水平[4]，文章采用线性加权函数对过程指数和结果指数分别进行求解：
3.权重确定与计算结果
结果类指数包含3个方面的内容，综合了城市-生态-宜居3方面已有的权威指数[1，4]，在平均权重法的基础上反复验证将三者的权重比例确定为 3：3：4，得出结果指数计算方法如下：
E1=0.3X1+0.3X2+0.4X3
过程指数包含10个独立的定量指标。在结果类指数的权重确定方面，各个基本指标分配了相同的权重，各个类别权重的均等化反映了城市生态系统的复杂系统特征，每个方面都需要均衡考虑。
三、 结论
省会成都及四川各地级城市（见表2，3个自治州府所在城市除外）的生态宜居进程不容乐观，处于提升型的仅有成都、宜宾两个城市，58%的城市处于粗放式的生态城市建设过程中，尚需进一步的努力，另有23%已经注意到生态建设重要性的发展型城市而言，今后要转变城市经济增长模式，注重技术革新等方法使得城市向可持续方向良性发展。
参考文献：
[1]叶倩，李芬，鄢涛.中国低碳生态城市发展报告2012[R].深圳市建筑科学研究院有限公司，2012.
[2]顾文选， 罗亚蒙. 宜居城市科学评价标准 [J]. 北京规划建设，2007（1） ： 7-10.
[3]杨卫泽，韩之俊.宜居生态市评价指标解释[J]，环境科学研究，2010，23（2）：237-241.
[4]叶倩，李芬，鄢涛等.城市生态宜居发展二维向量结构指标体系构建于测评[J].城市发展研究，2011，18（11）：16-20.
（责任编辑：李利）
一、优地指数体系
优地指数即城市生态宜居发展指数（Urban Ecological & Livable Development Index，short for UELDI），由中国城市科学研究会生态城市专业委员会于2011年6月29日在扬州的“2011城市发展与规划大会”上发布[1]，用以动态考核生态城市发展进程，推动生态城市的可持续发展，其目的是提供城市宜居生态发展评价的指标框架，并且提出一个新的评估方法，对城市的生态宜居（宜居城市是具有良好的居住和空间环境，良好人文社会环境、良好的生态与自然环境和清洁高效的生产环境的居民地[2，3]））建设从软（行业过程）、硬（结果成效）两方面进行全过程考核。由于优地指数提出尚晚，除去评价标准与报告之外没有更多可参考文献，本文借鉴全国优地指数，综合考虑优地指数评估体系与生态宜居城市科学评价标准，结合四川地区差异性特点，依据数据的可靠性、可得性来模糊测评成都市及17个地级城市生态宜居发展进程，为四川的城市建设提供一定的理论参考。优地指数体系通过“结果-过程”的二维结构[1]来构建，其中结果类指数用以表示城市生态宜居发展建设结果所处的水平，而过程类指数用以表示城市在生态宜居建设过程的行为强度。
二、四川城市优地指数研究方法
1.二维指标体系选取
指标体系的构建必须遵循科学性、逻辑性和数据的可得性，结合四川自身状况，二维体系指标选取与全国优地指数指标选取并非完全一致，但都尽量选取相同或相近似指标；适当增加或减少某些指标，分别选取四川省结果类指数、过程类指数见图1。
2.模型构建
城市生态宜居发展指数设定的各项指标从不同侧面来反映城市生态宜居发展水平[4]，文章采用线性加权函数对过程指数和结果指数分别进行求解：
3.权重确定与计算结果
结果类指数包含3个方面的内容，综合了城市-生态-宜居3方面已有的权威指数[1，4]，在平均权重法的基础上反复验证将三者的权重比例确定为 3：3：4，得出结果指数计算方法如下：
E1=0.3X1+0.3X2+0.4X3
过程指数包含10个独立的定量指标。在结果类指数的权重确定方面，各个基本指标分配了相同的权重，各个类别权重的均等化反映了城市生态系统的复杂系统特征，每个方面都需要均衡考虑。
三、 结论
省会成都及四川各地级城市（见表2，3个自治州府所在城市除外）的生态宜居进程不容乐观，处于提升型的仅有成都、宜宾两个城市，58%的城市处于粗放式的生态城市建设过程中，尚需进一步的努力，另有23%已经注意到生态建设重要性的发展型城市而言，今后要转变城市经济增长模式，注重技术革新等方法使得城市向可持续方向良性发展。
参考文献：
[1]叶倩，李芬，鄢涛.中国低碳生态城市发展报告2012[R].深圳市建筑科学研究院有限公司，2012.
[2]顾文选， 罗亚蒙. 宜居城市科学评价标准 [J]. 北京规划建设，2007（1） ： 7-10.
[3]杨卫泽，韩之俊.宜居生态市评价指标解释[J]，环境科学研究，2010，23（2）：237-241.
[4]叶倩，李芬，鄢涛等.城市生态宜居发展二维向量结构指标体系构建于测评[J].城市发展研究，2011，18（11）：16-20.
（责任编辑：李利）