论文部分内容阅读
【摘要】美国政治文化的普遍主义和精英主义是其政治二元结构的体现，因而加强对其的分析，不仅有助于美国文化的了解，还能更好的维持二者之间的关系。基于此，本文首先就美国政治文化的二元结构进行了分析；其次分析了美国政治文化二元结构带来的影响；最后对全文进行了简单的总结。
【关键词】美国政治文化；二元结构；普遍主义；精英主义；影响
本文为陕西省社科界2014年科研项目“新媒体时代青年学生与美国政治博客的互动认知及其对策研究“（2014Z002）阶段性成果。
普遍主义使得美国的政治体制的开放性较强，在促进美国社会进步方面具有十分现实的意义，而精英主义则是基于宗教而言，即美国一些特定的人群在社会地位、心智和财政资源上具有较强的优势而将其作为精英，其观点应高度重视，而精英们的观点和行为在社会发展中可能具有建设性的作用，也就是说其超群的智慧和能力有助于其对国家的治理。而正是这美国政治文化的二元结构对美国带来了深远的影响。基于此，以下就结合实践做出几点分析。
1.分析美国政治文化的二元结构
1.1美国政治文化的普遍主义原则
美国的政治体制在文化、宗教、种族方面的超越性较强，并鼓励国民的多样性，并不得因此而出现歧视和排斥，所以其主要是为人们提供平等的权利保护，即人人平等的思想，尤其是在生命、自由和幸福方面的权利不得被剥夺，而为了促进权利的维护，就成立了政府，其正当权力必须基于被统治者的许可，若政府将这些目的破坏，国民则能对其进行改变甚至废除，同时建立起符合国民觉得幸福和安全的新政府。因此，在这一原则下，美国政治体系的开放性较强，也为国民反对显示生活中存在的排斥和不平等以及歧视等提供更具合法性的根据，而这就极大的促进了社会的进步，始终使得国民意识到自身平等的自然权利和现实社会的差别和矛盾，并在一定程度上了抵消宪法上的精英主义取向。所以在宪法制定过程中，政府必须重视每个人的地位，所以赋予国民的权利和范围较为广泛。
1.2美国政治文化的精英主义原则
美国政府在坚持公民自由和平等立场的基础上，将公民作为理想和公正的唯一性政府形式，而与此同时需要公民必须富成政府的指导和引导。所以立国者将共和制政府作为民众达到自身意愿和追求自身利益的重要渠道，但也是体现政府道德、理性和智慧的一面，从而更好地管理公众。人统治人的政府，其最大困难就是政府不仅要管理被统治者，还要具备管控自身的能力。但是美国的体制在文化、种族以及宗教等方面采取的超然态度，且对公民政治观念没有任何特殊的要求。所以立国者在宣称人人生而平等的同时强调理性对公共和私人生活中的重大知道作用，所以强调有德之士成为管理公共事务的必然性和正当性[1]。
2.分析美国政治文化二元结构带来的影响
2.1促进普遍主义中平等原则的实现
普遍主义和精英主义在政治实践中要想一直相安无事似乎并不太可能，主要是由于二者的矛盾从奴隶制问题上就应公开激发，且最终采取内战的方式才能解决。且在一百年之后的民权运动中再次爆发，尤其是自1960年以来，随着民权运动的爆发而引发了持续到现在的多文化主义运动。并由此使得多文化主义快速的扩散到美国的政治、经济、文化、社会生活的方方面面，也使得美国人对自身价值和文化特性的、理解发生根本心的变化，尤其是自由主义者而言，其认为群体权利观念是实施普遍主义政治原则的重要途径，因而其对美国政治、社会生活中的不平等因素确立的同时并为之确定相应的方案，有助于这些矛盾的解决，且只能在体会和认识到美国社会的多元主义特质的基础上超越文化和价值的差异，最终促进普遍主义中平等原则的实现[2]。
2.2促进多文化主义的发展
在美国，虽然一些群体受到不同程度和形式的歧视，但是由于在普遍主义原则的关怀下，使其能移居的同时扩充力量，并逐步迈进美国主流的社会和政治生活，这也是上世纪80年代以来，美国精英阶层在人种构成上也发生了较大的变化，使得教徒传统的垄断地位被打破，某些社会群体在经营阶层中所占的比例也就越来越高，而正是由于精英阶层的结构发生了变化，使得越来越多的主体自身的思想观念更具多样化，并随着思想观念的多样化使得多文化主义的发展，同时其也是与美国普遍主义政治原则相符的逻辑产物，同时在促进精英主义方面的发展也具有十分重要的作用。加上美国社会上的自由主主义力量往往已经融入了实际的社会和政治之中，所以精英阶层也意识到美国政治文化二元结构的张力较大，而不同的只是其采取的態度截然相反，自由主义希望在普遍主义的政治原则下促进现实生活的改进，而保守主义则希望社会和政治机制确保美国政治的二元结构。
2.3相关思考
一是多文化主体如果替代精英主义，那么美国政治过程是否失衡？是否会失去美国政治文化的独特支撑？若更多的人在享受美国富裕的物质生活且又不对美国主流的政治观念首肯的现状下，美国政治生活是不是意味着变质。这是我们值得思考的一个问题。
二是多文化主义如果侵蚀精英主义，是否有可能最终颠覆美国体制的文化和价值基础？从实际情况来看，很多研究者倾向于认为，在当今美国已经不存在一种可供人们加入的主流文化，这个社会本身已经多元化了，除主流的价值相对主义立场之外。不少人感觉到，美国文化的核心价值正在丧失，甚至美国这一概念也仅仅意味着各州边界之外一种不再具有任何实质内容的联合体[3]。
3.结语
综上所述，美国政治文化特有的二元结构造就了美国的政治经济特色，在不断的前进和发展中，二元结构下的普遍主义和精英主义下的分歧点难免存在，而且最终以多文化主义的发展而促进二者之间的磨合，其带来的影响将会由于政治力量的变化而发生相应的变化和发展。
【参考文献】
[1]唐士其.美国政治文化的二元结构及其影响[J].美国研究，2008，02：7-27+3.
[2]张业亮.“极化”的美国政治：神话还是现实？[J].美国研究，2008，03：7-31+3.
[3]赵可金.美国学界对美国政治的研究[J].美国研究，2010，01：93-115.
【关键词】美国政治文化；二元结构；普遍主义；精英主义；影响
本文为陕西省社科界2014年科研项目“新媒体时代青年学生与美国政治博客的互动认知及其对策研究“（2014Z002）阶段性成果。
普遍主义使得美国的政治体制的开放性较强，在促进美国社会进步方面具有十分现实的意义，而精英主义则是基于宗教而言，即美国一些特定的人群在社会地位、心智和财政资源上具有较强的优势而将其作为精英，其观点应高度重视，而精英们的观点和行为在社会发展中可能具有建设性的作用，也就是说其超群的智慧和能力有助于其对国家的治理。而正是这美国政治文化的二元结构对美国带来了深远的影响。基于此，以下就结合实践做出几点分析。
1.分析美国政治文化的二元结构
1.1美国政治文化的普遍主义原则
美国的政治体制在文化、宗教、种族方面的超越性较强，并鼓励国民的多样性，并不得因此而出现歧视和排斥，所以其主要是为人们提供平等的权利保护，即人人平等的思想，尤其是在生命、自由和幸福方面的权利不得被剥夺，而为了促进权利的维护，就成立了政府，其正当权力必须基于被统治者的许可，若政府将这些目的破坏，国民则能对其进行改变甚至废除，同时建立起符合国民觉得幸福和安全的新政府。因此，在这一原则下，美国政治体系的开放性较强，也为国民反对显示生活中存在的排斥和不平等以及歧视等提供更具合法性的根据，而这就极大的促进了社会的进步，始终使得国民意识到自身平等的自然权利和现实社会的差别和矛盾，并在一定程度上了抵消宪法上的精英主义取向。所以在宪法制定过程中，政府必须重视每个人的地位，所以赋予国民的权利和范围较为广泛。
1.2美国政治文化的精英主义原则
美国政府在坚持公民自由和平等立场的基础上，将公民作为理想和公正的唯一性政府形式，而与此同时需要公民必须富成政府的指导和引导。所以立国者将共和制政府作为民众达到自身意愿和追求自身利益的重要渠道，但也是体现政府道德、理性和智慧的一面，从而更好地管理公众。人统治人的政府，其最大困难就是政府不仅要管理被统治者，还要具备管控自身的能力。但是美国的体制在文化、种族以及宗教等方面采取的超然态度，且对公民政治观念没有任何特殊的要求。所以立国者在宣称人人生而平等的同时强调理性对公共和私人生活中的重大知道作用，所以强调有德之士成为管理公共事务的必然性和正当性[1]。
2.分析美国政治文化二元结构带来的影响
2.1促进普遍主义中平等原则的实现
普遍主义和精英主义在政治实践中要想一直相安无事似乎并不太可能，主要是由于二者的矛盾从奴隶制问题上就应公开激发，且最终采取内战的方式才能解决。且在一百年之后的民权运动中再次爆发，尤其是自1960年以来，随着民权运动的爆发而引发了持续到现在的多文化主义运动。并由此使得多文化主义快速的扩散到美国的政治、经济、文化、社会生活的方方面面，也使得美国人对自身价值和文化特性的、理解发生根本心的变化，尤其是自由主义者而言，其认为群体权利观念是实施普遍主义政治原则的重要途径，因而其对美国政治、社会生活中的不平等因素确立的同时并为之确定相应的方案，有助于这些矛盾的解决，且只能在体会和认识到美国社会的多元主义特质的基础上超越文化和价值的差异，最终促进普遍主义中平等原则的实现[2]。
2.2促进多文化主义的发展
在美国，虽然一些群体受到不同程度和形式的歧视，但是由于在普遍主义原则的关怀下，使其能移居的同时扩充力量，并逐步迈进美国主流的社会和政治生活，这也是上世纪80年代以来，美国精英阶层在人种构成上也发生了较大的变化，使得教徒传统的垄断地位被打破，某些社会群体在经营阶层中所占的比例也就越来越高，而正是由于精英阶层的结构发生了变化，使得越来越多的主体自身的思想观念更具多样化，并随着思想观念的多样化使得多文化主义的发展，同时其也是与美国普遍主义政治原则相符的逻辑产物，同时在促进精英主义方面的发展也具有十分重要的作用。加上美国社会上的自由主主义力量往往已经融入了实际的社会和政治之中，所以精英阶层也意识到美国政治文化二元结构的张力较大，而不同的只是其采取的態度截然相反，自由主义希望在普遍主义的政治原则下促进现实生活的改进，而保守主义则希望社会和政治机制确保美国政治的二元结构。
2.3相关思考
一是多文化主体如果替代精英主义，那么美国政治过程是否失衡？是否会失去美国政治文化的独特支撑？若更多的人在享受美国富裕的物质生活且又不对美国主流的政治观念首肯的现状下，美国政治生活是不是意味着变质。这是我们值得思考的一个问题。
二是多文化主义如果侵蚀精英主义，是否有可能最终颠覆美国体制的文化和价值基础？从实际情况来看，很多研究者倾向于认为，在当今美国已经不存在一种可供人们加入的主流文化，这个社会本身已经多元化了，除主流的价值相对主义立场之外。不少人感觉到，美国文化的核心价值正在丧失，甚至美国这一概念也仅仅意味着各州边界之外一种不再具有任何实质内容的联合体[3]。
3.结语
综上所述，美国政治文化特有的二元结构造就了美国的政治经济特色，在不断的前进和发展中，二元结构下的普遍主义和精英主义下的分歧点难免存在，而且最终以多文化主义的发展而促进二者之间的磨合，其带来的影响将会由于政治力量的变化而发生相应的变化和发展。
【参考文献】
[1]唐士其.美国政治文化的二元结构及其影响[J].美国研究，2008，02：7-27+3.
[2]张业亮.“极化”的美国政治：神话还是现实？[J].美国研究，2008，03：7-31+3.
[3]赵可金.美国学界对美国政治的研究[J].美国研究，2010，01：93-115.